この場合「相手」とは韓国政府ではありません。日本軍によって性奴隷にされた女性です。
ですから、安倍晋三氏がとるべき行動とは「約束の履行を求める」ではなく、「本当にあるべき謝罪の形はどんなものか、彼女たちが心から納得するものはなにか、それを共に探りましょう！」と文在寅氏に問いかけることでした。

それが正しい人間です。

国会で議論されていることとか、もっと大事なこと、重要なことを問題にし調査しろよ。

ＮＨＫはそこを報道しない。

ＮＨＫも大変だな、可哀想だ職員が。ＣＩＡから足抜けできないでいるんだ。

南北融和で手を切る希望がある。

しかも韓国国会を通したものでもなくまして協定でもない約束がどうして

国家間の約束という考えになるのか。下痢ゾーの頭はどうかしてる。

そんな尊重できぬ口約束は政権が変われば見直しや廃止は十分あり得るこ

とで国際上何の問題も無い。

もし犯罪人の大統領の口約束を、頭がどうかしてる下痢ゾーの強制に諾々

と従って履行するなら韓国はお目出度い国家と思われても仕方ない。

そんな薄汚れた口約束履行を恥じも無く迫った下痢ゾーを評価するような

輩たちは低能児の極みであり、下痢ゾーと同類である。

そもそもだなぁ、「＜平昌誤倫開会式＞に出たくない！」って言い出しっぺは＜ウソツキしんちゃん＞なんだよ？（ゴネた訳は「従軍慰安婦像問題」の再燃。）
＜商業誤倫＞に政治を持ち込むなって言い張ったって、お互いサンマじゃん。

現時点では、＜韓国ムンおじさん＞が俄然“平和オリンピック"の主役に躍り出てしまったのである。
＜オリ・パラ＞終了後のスッタモンダ〜スリアワセに、＜中・露＞がどうコミットしてくるかが究極の難題なのである。
従来の「冷戦構造下の緩衝地帯・朝鮮半島」をスキップアップすればいいだけのことじゃん？
要はさぁ、「朝鮮民族のことは朝鮮民族に委ねれば？」っちゅうことさ。

更にそもそも論に立ち返れば、「従軍慰安婦問題と補償」に関する、＜日韓＞両政府の共通事実認識はあるのかい？
一切無いじゃん？だから「公式外交文書」されなかったじゃん？
要はさぁ、＜日本・韓国＞両国民にしてみればさぁ、何を言ってんだかぁ？ってな「韓姦猟族トーク」でしかないのである。

　誰に聞いたんだい？　よぼよぼのお年寄り？　それとも、「わたし、分かん〜な〜い」のお嬢ちゃんとか、あんちゃん？
　それとも、日本会議の構成員限定？

　太平洋戦争直前、あるいは戦争中（ミッドウェー以降）の報道って、つまり大本営発表報道こんなんだろうな…と疑似体験しているようだよ。

　しかし忘れてならないのは「被害者女性が存在する」という事である。彼女らは「＝国家」ではない。国家間の約束には拘束されない。彼女ら人権を蹂躙された人たちには「個人としての要求が存在し、それが国家間の約束で消滅するものではない」という事である。

　勘違いしてはいけない。彼女らは「金」を要求しているのではない。日本国に誠実に謝罪を要求しているのである。既に何度も謝罪しているのだから、断固として再度謝罪するな、という主張があるがこれも正しくはない。

　安倍氏（や菅氏）がとっている言動は、以下のたとえ話に置き換えられる。
　殺人犯が「刑期を終え（＝日韓国家間の請求権に関する関係の完了や今回の日韓合意）」、遺族に既に謝罪（＝河野・村山談話等）し補償をした（＝償い金の支給や１０億円の支払い）からすべて済んだ。その後俺（殺人犯）は全て償ったんだから、遺族に対して一切負い目の感情を持つ必要はないし謝罪もしない。また、遺族は今後つべこべ言うな、と言っているのと何ら変わらない行為である。
　以上の犯人の言動が被害者の感情を逆なでしているのである。

　そのように考えれば今後どのような態度を「日本国と国民」がとれば良いのか？はおのずとわかってくるだろう。

　上記コメントのたとえ話の例は「殺人犯」を「誤判で死刑を宣告して、死刑が執行されたのち、冤罪が証明された」裁判の裁判官、とすればより理解しやすいと思います。

安倍政権の実績は全く評価できない×だ。

成功実績はない、どこにあるのか探すのに苦労する、まったく国民にとって良い事はない。

改悪ばかりだ。