「相手からの攻撃を事実上甘受し 国土が戦場になりかねない」

って、専守防衛ならば 自衛の戦争ならば 【それが当たり前】だ クソ馬鹿どもが！！！
相手国の基地を先制奇襲攻撃して 有利に戦争を進めるってのは　太平洋戦争と全く同じ発想だ馬鹿どもめが

● 開戦劈頭 相手の最重要基地を攻撃 無力化して、相手国民の戦意を阻喪せしむるを目的とする ●
連合艦隊司令長官 山本五十六と まったく同じ発想ではないか

自衛の戦争と侵略戦争の 明確な定義は確立されていない事は確かだが　それは線引きが微妙な場合のみで
自衛の戦争と呼べる最低の条件は 一般的に常識的に 次のように認識されるのが 当り前の国際的感覚だ

�@ それが、自国の領土領海内での戦闘行為である事

�A 相手からの先制攻撃を受けて やむなく反撃をする事

�B 領土領海および権益を 拡大させるのではなく 現状維持のために戦う事

かつての　太平洋戦争は ↑　この条件に どれ一つ該当しておらず　完全なる侵略戦争である
先制攻撃した方が有利とかって発想そのものが 侵略戦争の考え方なのだよ。

原爆投下 東京大空襲などの 非戦闘員を大量虐殺する非人道的行為を いまだに正当化されている言い訳として
平気な顔して使われているのもまた事実である。

だから、真珠湾攻撃をやった連中は、馬鹿だ

大体、国内へ攻め込んで来る遠征能力を持つ国がどこにあるか？
北朝鮮にはそんな戦力は無い。
日本に侵攻できる国は中国、ロシア、そしてアメリカだけだ。
その現実から日本から先制攻撃するなどありえないこともわからんようなバカが首相をしている。

安倍さんの大好きな大日本帝国をわすれたのかねえ。

先制攻撃したほうが「開戦責任」を問われることになるのを忘れたのかな？

● 古今東西 戦争というものは 先に手を出した方が 未来永劫 批判と蔑みを受けるのは 歴史の常識である ●

小学校からやりなおせ馬鹿ウヨどもは。

　ボケ老人さんなんて言う人は、憲法を超越する「自然権」があるから９条はいくら破っても憲法違反ではない。「戦争放棄」「戦力不保持」を規定した９条があっても「戦争不放棄」「戦力保持」の専守防衛は憲法違反ではないと主張しています。その上、「敵国領土内のミサイル基地の先制攻撃も専守防衛の範囲内だから、９条違反ではないですよね」と質問しても、絶対に No と答えられません。

　ボケ老人さんだけではなく、護憲派は、どんな戦争でも、日本が生きるためなら「自然権」の範囲内で９条を破ってもよいと考えている。現に、政府は離島防衛の目的も含めてトマホーク配備を検討しているが、誰も反対運動を起こしていませんよ。

先制攻撃したから開戦責任を問われるようになったと言うのは嘘で、戦争に負けたから開戦責任を問われただけ。
そもそも当時は「宣戦布告」なしに戦争を始めても国際法上は違法では無かった。
だから真珠湾攻撃も卑怯ではあるが違法ではない。恰も違法かのように言われているのは戦後の米国の情報操作である。
しかし戦後に「さすがにそれは無いよな」ということで、「宣戦布告」なしに戦争は始められなくなった。
だから米露とも戦後は「宣戦布告」なしに湾岸戦争やアフガン戦争をやっているが、これは法的には「戦争」ではないとされている。
しかし湾岸にしろ、アフガンにしろ、クリミアにしろ、先制攻撃した方が勝っているのも事実。

そもそも、最初から　勝てる可能性は ほとんど全く無かった戦争であり　勝てばどうこう言う事自体が
お目出度い人間の言う事です

● 勝った負けたを 有利か不利かを 論ずる事自体　すでに侵略戦争の発想 ●

自衛のための戦争とは　相手の侵略を防ぐ事だけが目的であり、現状維持のためのみに戦うのが
自衛の戦争としては当たり前の発想　有利不利を問題視している時点で、相手国の領土を奪う気満々の
「野心」　が、見え見えである。

日本の歴史における対外戦争は すべて侵略と言える　唯一の例外は　「元寇」　これのみが自衛の戦争で
「一方的に相手国から攻め込まれた」　というのは、これしかない。

だから６氏の言う通り、勝算がない戦争を始めたのは馬鹿だと思っている。
その話と、先制攻撃の不利・有利という戦術的な議論とは関係ない。
先制攻撃は戦術上は「専守防衛」よりははるかにコスパが良いのは常識。
元寇でも蒙古軍（実態は高句麗軍）が進発する前に船を燃やして（敵基地攻撃）しまえば、対馬島民虐殺も防げた。それだけの国力・戦備はなかったと思うが。

そりゃ　相手国の領土領海を奪い取る事 あるいは資源の収奪、これらを算段するのであればの話だ
侵略するつもりなら その方がコスパは良い 相手の攻撃を待っているより効率的だ

しかし、何度でも言うが　それは　【侵略戦争の発想】というもの、純粋なる防衛戦争ならば
その戦争の結果でなにかしら得るものなど 考えたりはしない　有利不利 コスパだの効率だのって
考える事じたいが 専守防衛の範疇から逸脱しているのだ

「先制攻撃が戦術上有利」　なのは 私も始めから否定していない　が　それは　「侵略戦争の発想」 であり
どんなに効率が悪かろうとも、相手国からの先制攻撃を実際に受けてから行動するのが専守防衛であるし
少なくとも 国民と国際世論に対する【大義名分】と言うものが得られる というものです真珠湾のように

※ たとえ日本に向けられたミサイルだったとしても それが確実に日本に打ち込むという絶対の補償はなく
　実際に被害を受ける前に 手出し（軍事攻撃）を してしまっては、日本国民はおろか国際社会の世論までも
　確実に賛同を得られるという保証はないのです ※　

太平洋戦争に於いても、日本に先に手出しをさせようと 当時のアメリカがどれほど腐心 画策したのか
貴方だって 知らぬ訳ではないでしょう　当時のアメリカは 日本が戦争に訴える事など百も承知していた

なにせ、フィリピンの各米空軍基地は 真珠湾が攻撃を受ける何時間も前から 日本軍の攻撃を察知して
空中退避させていたという　だがそれが裏目に出て・・・・・この話ぐらいは知っておりましょう？。

真珠湾攻撃における死傷者なんかより、東京大空襲や広島長崎の原爆の死傷者のほうが 遥かに桁違いに多く
それなのにいまだに　「リメンバー パールハーバー」　とかいう寝言をいうアメリカ大統領すらいるのですから
いまだにアメリカ世論は 真珠湾と広島 これらを同列に語ろうとする人間が いるというのは事実でなんです。