森友決裁文書の改ざん事件
http://blog.livedoor.jp/columnistseiji/archives/51741577.html
2018年03月06日　小笠原誠治の経済ニュースゼミ

　本日、閣議の記者会見で麻生財務大臣は次のように述べました。

　「（国有地売却に関する決裁文書の書き換え問題については）担当局以外の
　　職員も関与させて全省挙げて調査を進めていきたい」　


　財務省が発表した調査方針は次のとおりです。

　


　担当局の職員を関与させる必要がどこにあるのでしょうか？

　バカバカしいったらありゃしない、ポテチン！

　何故バカバカしいと私が言うのか？

　その理由を説明する前に、朝日とリテラの記事をご覧ください。


・朝日の記事

学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引をめぐり、財務省の公文書の内容が契約当時とその後で異なっている問題で、国会議員らに提示された文書は、学園からの要望内容やそれに同省がどう対応したかについての記述が複数の箇所でなくなっている。同省は土地取引問題が発覚した昨年２月以降、学園への便宜を国会で否定しており、そうした答弁に沿う形になっていた。 　内容が変わっているのは、２０１５〜１６年に学園と土地の貸し付けや売買の契約を結んだ際、同省近畿財務局が局内の決裁を受けるために作った文書。 　契約当時の決裁文書には、貸付料の支払い方法などをめぐって学園側がどのような要望や主張をしてきたかが記載されている。これらに財務局がどう対応したかについての経緯も詳しく書かれていた。

・リテラの記事

朝日新聞の情報源は、本格捜査の世論づくりを狙う検察と、トカゲの尻尾切りにされそうになって怒った近畿財務局職員の告発というのが有力視されているが、もし近畿財務局内に情報源がいて「本省や官邸から指示を受けた」という実名証言、もしくは匿名でも指示ルートの具体的証言があれば、それこそ財務省と官邸側は言い逃れできなくなる。 　だから、官邸は週末から、朝日が物証を持っているのか、情報源が検察なのか内部告発なのか、次にどういう動きに出ようとしているのか、情報を掴むのに必死になっている。 　事実、安倍首相は朝日がスクープを飛ばした2日、参院予算委員会が終わるや否や官邸で内閣情報調査室のトップである「官邸のアイヒマン」こと北村滋内閣情報官と面談。その後、いくつかの予定をこなしたあと、有楽町のフランス料理店「アピシウス」に向かうと、再び北村内閣情報官と、日本政策金融公庫の田中一穂総裁らと会食している。この田中総裁は、第一次政権で安倍首相の秘書官を務めていただけでなく、2016年6月まで財務省官僚トップである事務次官を務めていた人物。つまり、森友学園への土地売却が決定した際の事務方の最高責任者だ。

　昨年2月に森友学園への不当な国有地払下げが明らかになり、野党の議員たちは財務省に対して関係書類の開示を要求したことは皆さんご承知のとおりです。

　問題の決裁文書も、その一つ。

　でも、財務省は、いろんな理由をつけてなかなか関係書類を開示しようとはしなかった。

　開示したとしても、のり弁状態だったり…

　理由は分かりますよね。

　開示した資料のなかにやばいことが書かれていたりすると、不当な払い下げであったことがばれてしまうからです。

　但し、余りにも頑なに書類の開示を拒むと、また、そのことが疑惑を生む、と。

　も何にもやばいことが書かれていない書類があるとしたら、そのような書類は積極的に開示した方が国有地処分の適法性を証明することになるかもしれないと考えたのだと思います。

　特に、貸付、払下げの決裁文書に何にも疑惑を生むようなことが書かれていなければ、むしろ開示した方がよかろう、と。

　しかし、疑惑を生むとも言えるし、疑惑を生まないとも言えるような微妙な決裁文書もあった、と。

　全体としてみたら、それほど疑惑は生まないだろう、と。相手側の要望に応じて、淡々と貸付ないし売り払いに応じたことがこれで明らかになるではないか、と。

　でも、よーくみたら、「特例」という言葉が書かれており…

　特例というからには、やはり昭恵夫人の秘書からの照会があったことを示唆してしまうのではないか、と。

　それに、佐川前理財局長は、特例など全くあり得ないと国会で答弁していたこととも矛盾してしまう、と。

　そこで、何か所か鉛筆を舐めることにした、と。

　これが今回の改ざん事件の真相だと思うのです。

　誰が鉛筆を舐めるようなことを指示したのか？

　野党の議員たちは理財局に対して関係書類の開示を求めていた訳ですから、理財局が指示したとしか考えられないのです。

　でしょう？

　ですから、どうして他局の職員の助けも借りて調査する必要などあるのでしょう？

　誰かが問題の決裁文書の原本を盗み出して、それを探し出す必要があるというのなら分かりますが…

　否、原本の所在が明らかでなくても、改ざんされた文書と原本の内容が異なること位、近畿財務局の担当者たち、つまり決裁文書にハンコを押した職員に聞けば直ちに分かること。

　全然他局の職員の助けを借りる必要などないのです。


　

　そろそろ決定的な証拠が出てきてもいいような気がします。


　麻生大臣と安倍総理は、どこまで国民を愚弄するのかと感じている方、クリックをお願い致します。
　↓↓↓
　人気blogランキングへ
※リンク省略


関連記事
＜朝日新聞、書き換え疑惑スクープ続報！＞ 森友要望の記述なくなる　答弁に沿う内容に　文書問題
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/830.html

コメント
1. ダイビング[462] g1@DQ4Nyg5ODTw 2018年3月07日 07:14:23 : hYgDyQ7GVw : FW2CaKAMq2k[29] ▲△▽▼ そうか、2016年6月まで財務省事務次官だった田中一穂も 知っていることなのか。
2. 2018年3月07日 08:14:11 : 0CuUnVRfC2 : Mgm_dGph7tE[1] ▲△▽▼ 未だに朝日新聞が文章を確認したという報道だけで何も出てこないな。 本当に文章確認したのか？ 捏造するだけして、謝罪もしない朝日新聞だけに怪しさが凄まじい。
3. 2018年3月07日 09:02:52 : QloyKyBqTw : QNC6dalfW_E[261] ▲△▽▼ ＞2　防衛省の隠蔽、厚労省のデータ、これまでの森友関係の文書、さんざんやらかしてきた政府は、比べ物にならないくらいひどくて信用できないわけですね。産経新聞もひどいけどね。
4. 2018年3月07日 10:38:57 : 0CuUnVRfC2 : Mgm_dGph7tE[2] ▲△▽▼ ※3 今回の件は、阿修羅掲示板で散々叩かれてる所と同レベルの信憑性なんですね。 つまり、阿修羅的には朝日新聞による完全に嘘、捏造レベルじゃないんですかね？
5. 日高見連邦共和国[7079] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年3月07日 12:17:46 : NwWQYiC8iY : NhAAyv4W0iw[184] ▲△▽▼ >>02 『文章を確認した』と書いているんだったら、“確認した”んだろう。 それを出すか出さないか、がそんな問題かな？ 朝日新聞は“社運”をかけてこの告発記事を紙面化したんだ。 その“意気”に対して、官僚・政権側の“切れの悪さ”・・・ もうこれだけで“真相”は誰の目にも明らかだろう？（笑）
6. 2018年3月07日 16:03:12 : i3Ndt2rWYq : S_Vy_E9Efhw[935] ▲△▽▼ >>2 周回遅れも甚だしいな。 疑惑が有る事を野党が追及した事に対してなのだから、既に国会内の話だ。 即答できるはずなのに誤魔化したってのは、更に証拠隠滅しようというだけだろうな。 まあ、何も問題ないのなら黒塗り公開とかも不要の筈だ。 それどころか、与党の許諾が公開の条件とか言っていたな。 国勢調査に置いては政府与党は行政側なんで、勝手に条件を定める立場には無いってのにね。 馬鹿政権のせいで三権分立の原則すら省庁まで判らなくなっている。 まあ、憲法上権限が無いのに「立法府の長」を宣言する首相だからな。 それは削除させて隠した（コイツ、本当に公文書弄るの平気だな）けど、 その辺りの行動は正に自分が立法府の長として行動している。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ240掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ240掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。