それはアメリカのトランプ、ロシアのプーチン、中国の習近平だけでなく韓国首脳からもＥＵ諸国の首脳からも軽蔑されている。ついでに言えば金・ジョウウンからもだよ。全く相手にされていない。

　執筆者・阿比留だったら、モロバレでしょう？　だから、阿比留もどきの金太郎あめを使うのです、この産経というイカレ新聞は。

まさしくこの通り。自分でいえないからと
町の声やら評論家を隠れ蓑にして言ってもらう。
マスコミの腰抜けぶりも極まってるわ。

こうなると産経の記事内容は最低だがかえってその腰巾着ぶりが
徹底していて菅菅しいわ。
そのくだらなさとい点で産経は信用できる。

本書は、2013年度全米大学ランキングで、名門ハーバード大学などを抑えて7位に選ばれた、超エリート校ウエストポイント（米陸軍士官学校）の教書にもなっていて、数多くの戦記ものとは一線を画する戦史の歴史的名著と言われている。
その中で、米艦隊の２倍の圧倒的な兵力と、連戦連勝の海軍航空隊の技量を持ちなが
ら、わずか5分間で、連合艦隊の主力４空母を瞬時に撃沈され大惨敗した敗因分析を
、奥宮氏が徹底的に解明しており、その総括として次のように述べている。

まさに３Ｋのヨタ記事をたしなめている言葉である。
３Ｋの願望の行く末はミッドウェーである。

以下引用

「こうして敗因を分析してみると思い当たることはこれらの敗因がわが国民性に直結

していることである。いま、敗因を分析して検討してみれば、もちろん兵術上の数々

の戦訓を見いだすことができる。（中略）

その敗因を徹底的に分析することは、日本国民として、まことに心の痛むところであ

るが、これについて逃避的であってはならない。真実を掘り起こし、その因果を見極

めて、今後のわが国あり方の貴重な教訓としなければならない。ここに敗因を分析す

る意義がある。そしてそれは兵術上の原則やエラーを探ることではなく、わが国民性

への反省でなければならない。

ミッドウェー海戦はわが国民性の欠陥をあばきたてた戦いであった。これまで述べて

きた数々の敗因には、その根底にことごとくわか国民性の欠陥が潜んでいる。合理性

を欠くわが国民性は、やることなすこと行き当たりばったりで、相互の間に理屈が合

わない。セクショナリズムの国民性は、ものを見る視野が狭く、やることが独善的で

ある。因習から容易に抜けきれない国民性は、気がついてもただちに180度転換の進

歩的革新を行うことが出来ない。熱しやすく冷めやすい国民性は、すぐ思い上がって

相手を見下げる。かと思うと自主邁進の気迫に乏しい国民性は、他力本願になりやす

く、卑屈な事大主義ともなる。合理性を欠くために、希望と現実を混同して漫然とこ

とに臨み、敗れてのち初めて名論卓絶を述べる。数えたてればきりはないのだが、事

実これらの国民性の欠陥が、ことごとく圧縮されてこのミッドウェー敗因に現れてい

る。個々の戦士や部隊の、賞賛に値する努力も犠牲もなんら報いられるところはなか

った。大の虫を生かすため、小の虫を殺すということは知っていても、それを具体化

する研究も訓練も積まれていなかった。つまり団体として未完成だったのである。こ

れが日本の国民性の欠陥である。そしてわれわれの不幸の原因はここにあった。」

>>8さん、日本人はこの当時から全く変わっていないのかもしれませんね。

これが主訴なのだといったところで、軍事的な面については、軍事評論家や軍事専門家に委ねるにしても、管理監督者の立場として、山本五十六連合艦隊司令長官が相談者として、キャリアコンサルタントに相談に来られ、「これが潮時なのではないか」ということが主訴なのだとしたら、クランボルツが指導レベルのキャリアコンサルタントならば、「この国民性による欠陥が敗北の要因であったとしても、戦前の日本自らが招いた結果であることは、必ずしも、相談者ばかりの責任とは言えないのかもしれないところにこそ、深い意味があるのかもしれないし、戦前の日本にとっての終わりの始まりに過ぎないのではないか」ということが、戦前の日本に至るまでの歴史的な転機の繰り返しの中から、解決策も潜んでいるのではないか、ということが、戦前の日本にとっての本質的な見立てであると同時に、このような戦前の日本にまんまと騙されてしまった当時の大日本帝国臣民もまた、自らがこのような結果を招き入れてしまったことに加担したことにこそ、私たち日本人にとっての本質的な見立てそのものであることは、故小室直樹博士の脱ニッポン型思考のすすめの中での、この国民性の欠陥そのものが、私たち日本人にとっての極めて重大な構造的欠陥そのものであることを、見事に証明してくれたのが、このミッドウェー海戦の敗因そのものであるのかもしれないと考えられるのですが？

淵田美津夫、奥宮正武両氏は、開戦から敗戦まで高級将校として終始連合艦隊機動部

隊主力に席を置き、常に最前線で数々の実戦を指揮しました。そのため艦隊中枢部や

司令の思考形態・精神構造も熟知し、また両氏は戦闘現場において、策敵報告を受け

たり攻撃の指揮・敢行の任務や、迎撃・反復攻撃・退避行動の具申などが任務のため

机上論でないリアルな情勢判断が出来たと思います。

そのような両氏であり奥宮氏による、「兵術上のミス」「レーダーの不備」「策敵の

ミス」「大将旗先陣伝統の弊害」「2正面作戦による兵力集中のミス」「日本軍には

戦術はあっても戦略が無い」などの敗因分析の行き着いた先が、「国民性の欠陥にあ

った」というのは、戦場において作戦と戦闘経過の一部始終を見た生身の言葉であり

強い説得力があります。

いまの日本は、奥宮氏の「真実を掘り起こし、その因果を見極めて、今後のわが国あ

り方の貴重な教訓としなければならない。」という言葉をまったく省みず、再びミッ

ドウェーの惨劇を繰り返そうとしている。極めて危険な状況でかつ救い難い国民性で

す。

司会が小松靖と言ういかにも上ばかりを見ているようで性格の悪さがにじみ出ている奴。

ゲストが外務副大臣の佐藤正之に笹川財団研究員渡辺恒男。

この二人だけという所でもう結論ありきなのが見え見え。

冒頭小松がカメラ目線で、今多くの国民には日本が置いてけぼりを受けているという印象を抱いているが、実はそうではないんだという事が何たら。

一人で演説ぶち負かし。

ゲスト二人が何を語ったかは、書くまでもない政権擁護。

ほんとこんなのがBSだから許されるだろうとひどいもんだ。

普段相手の思惑に想像巡らすことのないのが逆に裏目となる。

想像の中で自分が英雄であっても意味なし。

何でも自己の都合に引きよせる形でしか解釈できない安倍、100回戦って100回負けるな。