安倍内閣　フェイクニュースの　発信源

日本では、英文憲法73条6項に「内閣令」と明記されていますが、

現行憲法公布前に和文憲法73条6項では「政令」と改竄されてしまい
ましたので、「内閣令」が消滅してしまいました。

ですから、三権（内閣・国会・裁判所）構成者が和文憲法を尊重擁護
する限り、主権者皆様は、「内閣令」を保有しない首相と大臣しか
選挙で選ぶことができません。

要するに、現行憲法公布以来、ず〜と英文憲法73条6項違反である
「内閣令消滅選挙」が継続していることになります。

で、「内閣令と法律の違いをご存知ですか？」ですが、

そもそも、日本人には内閣令を法律と同様なモノと考える教育や経験
を「政令官僚様」がさせません←違憲教育基本法で、主権者の皆様
を真性憲法知的障害者に教育することに成功しているからです。

所が、実は、日本人も経験しているのですが、気付かないだけです。

それが、米国の大統領令です←「内閣令」（executive order）です、
米国では、内閣を「executive branch」と呼びます。

因みに、日本の英文憲法では、内閣を「cabinet （branch）」と明記
されていますので、憲法73条6項の「cabinet orders」を内閣令と
訳すべきでしたが、そんなことをすると首相と大臣が「内閣令」を
保有してしまい、官僚は単なる命令待ち・指示待ちの役人に成り下が
ってしまいます←要するに、法律を主体的に施行できなくなります。

話を戻すと、知るわけ無いですよね、米国でも曖昧に理解している
人がいるぐらいですから。

一番大きな違いは、法律は両院で過半数の賛同が必須ですが、

内閣令は国会での両院の過半数の賛同を必要としない法律です。

「ええぇぇ〜〜！？まぢで言ってるの？」

”「内閣令」は、国会の承認を必要としない法律なのです。”

ですから、「内閣令」は過去の合憲内閣行為や既存合憲法律を根拠と
しなければなりませんし（憲法98条「この憲法は、国の最高法規」と
の整合性を取らなければならないからです）、

予算が必須な内閣令は、国会の承認が必須となります（憲法83条「国
の財政を処理する権限は、国会の議決に基いて、これを行使しなけ
ればならない。」との整合性を取らなければならないからです）。

で、「内閣令」がモリカケ問題とどの様に関係してくるかですが、

結論を先に言えば、和文憲法尊重擁護派は、「法の支配」と内閣令を
活用せずに行政を行わなければ不可能となるということですので、

不効率な違憲行政をせざるを得なくなり、「大きな政府」となり、
自民党が綱領に掲げる「小さな政府」に反することになります。

要するに、英文憲法尊重擁護派だと、「罰則付き国民財産処分禁止法
（私立学校への国民財産譲渡を禁止できる）」を国会で成立させ、

国有地譲渡案件を財務大臣が内閣令で処理します。

それが、和文憲法尊重擁護派だと、不必要な全国に存在する財務局と
理財局という官僚天下り組織を維持する為に、

納税者がこれら輩に無駄飯を与え続け、遊ばさせ続けなければなら
なくなります。