たんぶん１週間も持たずに“息絶える”だろうな。（笑）

バカか、こいつ。（笑）

確かに、ウランより質量数の重い、人工的放射性核種は“重金属”には違いないが、
放射線の問題を『重金属毒性』と言い換えるこのトーヘンボクは何を言いたいのだ？（笑）

１兆年かかっても消えないその“毒素”とやらが、なんで高々大陸から数１００キロしか離れていない
“島嶼部”に封じ込めることができると考えるのか、バカと無知には誰も敵わない！！

『森加計騒動』を糾弾する事が、取りも直さずこの国の異常で不当な支配体制を
“ぶっ壊す”ことに繋がることには一切口を紡ぎ、イカレた安倍の延命を図るクズ。

安倍こそが、『アメリカ軍産複合体の意向に従って活動』するカスだろうがよ！！！

この余は畢竟、冷厳たる“確立の世界”です。

３．１１大震災でのフクイチ事故の前、広瀬隆さんは著作にの“その日”を予言していました。

そして“確率論”から言えば、第２のフクイチは『原発銀座』で起きるでしょう。

予言してもいいくらいですヨ〜。

＞１兆年かかっても消えないその“毒素”とやらが、なんで高々大陸から数１００キロしか離れていない“島嶼部”に封じ込めることができると考えるのか、バカと無知には誰も敵わない！！

日高見連邦共和国さん、

日本のような海に囲まれた島国で山が数多くあり、四季を通じて雨量がかなりある国と、ユーラシア大陸や北米大陸では地下水の利用方法が全く異なるのです。

日本でも一部地域で地下水に農業用水を頼っているところがありますが、ヨーロッパや北米はまさしく地下水頼みで農業が成り立っています。地下水脈は広く広がっていて、一部に重金属が入り込めば、全体が農業用水として使えなくなるのです。

農業用水として使う地下水は地下数百メートルから１０００ｍ程度の深さです。日本海はかなり浅いと今まで自分も何となく思っていたのですが、

＞平均水深は1,752m、最も深い地点で3,742mで、表面積は978,000 km2である。中央の大和堆（水深約400m）を挟んで主に3つの深い海盆があり北に日本海盆（水深およそ3,000m）、南東にやや浅い大和海盆、南西に対馬海盆（ともに水深およそ2500m）と呼ばれている。また、富山湾沖から水深1,000mにも達する富山深海長谷が約750kmにわたって延びている（富山平野や砺波平野はその延長である）。大陸棚が東部沿岸に広がっているが、西部、特に朝鮮半島沿いは非常に狭く、幅は30km程度である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7

ということで、かなり深く、日本の地下水が中国大陸につながっていることは有り得ません。水深と言うこと以外でも、日本の国土は地下水が比較的浅い所にあり、そのほとんどは山から海へと言う流れがあるはずで、海底で他の大陸とつながってはいないはずなのです。

オガララ帯水層
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%83%A9%E5%B8%AF%E6%B0%B4%E5%B1%A4

インド大陸などもそうなのですが、現在の食糧生産のかなりの部分が地下水に支えられていると言ってよく、イギリスを含んだヨーロッパでも、アジアでも、北米・南米、オーストラリアといった大陸の地下に核廃棄物を埋めることはできないのです。（イギリスは非常に平らな国土でやはり地下水問題があるはずです。）

こんにちは！ご意見有難うございます。『地下水』という知見で、貴殿の主張に反論しません。

ですが、私が言いたいのは、数万年レベルで見た場合、地殻変動や火山噴火などで、
地下数百メートルレベルで埋葬された“放射性核種”は『囲い込み』など出来ず、
結局は生物の生存圏を汚染しまくってしまう、という事です。

高レベルの放射性廃棄物を、太平洋のど真ん中の島に“隔離する”というのであれば、
数百年〜数千年のレベルでは意味があるかもしれませんが、日本のよう大陸に隣接した島嶼部、
しかも『火山・地震の巣』に、廃ウラン・廃プルトニウムを埋めるのは“狂気の沙汰”でしょう？

翻って、そんなトンチキを言い放つ投稿主を『笑いもの』にしてる訳です。

コイツの書きようこそが“スピン”であると。（笑）

＞ですが、私が言いたいのは、数万年レベルで見た場合、地殻変動や火山噴火などで、
＞地下数百メートルレベルで埋葬された“放射性核種”は『囲い込み』など出来ず、
＞結局は生物の生存圏を汚染しまくってしまう、という事です。

安全性を考えると、基本的に物事は比較の問題なのです。

確かに、数万年という期間で見た場合、日本の国土のどの程度の地域がほとんど地殻変動を受けないかはあまりはっきりとは言えません。しかし、先のコメントでも申し上げたように、日本海側の多くの平野部はほとんど火山噴火は有り得ません。また、中国地方の多くは、Ｍ８を超える大地震も起こらないはずです。中国地方が安定しているのは、中国大陸と同じ大陸プレート上にあり、太平洋プレートは四国を超えたその先から沈み込んでいるため、海溝型大地震が起こっても、影響をあまり受けないからです。何億年と言う期間では全く分かりませんが、数万年という期間であるなら、日本列島の中でかなり安定し、火山噴火も大地震も起こらない地域と言うのは有り得るのです。

比較の問題と言うのは、そういった日本の比較的安全な場所を核廃棄物処分場として使うか、またはユーラシア大陸や北アメリカ大陸や、またはオーストラリア大陸をその場所として選ぶのかということです。もちろん、大陸ですから、日本よりもよっぽど安定した地殻は広範囲にあります。

でも、埋めっぱなしにしたいのです。コストをかけずに、存在そのものを忘れたいのだと思います。その時、世界の孤児である日本が選ばれたというわけです。

「使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条約」（　http://www.mofa.go.jp/mo…/gaiko/treaty/pdfs/treaty156_8a.pdf　）

省略して、放射性廃棄物等安全条約は、その前文で

「いかなる国も、外国の使用済燃料及び放射性廃棄物の自国の領域内への輸入を禁止する権利を有することを認識」

としています。つまり、ここでもバーゼル条約と同じように権利行使すれば国境を超えた核廃棄物の移動を禁止できるとするだけで、加盟国一律に国境を超えた核廃棄物の移動禁止をしているわけではないのです。

　更に、この条約にはとても興味深い部分があり、「処分」についてはその定義が第二条定義で、

（d）「処分」とは、使用済燃料又は放射性廃棄物を、再び取り出す意図を有することなく適当な施設に定置することをいう。

と定められています。「再び取り出す意図を有することなく」ですから、日本で言うところの「最終処分」であるはずですが、「処分」という用語が使われています。

　また、国境を超える移動について次のように定め、国境を超える移動があること明確に認めています。

第二十七条国境を越える移動
１国境を越える移動に関係している締約国は、この移動がこの条約及び関連する拘束力のある国際文書の規定に合致する方法で実施されることを確保するため、適当な措置をとる。
このため、
（i）原産国である締約国は、国境を越える移動が、仕向国に事前に通報され及び仕向国の同意がある場合にのみ認められ及び実施されることを確保するため、適当な措置をとる。
（ii）通過国を通過する国境を越える移動は、用いられる特定の輸送方式に関連する国際的な義務に従う。
（iii）仕向国である締約国は、この条約に合致する方法で使用済燃料又は放射性廃棄物を管理するために必要な事務上及び技術上の能力並びに規制の体系を有する場合にのみ、国境を越える移動に同意する。
（iv）原産国である締約国は、仕向国の同意があることにより、（iii）に定める要件が満たされていることを事前に確認することができる場合にのみ、国境を越える移動を認める。
（v）原産国である締約国は、この条の規定に従って行われる国境を越える移動が完了しないか又は完了することができない場合には、代わりの安全措置をとることができる場合を除くほか、自国の領域に戻すことを認めるため、適当な措置をとる。

＊＊＊＊
ワシントン条約は絶滅危惧種などの取引を規制するものです。

「第２条 基本原則
一 附属書�Tには、絶滅のおそれのある種であって取引による影響を受けており又は受けることのあるものを掲げる。これらの種の標本の取引は、これらの種の存続を更に脅かすことのないよう特に厳重に規制するものとし、取引が認められるのは、例外的な場合に限る。」

ワシントン条約には、関係国の力関係が入り込む余地はほとんどありません。「これらの種の存続を更に脅かすことのないよう特に厳重に規制する」とされているからです。

しかし、放射性廃棄物等安全条約では、

＞「いかなる国も、外国の使用済燃料及び放射性廃棄物の自国の領域内への輸入を禁止する権利を有することを認識」

のように権利だとしか言っていないのです。当事国同士で一方が譲歩することを認めているのです。

多分、日本はその内、自らこの権利を行使しないと言い出すことになってしまうと心配しています。