http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/455.html
| Tweet |
たとえ正論ではあっても…いま場違いな「立憲的改憲論」 ここがおかしい 小林節が斬る！
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/228756
2018年5月11日 日刊ゲンダイ
もう２０年以上も前であるが、改憲提案などは夢物語であった頃に、私は、白紙の上に新しい憲法を書く感覚で改憲論を提案していた。その中で、９条については、あの「どうにでも読める」または「難解な」現行９条の文言が、結局、規範力を生まず、政府による恣意的な解釈・運用を許していると気づいた。そこで、もっと明確に、できること（専守防衛）とできないこと（海外派兵）が読み取れるように、９条の文言を明確に「改正」することを提案した。私は、それを「護憲的改憲」と呼んで最近まで一貫して主張してきた。
数年前に枝野幸男代議士（立憲民主党代表）が同様の立場を表明し、今井一氏（「国民投票」に詳しいジャーナリスト）などもその論陣に加わった。最近は、それと同じ観点を「立憲的改憲」と称して、伊勢崎賢治氏（東京外国語大教授）らが強く唱道している。
もちろん、それはひとつの正論である。だが、今の政治情勢の中で、その主張を続けることを、私は、「場違い」「時知らず」だと思うに至り、今は自らに禁じている。
今は、改憲が自らの「使命」だと信じる安倍首相が、衆参各院の３分の２以上の支持を背景に９条の具体的な改憲案を示して政治日程が進行している状況にある。
だから今は、改憲派も護憲派も、向かい合って自説の正当性を論じ合っている場合ではない。安倍首相の改憲案の１点に焦点を合わせて、それが是であるか非であるか？について各自の立場を決め、国民投票に備えるべき時である。
にもかかわらず、安倍首相と違い、自らの改憲提案を国民投票にかける権限も持たない論者が、代替案を掲げて、自説の正当性を主張し、他の護憲派と学説の違いをとらえて論争している時間とエネルギーの「無駄」が私は惜しいと思う。
今、喫緊の論点は、これまでは「必要・最小限」の自衛隊による「専守防衛」だから許される……と説明してきた政府が、これからは「必要」ならば「海外派兵」も許される……という改正案を掲げて主権者国民の判断を求めており、これに賛成か反対か？ の１点である。それに答える責任が私たち全ての国民にあるはずだ。 （つづく）
小林節 慶応大名誉教授
１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院のロ客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。
たとえ正論ではあっても…いま場違いな「立憲的改憲論」
— 宮澤 望 (@yuakira1) 2018年5月11日
伊勢崎憲治氏の改憲論も…今は場違い 改憲は、安倍が止んだら：私見@tim1134 @iwakamiyasumihttps://t.co/YaKEZv3U4e #日刊ゲンダイDIGITAL
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ244掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ244掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。