これが　小選挙区制度の欠陥

　小選挙区制度は　欠陥だらけ　小沢も欠陥だらけ

＞「擬似民主主義」 (self.tikagenron)
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/5abnsb/%E6%93%AC%E4%BC%BC%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9/

＞小選挙区制悪玉論の不気味さ (self.tikagenron)
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/6h6th7/%E5%B0%8F%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA%E5%88%B6%E6%82%AA%E7%8E%89%E8%AB%96%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%B0%97%E5%91%B3%E3%81%95/
現在、不正選挙陣営の用意しているスキームは
・小選挙区による自民vs民進の二大政党制
・自民・民進両執行部を支配して実質的な選択肢を奪う
だが、どうもこれを
・中選挙区制による新55年体制（自民一強の固定）
・清和会と小池維新による二大派閥による総理職たらい回し
に変更したがっているような動きを感じる。

最近、擬似民主主義の役者たちが一斉に小選挙区悪玉論を唱え始めている。
いわく、小選挙区のせいで議員のレベルが下がった。
いわく、自民党の得票率はせいぜい３割しかないのに圧倒的大多数を得て好き勝手している。中選挙区ならそんなことにはならなかった。
もちろん詭弁である。
議員のレベルが下がったのは不正選挙で有為の人材を粛清しているからであって、決して小選挙区のせいではない。自民党に投票したのが少数派なのに圧倒的大多数を占めているということは、野党もまた少数の支持で政権を奪い返せるということである。小選挙区は最も政権交代の起きやすい制度だ。安倍があれだけやらかしても自公支持層や野党支持層が不変のままであるという前提をとることがおかしい。
では何故こんな動きが出てきたのかといえば、安倍が無能で下劣に過ぎ、野田が不人気に過ぎるからだろう。
安倍は酷すぎる。地下言論でなくても高止まりし続ける安倍内閣の支持率なんてもう誰も信じていない。小選挙区制の元では自公が政権を持ち続ける説得力のあるシナリオを書くのは無理だ。また、野田は不人気過ぎる。当初のスキーム通りに安倍自民から野田民進に政権を移行させると、野田一味が追い出されかねない。少なくともスムーズな政権運営など望むべくもないだろう。
もし私が不正選挙のシナリオを書く立場にあったら、筆を投げたくなると思う。それほどに今の状況は現実と乖離している。
擬似民主主義は国民をだましおおせて初めて完結する。今のままのスキームでは高いコストを払って民主主義の体裁を整える意味がないと判断されたのだろうと思う。
去年の東京都知事選では、小池百合子を当選させるために民進党支持層のなんと４割が小池に投票したと言う無理な筋書きを書かざるを得なかった。今のままのスキームを続けると、もっと無理な筋書きを書くはめになるという「現場」の悲鳴が、小選挙区悪玉論となって顕れているのではないか。
ついでに小選挙区を導入した小沢を叩けるというのも彼らにとってはメリットなんだろう。
不正選挙で票を削られているのは自由党などの「反・脱グローバリズム勢力」であって、決して維新や民進などではない。
そして不正選挙陣営の目的はグローバリズム推進勢力の間で政権をたらい回しにすることなのだから、自民党を完全なグローバリズム政党（清和会と維新の二大派閥）に仕立てた上で中選挙区に戻し、政権交代を起きなくするのが、彼らにとって最も安全なシナリオということになろう。
（中選挙区が比例代表でも同じ）

＞粛清手段としての不正選挙
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/6f5wj0/%E7%B2%9B%E6%B8%85%E6%89%8B%E6%AE%B5%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99/
2010年の参院選以来、国政選挙では有為の政治家たちが次々と落選させられてきた。国民新党、小沢グループ、民主党のTPP慎重派。ひょっとしたら2009年の総選挙さえ、自民党の有為な議員を落とすために使われたのかも知れない。擬似民主主義下においては、選挙は「本当の権力者」に逆らう者を粛清する手段として使われる。今の議員が小粒な者ばかりなのも、大臣が馬鹿か外道ばかりなのも、こうした粛清のもたらした結果に他ならない。

＞「小沢一郎の疑獄事件には、この国の利権構造が集約されている」以下転載・・・・
http://ameblo.jp/dembo531/entry-11880169601.html
小沢一郎の疑獄事件には、この国の利権構造が集約されている。壮絶なバッシングのモチベーションは小沢が掲げていた政策をみれば明らかだろう。つまり弾圧は彼が政界、財界、官僚、米国、報道これら全ての既得権益の解体を目指し、エスタブリッシュメントの逆鱗に触れたことに拠るのである。

マニフェストの骨子とは�@特別会計の廃止、�A独立行政法人など外郭団体の統廃合、�B天下りによる官僚OBの不労所得の禁止、�C米国による内政干渉の排除、�Dクロスオーナシップ（新聞社によるテレビ局経営）の禁止と電波オークション制度の導入、�E企業団体献金の廃止（「政党評価表」による外資支配の排除）、�F消費税引上げ禁止、�G最低賃金法の導入と非正規労働の規制強化であり、つまり政策本質とは支配体制の破壊そのものであったわけだ。・・・以下略

そんなことは総理の仕事ではない^^