んじゃあ、投票箱すり替えや、マスゴミの一方的な宣伝行動は「不正」とはいわないのかね？与党があらかじめ勝つように仕組まれている事はどーなんよ？3Kやネトウヨ共の攻撃は公選法違反じゃないの？これでも不正でないの？

限りなく黒に近い事やってるのが、今の政府だろ？それで不正なんて無い！なんて断言するのは短絡的。事実は小説よりも奇なりという言葉の意味を思い出せ。例え言葉通りだとしても、与党が勝つようにしている歪な社会と世界をどうにかするのに、鈍歩共はなんかやったかねえ？聞かせて。

＞親玉の不正選挙が失敗しました。http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51996114.html
テネシー州のローカルTV局が大統領選の結果をうっかり映してしまいました！
＞NYの陰謀論者(＝真実追及者)が語る「魂の夜明けの時代」ってホント!?
https://ameblo.jp/makimed/entry-12257966124.html
・不正選挙プログラムを操作する中央コンピュ—タ室がコロラドにある事を知った米軍の特殊部隊が 選挙当日に乱入し銃撃戦 (操作中の職員たちを射殺) があったとの事です：
・事実、開票日前夜に、クリントン一家が「ヒラリークリントン大統領誕生」を祝うパーティを開いて大喜び(ぬか喜び？)していた模様が暴露されています：
https://www.youtube.com/watch?v=k1QzIIh6Sfc

＞ＣＮＮによると、アメリカは、過去数十年かにわたり日本の選挙に干渉し続け、米国追随者を勝たせたことを認めました〜アメリカが４７カ国の選挙に干渉　2017年07月16日18時25分
http://parstoday.com/ja/news/world-i32790
＞米、帝国のために他国の選挙へ介入した　−　CIAが告白
http://yocchan31.blogspot.jp/2018/03/cia.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

昨年の「モリカケ隠し・お前が国難」選挙での遊説風景⇒：https://imgur.com/a/99SNP
これで膿の親分・安倍自民党の圧勝だなんて、誰が信じるの？

選管は開票作業を見せず、裁判所は門前払い。それで不正選挙はありませんだと？
不正がないなら、船橋選管は開票作業を見せるべきだし、
高裁は再開票・検票を実施すべきだろう。何を今さら。アホ草！

＞【1214不正選挙】船橋開票所　○井「まずいっす。」http://sayuflatmound.com/?p=6555
〜「開票作業は見せないけど、不正選挙はありませんよ！」「でも、見られたらまずいっす。」
＞2015年不正選挙裁判 繰り返す!司法の不正!? メディアには決して流れない異様すぎる裁判
http://matome.naver.jp/odai/2142638696582598701
＞【不正選挙】3月13日東京高等裁判所にて行なわれた裁判のも ...
http://mizu8882.blog.fc2.com/blog-entry-521.html

＞不正選挙、開票不正は「必要悪」である。
http://open.mixi.jp/user/8712738/diary/1943969682
不正選挙、開票不正は「必要悪」である。すべて公正に選挙民の投票に任せることは危険な側面を持つ。早いはなし、「消費税ゼロ、医療費ゼロ、年金倍増」と公約する候補者に簡単に票が集まってしまうだろう。・・・

＞異常に早い当確発表　〜　ムサシ（安倍）・アンケート（麻生）・選挙速報（犬ＨＫ籾井）
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/53d22eb106acc3f681b43455e1ce68ce
Ｑ，午後８時、投票箱の閉鎖と同時に当確発表！？・・・・えっ、まだ投票箱は移動中なんですが？？？
Ａ，この8時ちょうどの当確発表は総務省選管と同省内の総務省NHKがやってもない麻生事務所の出口調査で得票数を決めて発表して選管ムサシに事後通達して入力してるのさ。・・・

＞不正選挙を糾弾して安倍インチキ政権を打倒し、真の民主主義を求めようとする皆さんへ
https://blogs.yahoo.co.jp/y2001317/46577694.html
その１　不正選挙実施のための準備
その２　米国式不正選挙の概要

その３　不正選挙に関する論証について
“選挙に不正などない！”と主張する側の根拠は希薄である、というか説明になっていない。その論法は、不正の疑惑を否定することに終始し、公正であることを積極的に立証しようとしないことにある。そもそも、選挙の公正を立証する責任は行政側にある。選挙に関わっているのは、総務省、都道府県市町村の選管、立会人、（ＫＫ）ムサシ、ＮＨＫ等の報道機関、などである。そして、それぞれの機関が自ら「どのように公正を担保しているのか」、「どのようにして不正の入る余地を防いでいるのか」を説明する責任がある。しかしながら、

・投票用紙は総理が株主の私企業が印刷し、いくらでもニセ票を横流しできる状態であり
・投票箱の移動は選管職員でもない誰かが何らの警備もない状況でどこかへ持ち去り
・開票作業の詳細は警察を使って見学者を排除して決して見せず
・写真や動画の撮影は、何の法的根拠も示さずに厳しく、厳しく禁止され
・投票箱の閉鎖と同時、投票箱の移動中にも関わらず多数の「当確」を発表し
・不正選挙を訴える数多くの裁判は、傍聴人数を限りなく制限し、審理もなく却下を続け
・マスコミは民主主義の根幹である「選挙の公正」を求める重要な裁判を報道しない


選挙の公正を保証し有権者からの疑義があれば証明すべき責任を持つ行政側は、暗黒裁判によってその責任を放棄するばかりか、弾圧を加えているのである。下記に、提訴されてきた不正選挙裁判の一部と関連情報をリンクした。

以上のような現状を目にし、腐敗する利権集団が取り仕切る選挙結果を「公正である」「信じなさい」との説明には何ら説得力がなく、「選挙で不正がなされている」との確信を深めるばかりなのである。残念賞なのである。「　不正選挙のバカ総理　」を検索すれば、不正を充分に納得できる。

“
＞「メディアが無視する不正選挙訴訟」（ＥＪ第３７０１号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/383513241.html

・

手口も分かりやすい。

人為的な細工が加わると、統計上の異常として認知される。

データの捏造は、統計学的に明らかにすることが、できる。

＞　各区割りごとに同じ投票行動がなされることは統計学上有り得ない。

https://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/29453136.html

＞　前回と同じ期日前投票結果が各区割りで再び繰り返えされる悪夢の怪現象である。

https://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/29453136.html

さて、あるカジノでルーレットのディーラーが自由に好きな目を出せるという噂が立ったとしよう。

この噂を否定しようとして、

「そんなことはない！ だってプレイヤーが勝つことだってあるじゃないか。いつでも好きな目を出せるなら、いつも店側が勝ってないとおかしい！」

と反論するのは、「論」になっているだろうか。

もちろんなっていない。

ディーラーが好きなように目を出せるからといって、すべてのゲームで常に店側の勝ちにしようとするとは限らない。自由に目が出せるディーラーだって

・自由に目が出せることがばれてはならない

・客が逃げないようにしなければならない（できれば納得して大金を賭けるように仕向けなければならない）

という制約のもと、その技術を使うからだ。

常にディーラー総取りの目に玉を落とし続けるような真似をしたら、たとえ技術があってもそのディーラーは無能である。

同じように、地方選挙や国政選挙の特定の地区で野党が勝つことがあるという事実は、不正選挙が無いことの証明にはならない。

当たり前の話だが、たまに野党が勝つと「不正選挙じゃなかったのかよー」「不正選挙とか言ってたヤツ出てこい！」みたいなことを言い出す馬鹿がいるので、一応記しておく。

追記：当然ながら「店が勝ったら出目を操作しているが客が勝ったら操作していないor操作に失敗した」ということにもならない。少なくとも本サブレの論を「負けたから不正だと言い出す輩」と総括するのは悪質な中傷だ。（2018.06.11）
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/6m5x9w/

　　>>12　＞同じように、地方選挙や-----不正選挙が無いことの証明にはならない。

　　不正選挙が《無いことの証明》など、出来るわけ無いだろう。
　　それより、早く不正選挙の動かぬ証拠を掴んで告発しろ。

　　落選候補や選挙区の有権者が告発しないのは、なぜだ。
　　《不正選挙》がないからではないのか。何か他に理由があるのか。

　　《不正選挙の証拠》があるのなら当事者に教えてやるべきだろうが。

　　　　屁理屈と言ったほうが正確だ。　言いがかりとか

　　　　敗戦した野党候補が自信が不正選挙だて　、言ってんのか？
　
　　　　

それはともかく不正選挙だと言う方ははっきりした証拠をだしてください。
どれも推測でしかないでしょ？
リチャード・コシミズ独立党の人たちなんですか？
リチャード・コシミズは阿修羅を出禁になったと聞きましたけど？
荒らしはやめてちゃんとした証拠があるなら裁判所へどうぞ。

不正の証拠は山ほどあり、国民が立ち上がった全国300以上の不正選挙裁判では、
裁判官が証拠を隠すために「開廷即結審」の暴挙を繰り返した。

自民党候補者の投票数ゼロ票の訴訟だけは隠せないのでマスコミも取り上げ、
組織犯罪なのに命じた黒幕は安泰で、選管職員だけ処罰された。　
国民が無知だから、できるのです。

うせろ珍保。目障りだ。

それに、候補者毎に票をテーブルに積み上げて置くから正確な数は確認できなくても、
接戦でない限り、開票所で双眼鏡で調べれば、誰が勝ったかは把握できる。

後で聞いたらカメラも双眼鏡も禁止されたとか。
投票所も長蛇の列で、私が投票した時も大勢いたのに投票率は低かった。
本当は80%以上だったらしい。
不正を確信したはじめての選挙でした。

結局は「不正選挙だから負けるに決まっているよね」を繰り返しているだけ

自己責任で大損こくような
博打じゃあるまいし。
イカサマがあると疑いつつも、
多少なりとも反映される
可能性があり、自分の意思を
確認するチャンスを
ふいにしない為にも、
行かない方が損と考える。

不正選挙があるなら行かない、
行ってもしょうがない、
などと考える人は、
そうでなくとも
どうせ行っても何も変わらない
などと、
もともと棄権する傾向が強い者だろう。
そいつが行かなかったことを
後から正当化する為に
「だって不正なんでしょ？」
と言うのなら分かるけど。

そんな不正選挙のアベ総理さまが、「私はモリカケに関与してませんけど証拠は出さないけどウソなんか言うはずありませんしアキエもカケさんも国会招致なんてとんでもありませんしそうなったらボクは総理をやめてやるーうー」なんて言うのは、ボクはインチキ選挙のニセ総理なんです、全てが丁寧なウソと国民が理解しやすい偽りと誰が見てもハッタリのデタラメ三昧です、との問わず語りの自業自得の雪隠詰めなのでありました。ホントにバカだよね！　デンデン！

＞「日本の総理は、バカにしかやらせない」・・とマイケル・グリ−ンは語る。
https://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/0cf56cc89659be65438c3c0d81efc039

＞名護市長選の開票速報、最後の土壇場で稲嶺候補の得票数が減るという驚異的な
＞展開があったけど、その後どうなったのか、その顛末を知っている人いますか？

　時刻　22:33a 22:33 22:35
開票率　94.7%　96.0%　94.7%
渡具知　18000　18500　18500
稲嶺進　17500　17500　17000▼

これですね？「消えた500票」の謎です。
私はおおいに疑惑をもち、名護市選管と発表した琉球放送に繰り返し問い合わせました。結果を先に申し上げますと、不正はなかった、またはあったという確定的な証拠を得られませんでした。
なぜ証拠を得られなかったのかというと、情報を与えられないためです。つまり判断材料が得られません。名護市選管も琉球放送も、一般的尺度からすると丁寧に応対してくださいました。しかし肝心なところで黙るのです。

選管は、当日立ち会った職員の名前を訊けばすらすらと答えました。票計数機や投票用紙を用意した会社の名前はムサシであり北部トレコだと答えます。しかし「一番奥のパソコンの前で得票数を打ち込んでいた職員はどなた？」と水を向けると「それは答えられません」と言う。

琉球放送は、現地記者が見間違えたようで大変誤解を与え申し訳ありませんと謝罪する。しかし、その現地にいて票を読み間違えたとされる記者と連絡を取りたいと申し出ると、社で検討の上ご連絡しますと答えながら、その後一切折り返しの電話はかかって来ません。催促の電話まで入れても、なしのつぶてでした。
また、ある立ち会い人にも意見を聞かせてほしいとメールを出したのですが返事はありません。

ご存知ない方もいらっしゃると思いますので、少し説明させてください。
名護市長選（2018.2.4）では基地移転が大きな争点で、移転反対派の稲嶺氏と容認派の渡具知氏が争いました。市民の多く（８割弱）は移転に反対だったそうです。もちろん妥当な数字ですが、世論調査なので話半分と捉えておくべきでしょう。さて、そうして始まった名護市長選は、期日前投票率44％というこれぞ驚異的な数字からスタートし、10:33頃に稲嶺氏の500票が消えるという前代未聞の失敗をやっているのです。

RBC琉球放送は、稲嶺候補の「消えた500票」はRBC現地派遣記者の誤認によるカウントミスだったと説明しています。

しかし朝日新聞社のLIVE映像でも「選管が訂正を行っている場面」が写っています。22:30の途中経過を選管は紙面で各記者に配布し、それを朝日新聞の記者が読み上げる。「22:30現在の開票速報、公式発表です。稲嶺候補16,500、渡具知候補16,000…」その直後、選管は配布した資料に誤りがあったとして回収します。その選管が発表した数字は、稲嶺候補16,000、渡具知候補16,500と逆転、すなわち稲嶺票500票が消えた形になっています。

その証拠映像です。右におおまかな映像時間を括弧で示しているので、そこだけでもご覧になってください。
■RBC琉球放送LIVE映像にある、稲嶺候補の「消えた500票」
　https://m.youtube.com/watch?v=1gBlGE_W0Pw　（1:35:20〜25）

■朝日新聞社LIVE映像で、同時刻22:30選管発表の途中経過が訂正される
　https://www.youtube.com/watch?v=tBy6a4nqyd8（1:42:25〜45）

実際には選管が文書で票数の訂正を行っていたにもかかわらず、琉球放送の現場にいた記者は、なぜ自分が見間違えたと言ったのか。
選管も彼も票数減の訂正を行ったということは、管理する側も票の積み上げを見ていた側も、票が減ったことは間違いないと知っているはずです。

期日前投票に改ざんを加えてもまだ、当日票に操作を加えなければならないほど基地移転派は支持されていなかったと推察されます。
おそらく今回の新潟知事選も、地元に原発の再稼働を認めてほしいと考える庶民はごくわずかでしょう。両候補は接戦であり予断を許さない展開だとのメディアの論評は、選挙結果を知っておりそれを踏まえた上で民衆を洗脳するための意図的リーク、誤誘導と思われます。
推測ばかりでほんとうに申し訳ないのですが、情報を与えられない一庶民の私のこれが限界でした。

まともに選挙を行えば新潟でも池田候補が圧勝するのでしょう。ゆえに期日前投票をいじり、当日も集計に改ざんを加えたと推測できます。

できることなら、ひとりでも多くの人が選管やメディアに質問をぶつけてほしいと思います。期日前投票の闇や電子化の流れに反対の意思を伝えてほしいのです。今はまだ、それはごく少数の人しかしません。だから彼らも簡単にあしらっておけば嵐は過ぎると高をくくっています。彼らとの応対でそう感じました。

頭ごなしに不正などないと言う方には、大阪府議選堺市のケースを調べてみてください。投開票システムにバックドアが仕込まれ、当日そこからシステムに侵入したログまで残っていましたが、裁判所は不正と判断しませんでした。同様のケースの多くの裁判が行われましたが、その時の映像などもネットにありますので、どれほどひどい裁判が行われているかご自身の目で確認なさってください。不正選挙は壮大な犯罪であり、この謎解きは一流の推理小説より面白いかもしれません。もちろん日本の民主主義を守ることにもつながります。

　　>>27

　　落選した稲嶺氏は告発したのか。しなかったのか。
　　不正選挙の確実な証拠があれば当然告発するだろう。
　　しなかったとすれば、何か告発できない理由があったのか。

　　選管が、個人情報などを第３者に伝えないことは当然あり得る。
　　だが候補者稲嶺氏からの「不正選挙の確証を示しての質問」には答えるだろう。
　　当事者の稲嶺氏が動かねば、なにも起こらない。

　　第３者が不正選挙疑惑を言い募るだけではだめだ。
　　当事者の《落選候補》が確実な証拠を示して告発すべきである。
　　第３者が１００の疑惑をならべるより、１人の落選候補の告発が真実を明らかにする。

2004年の大統領選でケリーが早々に敗北宣言をしたからといって不正がなかったということにはならないのと同じ。

本当に何度も何度も何度も何度も同じことを書かせるなよ低能工作員。ニワトリ頭。

　　>>29 F4rPzLyyvk 　＞「浅田真央が文句を言ってないから。キムヨナの採点に不正などない」不正があるかどうかと負けた方が文句を言うかどうかは無関係の事象。

　　フィギュアスケートの場合、試合結果への抗議は「計算上の誤り」についてのみ認められ、要素認定やレベル難度の判定に関する誤りは認められない。事前の買収等が明らかな場合以外は、その採点結果を不正とは決め付けられない。当然負けたほうが文句を言うことは出来ない。
　　日本の選挙の不正と同様に考えるのは間違いだ。

　　選挙の場合、第３者が不正選挙疑惑を言い募るのではなく、
　　当事者である《落選候補》が、自ら確実な証拠を示して告発すべきである。
　　そのことが真実を明らかにする最善の方法である。

>論理や倫理はそれ自体を語りえず、ただ示されるものである。よって論理・倫理のおかしさを示す際には類例や比喩が多く使われる。その類例や比喩は語ろうとする事例と論理的・倫理的基底を同じくするものだが、もちろんその事例と違った点も持っている（何から何まで同じでは類例にも比喩にもならない）。よって詭弁者は常にその類例や比喩の相違点を指摘して反論したような顔をすることができる。