＜参院選挙改革＞自民の定数６増案、１１日に参院通過へ(毎日新聞)-こんな時に「定数増案」ごり押し? JAXVN

＜参院選挙改革＞自民の定数６増案、１１日に参院通過へ(毎日新聞)-こんな時に「定数増案」ごり押し?
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/543.html
投稿者 JAXVN 日時 2018 年 7 月 10 日 21:01:15: fSuEJ1ZfVg3Og　SkFYVk4

「＜参院選挙改革＞自民の定数６増案、１１日に参院通過へ
7/10(火) 20:38配信

　参院自民党は１０日、同党などが提出した参院定数を「６増」する公職選挙法改正案について、１１日の参院政治倫理・選挙制度特別委員会（倫選特）と、参院本会議での採決に踏み切る方針を固めた。参院の選挙制度は参院が先議するため、可決後は衆院に送付される。会期末までに確実に成立させるための方針だが、野党の猛反発は必至だ。

　自民党は当初、１０日の倫選特で自民党案を採決する構えだった。しかし、自民党の議事運営に反発した日本維新の会が、倫選特の石井浩郎委員長の問責決議案を提出。与野党が参院議院運営委員会の理事会で扱いを協議したが結論が出ず、１１日の理事会で再協議する。１時間強審議する予定だった倫選特は審議せずに散会し、採決も持ち越された。

　ただ自民党は、問責決議案を参院本会議で取り扱わずに１１日の倫選特で自民案を採決し、同日中に参院本会議での採決に持ち込む方針だ。

　自民案は、埼玉選挙区の定数を２増、比例代表を４増し、比例の一部に拘束名簿式の「特定枠」を導入するもの。独自案が既に否決されている公明党は、自民案の「比例４増」を「比例２増」にとどめるよう自民党に呼びかけているが、自民は原案のままの参院通過を目指す方針だ。

　立憲民主党と希望の党、国民民主党、維新がそれぞれ独自案を提出しているが、１１日の倫選特で否決される。【高橋恵子】」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180710-00000103-mai-pol

「やっぱりジミン、百人死んでも大丈夫」? 　

1. 2018年7月10日 22:04:07 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-2569]

▲△▽▼

2018年7月10日(火)

参院選挙制度　自民が党利党略案に固執　参院特委

合意形成の意思なし　山下氏批判

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-07-10/2018071002_01_1.jpg
（写真）質問する山下芳生議員＝９日、参院倫選特委

　日本共産党の山下芳生議員は９日の参院政治倫理・選挙特別委員会で、自民党が党利党略で持ち出した参院選挙制度改定案の審議・採決を中断するよう求めるとともに、「議会制民主主義の土台である選挙制度は、各党会派間で十分議論を積み重ね、合意を得る努力を尽くすべきだ」と主張しました。

　山下氏は、昨年２月の各派代表者懇談会で与野党から選挙制度改革は憲法改定と切り離すべきとの意見があったにもかかわらず、自民党がその後、改憲を前提とした改定案を示し、固執し続けたことを「合意形成を図る意思がない」と批判。全会派実務者による「選挙制度に関する専門委員会」が１年間、計１７回行われたが、「合意が得られなかった最大の要因は自民党のこうした態度にある」と厳しく指摘しました。

　改憲前提の案が破たんすると、自民党が今度は各派協議で一度も提案、議論もなかった「新たな案」を突然持ち出し、今国会に提出して採決まで狙うのはあまりにも乱暴ではないかとただしました。自民党の岡田直樹議員は「時間制限があった。胸の痛みはない」と開き直りました。

　山下氏は、２０００年の公選法改定でも、自民党が全会派の合意を一方的に破り、「非拘束名簿式」（政党名か個人名で投票）への変更を押し付けたことを挙げ、「非民主的で乱暴なやり方は、参院自民党の『お家芸』だ」と痛烈に批判しました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-07-10/2018071002_01_1.html

2018年7月10日(火)

参院選挙制度　自民が党利党略案に固執　参院特委

自民候補救済が目的　井上氏指摘

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-07-10/2018071002_02_1.jpg
（写真）質問する井上哲士議員＝９日、参院倫選特委

　日本共産党の井上哲士議員は９日の参院政治倫理・選挙特別委員会で、自民党の参院選挙制度改定案（公選法改定案）の柱の一つ、比例代表選挙の一部への拘束名簿式の導入について、「自民党のご都合主義」だと告発しました。

　井上氏は、２０００年に同党が非拘束名簿式の導入を強行した際、「民意の多様化」を口実に「国民が当選者を決定する」とうたっていたにもかかわらず、今回は同じ理由で、全く逆の方式を導入しようとしているとして、その矛盾をただしました。

　同党の古賀友一郎議員は、井上氏の指摘には答えず、「双方のメリットを生かす」と強弁しました。

　「特定枠」をめぐっては、１４年の選挙制度協議会で、脇雅史座長が類似の私案を提案したものの、「積極的に推奨する声がなかった」として撤回。同党も、最終的に他党と共同提出した法案に盛り込みませんでした。

　井上氏は、「１４年の協議以来、どの政党からも賛同がない。自民党のみが求めてきた制度だ」と強調。拘束名簿式について合区対象の同党高知県連が「確実に県代表を選出」するよう求めていたことや、１４年協議会での「（合区で）選挙区で立候補できなくなる人を比例名簿の上位にする」（自民・岡田直樹委員）との発言を挙げ「自民党議員・候補の救済のためというのが本音だ。身勝手な理由による案を絶対に認めることはできない」と批判しました。

　拘束名簿式　比例代表選の当選者を政党が定める順位によって決めるもの。自民党案は、得票順に当選者を決める現行の非拘束名簿式を維持しつつ、一部に拘束名簿式の「特定枠」を設けるもの。「合区」で選挙区に擁立できない県の候補者を、名簿の上位に置いて救済する思惑があるとして、党利党略の案だとの批判が相次いでいます。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-07-10/2018071002_02_1.html

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理