方便としてその“ワン・イシュー”を強調するのに問題はないが、
実際の選挙用“政策協定”としては、その１本だけでは弱いだろう。

【エネルギー】短期的には再生可能エネルギー、中期的には天然ガス発電へのシフト

【安全保障】安保関連法案の即時撤廃と拙速な憲法改正反対

【経済政策】ＴＰＰ１１関連法案の即時撤廃と内需型経済システムへの移行

【統治機構】省庁及び国と地方の在り方の抜本的大改革

この“５本柱”ならば、野党共闘で力強く合意できるだろうし、名も身も得られる。

さらに６つめの隠れイシューとして、沖縄を中心とする米軍再編と日米安保・地位協定見直しを置く。

これらは、選挙前の野党連合の“合意政策”としては、世界に類例のない立派なものである！

×（誤）：　この“５本柱”ならば、野党共闘で力強く合意できるだろうし、名も身も得られる。
↓
○（正）：　この“５本柱”ならば、野党共闘で力強く合意できるだろうし、名も実も得られる。

＞【エネルギー】短期的には再生可能エネルギー中期的には天然ガス発電へのシフト

原子力発電（核発電）の真の目的は発電の為ではなく核兵器製造のプルトニューム抽出が目的でしょ
それも日本の為ではなく宗主国軍産戦争屋巨大資本（ロスチャロックフェラー）の為だと思いますが
その為に日本政府では原発は止められないしどうにもならないわけです（日米合同委員会）

中期的には天然ガス発電へのシフトなんてノンビリしてる場合ではないですよ・・・
実際原発は国民の殆どが反対しているし原発賛成なんて言ってる奴は相当オメデタイ

この事実を広く国民に周知する事が最も重要だと思いますが・・・

そのような事実を、私が知らないとでも？（笑）

でもその事実は、日米安保体制と一緒で『言っても仕方のないコト』。

私が『天然ガス発電』に言及しているのは、具体的責任ある“エネルギー施策”のＰＲの為です。

さらに細かく言うと、燃料電池の水素源として、天然ガス（メタン）⇒メタノール⇒エタノール。

さらに裏側の構想を言えば、『石炭ガス化コンバインド発電』。これ以外にもネタは多数です。

こういう“具体的選択肢”を提示することによって、“原発ありき”の意識を変えて行くんです！

ちなみに、私は『二酸化炭素が温暖化の主犯』では“ない”論者ですから。

現在、地球上で起こっている“一見、地球温暖化”は、長期的地球環境の変動期による
“過渡期”の気候不安定化であり、二酸化炭素濃度の上昇は、温暖化の“原因”ではなく
気候変動によって起こされる“結果”のひとつです。

熱力学の第１・第２公式を知ってる者ならば、僅かな二酸化炭素濃度の変化がこのような
劇的な気候変動の“原因”に成り得るなんて思う筈がない。（笑）

それこそ“科学的知見”ってヤツです。

ちなみに、北極の氷の激減の主因は、中国・インドを中心とする石炭火力発電の
排気ガス中の固形物質の除去不足による“黒い降着物質”が北極の氷の表面に付着し、
太陽エネルギーを吸収した結果による“現象”です。

そして、北極の氷の減少が主に大西洋の深層海流を変化させ、地球上の海洋のエネルギー収支を
乱しているというのが、現在の気候変動の“人的主因”です。

・・・勿論これすらも、地球環境変動という視点からしたら“副因”に過ぎないのですがね。

×（誤）：　熱力学の第１・第２公式を知ってる者ならば
↓
〇（正）：　熱力学の第１・第２法則を知ってる者ならば

＊＊＊＊＊＊

ちなみに今、犬ＨＫの７時のニュースで『日米原子力協定』の自動延長を報じてる。

アメリカが日本へ、『プルトニウム管理で重大な懸念を表明』と言ってる。

日本が本来持ってるべきプルトニウムの数量が“少ない”とうのは知る人ぞ知る、だ。

さてロス茶が『原発とプルトニウムに固執』してるかどうかは、意見が分かれる所でしょう。

むしろプルトニウムを手放したくないのは『自主防衛派＝核武装派』国内勢力でしょうネ。

環境中での特別な“ヒートポンプ効果”が介在しない限り、ほんの僅かな温暖化による平均気温上昇が
局所的な海水の温度上昇に繋がる訳がない。これは、水が斜面を駆け上がる事を認めるようなモンだ。

さらに、水は４℃で密度が最大になるので、海水面が多少温められても対流は起こらず、
昼間僅かに上昇した海水面温度は、夜の間に元に戻るので、海水温度の上昇の原因にはならない。

そもその、ＣＯＰ２１がシミュレートした温暖化モデルは“ただの一つ”に過ぎない。

しかも、水蒸気や雲の影響をまったく無視しているというテイタラクだ。

誰もが体感的に理解できるだろう。厚い雲が覆っていれば気温は上がらない。

冬季の早朝、良く晴れた日は気温がグッと下がる。放射冷却と呼ばれる現象だ。

二酸化炭素を含む温室効果ガスの“温暖化への寄与”は極めて限定的である。

地球はエネルギー収支的には閉鎖系であり、太陽からの熱・光・電磁波の入力が例外だ。

地球の大気環境中になんらかのエネルギー保持効果があるのであれば、エネルギーは永遠に
累積しながら大気圏を灼熱地獄にしてしまうだろうし、どこかで“平衡点”を見出すのが理だ。

故に地球温暖化を論じるならばまず、太陽からのエネルギーインプットが変わらないか
減っていることを科学的に証明せねばならない。だが実は太陽の黒点活動周期によらず
太陽からの熱（赤外線エネルギー）は不思議と、さほど変化しないという初見が示されている。

では、昼は太陽からのエネルギーを遮り、夜は蓄えた熱エネルギーの放射を防ぐ“雲”の存在を
考慮しなければならない。雲の生成にはまだ科学的に謎の部分が多いのだが、有力な説として
“夜の側”で大気圏に入射する“宇宙線”が雲の核となる大気中の微細なチリを介在にして
雲のコアを造りそれが雲となると言われている。そして、太陽活動が活発になると地球に
届く宇宙線は減り、活動が衰えると宇宙線が増える＝雲の生成が増加する、というのだ。

結果として雲が減れば大気中の水蒸気が増え、雨が減り（水の循環が滞り）、大気圏は温まる。

私はこのシステムの方が、“二酸化炭素主犯説”よりもよっぽど説得力があると思うね。

ちなみに、人類による二酸化炭素の放出がないのに、どうして縄文海進が起こったのか。

現在の地球は、“間氷期”から“ミニ氷河期”に移行する過渡期にある。

気候が安定期から変動期に移る際には、極端な気候が出現するのは当然だ。

当然理屈はこれだけではないが、実はコレが“気候の真実”なのである。

原発を正当化できる唯一の屁理屈が“燃焼による二酸化炭素の不排出”であるからナ。

ちなみに、人類が“燃焼”によって大気へ排出している二酸化炭素は、森林やサンゴ、穀物による
“固定化”によってバランスされるのだが、二酸化炭素濃度の上昇は『この程度で収まる訳が無い』
レベルなのである。最近の研究では海水（面）による二酸化炭素吸収が説明されている。

かほど人類は未だ、たかが二酸化炭素の大気圏中の挙動ですら説明でいなレベルなんだ。

でもだからと言って、化石燃料を無制限に消費していいなんて絶対に言わない。

化石燃料、特に原油は化学工業の原料として貴重な素材である。燃やすなんて勿体ない。

＊＊＊＊＊

天然ガス（メタン）の有用性は既に述べた。しかも天然ガスを中期的展望で語るのは、
シベリアの天然ガスをパイプラインで引っ張ってくりのは、インフラ整備の期間も含めて
数十年単位の事業になるからである。『環日本海天然ガス経済圏』と、私はズ〜っと前から言ってる。

最後に、燃料電池について。水素原として水の電気分解や、トルエンを使うのは割に合わない。

再生可能エネルギーや燃料電池は“分散型電源”であり、大規模化＆化学プラントかとは相いれない。

故に、酵素やことによったら酵母を用いたメタンのメタノール・エタノール化を提言する。

こういった考え方を体系的にまとめてロードマップとして示し、コストメリットを証明する。

これだけでも、自公政権の『ベストミックス』に対抗し得る政策の“核”となり得るだろう。

そしてこういう視点でも、やはりロシアは“相棒として最高”と言えるのである。

しかもギブ＆テイクだ。日露接近をアメリカや中国はが警戒するのもむべなる哉。

選挙時の野党の共通政策として「内需型経済システムへの移行」ではようわからんので，最低賃金の引き上げと消費税増税反対，働かせ改革の撤回，また社会保障費の削減反対，法人税減税反対まで言ってほしい。
もちろん安保法制廃止や辺野古移設反対も。
そうすれば小泉純一郎と共闘できないことは明らか。

こういうことを言ってくれないという点で，私は小沢さんに不満があるんだよ。枝野氏が「永田町の数合わせには与しない」と言っていたが，小沢さんの言うことはその数合わせに聞こえる。

なお，二酸化炭素が温暖化の原因であろうとなかろうと，限りある化石燃料に頼るのはダメ。ウランはさらに限りがあるから一層ダメ。