『１５日付の米・ニューヨークタイムズ紙は、イラクで０４〜１１年にかけてフセイン政権時代の化学兵器の弾頭５０００発以上が見つかっていたと報じた。』
　　
http://www.news24.jp/articles/2014/10/16/10261493.html
　　
　　　　　
情弱なパヨクはやはりダメですね。
　
違法行為の翁長知事とやはり同類です。
　　
　　
　　

仲井真が“選挙公約”を破って、知事権限で決定した事を、その後任者たる翁長さんが
“選挙公約”に基づいて、知事権限で“新たな決定”を下した事が、法的にどのような瑕疵
があるのか、ぜひ論理的にご説明願いたい。ましてや、翁長さんがなんの前触れもなく
突然『そう言いだした』訳でもなく、政府が確信犯的にサボタージュしてきた結果がコレだ。

もう一度言うぞ？

この際『損害賠償』の件は脇に置いておこう。

政府にも相応の瑕疵があり、沖縄（翁長さん）が一方的に悪いのではないのだから。

問題は、前知事が『知事権限』で決めた事を、現知事が『知事権限』で覆すことが“違法”なのか？

“違法”と言い張るのであれば、どのような法律のどのような条項に抵触するのか明示されたし。

それとも前知事と国と間の“密約”で、沖縄はその決定に隷属されるオプション契約が交わされているのか？

ご回答されたし。

■国による県に対する違法確認訴訟

国は、前知事自体の埋立承認に法的瑕疵がないにもかかわらずそれが取り消した点等が
違法であるとして、承認取消し撤回を行わない不作為に対し「是正の指示」を行った。

◆判決

在沖縄海兵隊や沖縄の地政学的重要性についても国の主張に沿った見解を示し、
国の環境対策も合理的であり、辺野古移設は基地負担軽減に繋がるものであるとし、
仲井眞前知事の承認に瑕疵はなく、違法とはいえず、それを取り消すことは
「許されない違法」で、法定受託事務の履行義務を放棄したものである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

ウィキ
『法定受託事務』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8F%97%E8%A8%97%E4%BA%8B%E5%8B%99
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（主要部抜粋）

法定受託事務（ほうていじゅたくじむ）とは、地方自治法に定める地方公共団体の事務区分の１つである。

◆概要

法定受託事務には自治事務に比して国（都道府県）の強力な関与の仕組みが設けられているが、
自治事務と同様に地方公共団体の事務であり、「受託」という名称に関わらず、国や
都道府県の事務が委託の結果、地方公共団体の事務になったと観念されるわけではない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

この一連の動きを、ウィキの記述あたりをザクっと見て『意味が分かる方』はそう多くはあるまい。

仰々しく『翁長さんの違法が認められた』なんて言ったって所詮『法定受託事務』が根拠だって。（笑）

しかも、ウィキの『普天間基地移設問題』からの記述の抜粋を見直したって、『違法』を認定
するのに、『環境対策』や『基地負担軽減策』が“斟酌”されちゃうのか、全くの意味不明。（笑）

最高裁判所の究極の努めはそこに“憲法違反”があるかないか、だけだろう。

『法定受託事務』なんてチンケな法律持ち出さないで、“憲法”と向き合えよ！

そして、沖縄の民意や翁長さんの主張が憲法に照らし合わせて“違憲”なのかどうか
・・・安全保障に関わることは“統治行為論”で逃げる最高裁に“出来る筈はない”がな。

さあ、『真相の道』よ、翁長さんが犯した“法律”はなんだ。言ってみろ！！

国は、本件取消処分は、公有水面埋立法（以下、「法」という）に反して違法として、
地方自治法２４５条の７第１項に基づき、本件取消処分の取り消しを求める是正の指示（本件指示）
をしたが、知事が、本件指示に基づいて本件取消処分を取り消さない上、法定の期間内に
是正の指示の取消訴訟（同法２５１条の５）をも提起しないことから、同法２５１条の７に基づき、
知事に対し、同不作為の違法の確認を求めた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

はい、あと出てくるのはこの『地方地自法、２４５条、２５１条』。（笑）

これは行政における国と地方の“事務手続きのシステム”の話しであって、
個別具体的案件として今回の翁長さんの“違法性”を立証するものではない。

故に国は一生懸命へ理屈考えて、前知事の判断の“妥当性”を強調するしかないのだろう？

前知事はその時点で“妥当”と言える判断をした。（この点は私は大いに異論はあるが）

現知事は今の時点で“妥当”と言える判断をした。（国はその判断を尊重する義務を負う）

そして現知事の判断は如何なる意味でも前知事の判断に影響されない。

これが“まっとう”な行政の運用だろう。違うか、『真相の道』よ！！

「環境保全措置に不十分な点がある」
「埋め立て海域に軟弱な地盤がある可能性が指摘されている」
　　
つまり翁長知事の主張は、「環境保全措置に不十分な点がある」、「軟弱な地盤がある可能性が指摘されている」といった弱いものであり、承認撤回の根拠としては極めて弱い。
　　
さらに、防衛局は撤回の無効化を求め取り消し訴訟の提起など法的措置で対抗する方針。
　　　　　　　
効力を即時に停止させる執行停止を同時に申し立てもするでしょうからすぐに工事は再開となります。
　　
つまり効果はほとんどなし。
　　
埋め立て承認取り消しで違法行為を働き、最高裁で違法と認定された翁長知事。
　　
翁長は個人的なわがままのために、効果のほとんどない策で、またもや沖縄県の税金をムダ遣いしようとしているのです。
　　
違法行為を働き、血税の無駄遣いを延々と続ける翁長知事は、政治家の面汚しです。
　　　
　　　

現行の軍事同盟
日米安全保障条約（日米同盟）」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%90%8C%E7%9B%9F
　　
　　

つまり現在の技術なら何の問題もありません。
　　　　　
　　
本記事で引用した通り、最高裁判決では普天間基地は辺野古へ移設する以外に選択肢はないとして、辺野古への移設を認定しています。
　　　
翁長知事は我儘な嫌がらせに血道を上げず、普天間住民の危険性除去のために余生を使うべきです。
　　
このままでは、最高裁判決を無視し独裁に走った愚かな政治家として名を残すことになってしまいます。
　　　
　　
　　

「個々の新聞記事の内容に関し、政府としてコメントすることは差し控えたいが、既存の文献によれば、辺野古沿岸域における活断層の存在を示す記載はないことから、御指摘の「辺野古断層」及び「楚久断層」の二本の断層に係るものも含め、辺野古沿岸域に活断層が存在するとは認識していない。このため、辺野古沿岸域における海底地盤の安全性については、問題ないものと認識している。」
　　
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/195/touh/t195013.htm
　　　
　
可能性があるというのなら、日本の国土のほとんどに活断層の可能性があるということになる。
　　
こんないい加減な物言いはないわけで、一部の学者の流言で建設を止めるわけもありません。
　　
地盤の弱さについては、地盤の弱い羽田同様、地盤改良工事をすればいいだけです。
　　
　

“敗北宣言”、確かに受け取りました。予想通りの対応に感謝。

もう死んだ方がイイぞ、オマエ。（笑）

バカ高い米製兵器、思いやり予算、治外法権の言語道断・非人間的行為・・・
米軍が日本に駐留することの金銭的＆精神的コストは“バカ高い”。

しかもそれが『翁長さんの違法性』（国の正当性）をなんら担保するものでもない。

>>26　『遁走の道』
＞日本の行政が合法か否かを最終判断するのは最高裁です。

砂川裁判で安保や国防に関する事案は“統治行為論”って言って判断を避けたクセに、
なんで沖縄および辺野古の問題に関しては『国の判断の妥当性』を判断できんだよ？

最高裁ともあろうモノが“ご都合主義”ダネ！しかもそういう判断は、『翁長さんの違法性』
（国の判断の妥当性）を“法的に担保”するものでもない。憲法に照らし合わせた判断をせいよ！

>>28　『変装の道』
＞本投稿記事で引用した通り、最高裁判決では辺野古への移設が唯一の解決策であると認定しています。

この世に『唯一の解決策』なんてものは存在しない。最高裁が、国防・防衛にどれだけ知見があるんだ？

>>33>>36>>43　『迷走の道』
＞埋め立て承認取り消しで違法行為を働き、最高裁で違法と認定された翁長知事。

“民意”と“具体的論証”で行動する翁長さんが犯している“法”とは何だ？重ねて問う。

>>48>>53　『混沌の道』
＞軟弱地盤があるなら適切な地盤改良をすればいいだけ。

辺野古の地盤が『改良でき得るもの』であることの根拠と、その改良に要する費用を述べよ。

>>50　『珍走の道』
＞あなたは無知なのでわかっていないのでしょうが、日本の安全保障上米軍基地の存在は必須です。

普天間の代替え基地が『沖縄にあらなれればならない』理由を述べよ。然るべき根拠を以て。

ああ、大変だな〜、真相の道よ。口から出まかせ言った責任は己の身に帰ってくる。

返答なきは『返答できず』と誰もが判断しちゃうので、出来れば見事にお逃げになって。（笑）

ワ・タ・シ・ノ・コ・メ・ン・ト・ニ・コ・タ・エ・ナ・サ・イ！

『琉球新報』
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-677713.html
『辺野古、活断層疑い明記　防衛局報告書、軟弱地盤も』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）

　沖縄防衛局が名護市辺野古の新基地建設予定海域で実施した地質調査結果の報告書に、
埋め立て予定地近くの陸地を走る辺野古、楚久断層とみられる２本の断層について
「活断層の疑い
がある線構造に分類されている」と明記し、活断層の可能性を指摘していることが６日分かった。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

コレが“デマ”だっていう根拠を、プリ〜ズ！！

＞文書の該当部分とそのリンク先を提示すること。

＊＊＊＊＊

『しんぶん赤旗』
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2018-03-08/2018030815_02_1.html
『辺野古「活断層疑い」／基地予定地調査報告書　軟弱地盤も明記／沖縄防衛局』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）
　同報告書の情報開示を請求していた沖縄平和市民連絡会の北上田毅さん、国会でとりあげ
開示を求めてきた日本共産党の赤嶺政賢衆院議員の双方に防衛省が回答しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

上記引用のページで、一部『沖縄防衛局』が公開した文書の一部の写真が載ってる。

だが、公開された文章の『元』は、たぶんアップされてうはいないだろう。

それを知ってて、最初の引用のようなセリフを吐く人間を“卑怯者”と言うのだ。

分かるか、カスでクズよ！

日本の裁判が、“まとも”でないことは、鈴木ムネりん、小沢一郎、佐藤元福島県知事らの
裁判を見れば明らかであるし、むしろ常識知外れの”ロクでもねーモン”なのは確かです。

恣意的な証拠の採用、不利な証拠の黙殺、あまつさえは捏造調書の無視など、人間のやる事じゃない。

ましてや最高裁の役目は極論“違憲かどうかの判断”なのに、連中が見てるのは“官邸”です。

コレどこの未開の野蛮な部族だよ・・・って思ったら『我が国』だって笑えない“オチ”です。

日本国憲法の『第６章　第７６条』、読んだ事あるゥ？

◆第６章『司法』
　第７６条　第３項
　３　すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、
　この憲法及び法律にのみ拘束される。
（引用終わり）

改めて言いたいが、憲法違反を犯しているのは“裁判官”だ！

オマエらは、『その良心に従い独立して職責を行』っているか！？

私は提案する。"憲法違反”の最高裁判事を断罪する『最低裁判所』の設立を！！