＊国歌斉唱の間、片膝をつく選手（前列）と互いに腕を組むコーチ陣Paul Childs-Reuters
https://www.newsweekjapan.jp/stories/assets_c/2017/09/NFL170925-thumb-720xauto.jpg

＜黒人差別に抗議して、国歌斉唱で起立しないスター選手たちにトランプの怒りが爆発、「敬意を払わないならクビだ！」と言った結果、NFLは大変なことになった＞

NFL（全米プロフットボールリーグ）の9月24日の試合前、選手ばかりかコーチやオーナー、歌手までが国歌斉唱時に起立せず、ドナルド・トランプ米大統領に反旗を翻した。人種差別に抗議して国歌斉唱時に片膝をつく選手がいることに対し、トランプがクビにすべきだ、とツイートしたからだ。

全米各地で試合が行われた24日の日曜に、NFLのほぼ全チームの約200人の選手が互いに腕を組んだり、拳を突き上げたり、片膝をついたりして連帯を示し、抗議した。オーナーがトランプの友人であるニューイングランド・ペイトリオッツでさえ、国歌斉唱時に多数の選手が膝をつき、クオーターバックのスター選手、トム・ブレイディも立ってはいたが腕を組んでいた。

シアトル・シーホークスとテネシー・タイタンズの両チームは、国家斉唱の間ロッカールームに残った。グリーンベイ・パッカーズの選手の多くは座り込み、シンシナティ・ベンガルズの選手は腕を組んだ。

シーホークスの声明は大胆で断固としたものだった。「チームとして、国歌斉唱に参加しないと決定した」「有色人種に対して蔓延する不当行為を、我々は決して支持しない。アメリカへの愛と、アメリカのために犠牲になってきた人々に敬意を表すためにも、自由を否定する者には団結して反対する。あらゆる人々が平等と正義を得られるよう、今後も活動を続ける」

チーム関係者だけではない。デトロイトで国歌斉唱をした歌手リコ・ラベルは、歌い終えると片膝をつき拳を突き上げた。

●怒りがエスカレート
発端は9月22日、トランプがアラバマ州の演説で、国歌斉唱時に起立しない選手は国家に対する敬意がないとしてやり玉にあげたことだ。トランプはこうツイートした。「NFLの選手が星条旗やアメリカに対する無礼な態度を改めるまで、NFLのファンが試合をボイコットしたらどうか。クビか、出場停止だ！」「NFLの観客動員数や視聴率は下り坂だ。試合が退屈なのは事実だが、そもそもの理由は、多くのファンがアメリカを愛しているからだ。NFLはアメリカの味方であるべきだ」

さらにNFL選手の抗議を見ると、「腕を組むのはいいが、膝をつくのは容認できない。視聴率が悪いわけだ！」と反発した。

NBA（米プロバスケットボール）の昨季王者ゴールデン・ステート・ウォリアーズについては、スター選手のステファン・カリーがトランプに抗議して表敬訪問に参加したくないと言ったので「招待を取り消す」とツイートした。カリーを支持したクリーブランド・キャバリアーズのレブロン・ジェームズも批判した（ウォリアーズはその後、全員一致でホワイトハウス訪問を取りやめた）。
（以下略）

　憲法が定める思想・良心の自由の重みをわきまえぬ、不当な判決と言わざるを得ない。

　入学式や卒業式で君が代が流れる際、起立せずに戒告などの処分を受けた都立高校の元教職員２２人が、
　それを理由に定年後の再雇用を拒まれたのは違法だと訴えた裁判で、最高裁はきのう原告側の敗訴を
　言い渡した。

　理由はこうだ。

　再雇用はいったん退職した人を改めて採用するもので、その決定にあたって何を重視するかは、
　雇う側の裁量に任される。原告らが不合格となった０６〜０８年度当時は、希望者を全員再雇用する
　運用もなかった――。

　物事の本質に踏みこまない、しゃくし定規な判断に驚く。

　戦前の軍国主義と密接な関係がある日の丸・君が代にどう向きあうかは、個人の歴史観や世界観と
　結びつく微妙な問題だ。

　二審の東京高裁はその点を踏まえ、「起立斉唱しなかっただけで、不合格とするような重大な
　非違行為にあたると評価することはできない」と述べ、都教委側に損害賠償を命じていた。
　この方が憲法の理念に忠実で、かつ常識にもかなう。

　原告たちが長年働いてきた教育現場から追われたのと同じ時期に、都教委は、別の理由で
　減給や停職などの重い処分を受けた教職員を再雇用した。さらに年金制度の変更に伴い、
　希望者を原則として受け入れるようになった１３年度からは、君が代のときに起立斉唱せず
　処分された人も採用している。

　都教委が一時期、教職員を服従させる手段として、再雇用制度を使っていたことを示す話で
　はないか。そんな都教委のやり方を、きのうの判決は結果として追認したことになる。

　最高裁は１１年から１２年にかけて、日の丸・君が代訴訟で相次いで判決を言い渡している。
　起立斉唱の職務命令自体は憲法に反しないとしつつ、「思想・良心の自由の間接的な
　制約となる面がある」と述べ、戒告を超えて減給や停職などの処分を科すことには
　慎重な姿勢を示した。

　再雇用をめぐる訴訟でも、教委側の行きすぎをチェックする立場を貫いて欲しかった。

　個人の尊厳を重んじ、多様な価値観を持つことを認めあう。そういう人間を育て、
　民主的な社会を築くのが教育の使命だ。そして、行政や立法にそれを脅かす動きがあれば、
　権限を発動してストップをかけることが、司法には期待されている。

　その両者が役割を果たさなければ、社会から自由や多様性は失われる。この判決を受け入れる
　ことができない理由である

　入学式などで君が代の起立斉唱命令に従わなかった教員を、定年後に再雇用しなくても、
　違法とは言えない。穏当な司法判断である。

　起立斉唱せずに戒告などの処分を受けた東京都立高校の元教員らが、それを理由に
　再雇用を拒否されたのは不当だ、と損害賠償を求めていた。最高裁は訴えを退け、
　元教員側の敗訴が確定した。

　当時は、再雇用の希望者全員が採用されたわけではない。判決は
　「選考で何を重視するかは任命権者の裁量に委ねられる」との見解を示した。
　その上で、都教育委員会の対応が「著しく合理性を欠くとは言えない」
　と結論付けた。

　再雇用した場合、元教員らが再び職務命令に反する可能性を重視した
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　常識的な判断だ。
　〜〜〜〜〜〜〜

　１審は、都教委の対応が「裁量権の逸脱で違法」だとして賠償を命じた。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　２審もこれを支持したが、
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　　　＜＜＜　ここ姑息な書き方に感じるのですが！！
　最高裁は覆した。不起立については、
　〜〜〜〜〜〜〜
　「式典の秩序や雰囲気を一定程度損なうもので、生徒への影響も否定できない」と指摘した。

　入学式や卒業式は、新入生や卒業生にとって一度しかない大切な儀式だ。厳粛な式典で、
　教員らが調和を乱すような態度を取ることには到底、理解は得られまい。

　日の丸・君が代を巡っては、「戦前の軍国主義の象徴だ」などとして、起立斉唱を拒む
　一部教員と学校側の対立が続いてきた。

　都教委は２００３年の通達で、式典で起立し、国歌を斉唱するよう教職員に義務付けた。
　起立斉唱の職務命令に従わなかった多数の教員が処分され、命令の違憲性を争う訴訟が相次いだ。

　最高裁は１１年、職務命令は「思想・良心の自由を間接的に制約する面がある」と認めつつ、
　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　合憲との初判断を示した。式典での秩序確保の必要性や、公務員の職務の公共性を
　鑑かんがみた結果だ。
　年金の支給開始年齢の引き上げを受けて、都教委でも現在は、希望者を原則として全員、
　再雇用している。そうであっても、都教委が「今後も職務命令違反については厳正に対処する」
　との姿勢を示しているのは適切である。

　言うまでもなく、教員は児童生徒に手本を示す立場にある。小中高校の学習指導要領にも、
　入学式や卒業式で「国旗を掲揚し、国歌を斉唱するよう指導するものとする」
　と明記されている。

　東京五輪・パラリンピックを２年後に控える。子供たちが、自国や他国の国旗・国歌に
　敬意を表する。その意識を育むことが、教員としての当然の務めである。

　「〜」　「＜」　は　私が　挿入してください。

　　　みなさん　自分の　頭で　考えよう。　私は　右翼ですが

　　「日の丸」「君が代」を否定する　意見にも　耳をかたむけたい

　　　と　思います。　なぜ　そう考えるに　いたったか

　　　それを　知ろうでは　ありませんか。　「排除」からは

　　　何も生まれません。

・
　　

　以下訂正します。

　「〜」　「＜」　は　私が　挿入してください。

　　　　　　　　　　↓

　「〜」　「＜」　は　私が　挿入しました。