(回答先: 諫早開門判決は「無効」　漁業権消滅　漁業者側、逆転敗訴（政権変わればギロチンも永続！？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2018 年 7 月 31 日 10:19:15)

　海洋汚染が確認され、一度は開いて確かめるべきとされた最高裁判決を、国が「ごねて」ひっくり返した異常な裁判。
　「ねじれ」が解消されたのは確かだが。国家政権に司法が追従するのは三権分立と民主主義の崩壊に見える。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）

https://mainichi.jp/articles/20180731/ddm/041/040/057000c

開門命令無効　福井秀夫・政策研究大学院大学教授、山本和彦・一橋大大学院法学研究科教授の話
毎日新聞2018年7月31日　東京朝刊

〇つじつま合わせだ　福井秀夫・政策研究大学院大学教授（行政法）の話
　政権交代によって国の「開門」「非開門」の主張が変わり、異常な経緯をたどった裁判のつじつま合わせをしたような判決だ。国が違法な行政判断をしても一定期限が過ぎれば請求権がなくなるのであれば、権利を侵害された側が権利回復のために際限のない請求の繰り返しを強いられる。司法は政治判断の肩代わりをすべきでなく、法にのっとり国民の権利を守るという責務を貫くべきだ。

〇違和感のない判決　山本和彦・一橋大大学院法学研究科教授（民事手続き法）の話
　漁業権に基づく開門請求権は、法律上認められた期間しか存続しないため、判決に違和感はない。ただ、もっと早い段階で論点が分かっていたら無用な混乱は生じなかった。そういう意味では国の責任は重い。今回の判決が確定すれば、司法のねじれ状態が解消されることになる。今後は開門が認められるかどうかについて、別の裁判で最高裁がどのような判断を下すかが注目される。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
　

コメント
1. ひでしゃん[2019] gtCCxYK1guGC8Q 2018年7月31日 20:10:11 : hjTsd0XdN2 : TcB2NvmzLxs[223] ▲△▽▼ 漁業権の有無は漁民にとり死活問題である 慎重な納得できる検討内容を説明して貰いたい 確定判決を権力者側が姑息に時間稼ぎし日々の生活に追われる漁民が疲弊し無気力化するまで引き延ばす戦術はフェアーではない 確定判決がこのように簡単に覆させられる失望感 「法的安定性」と共に司法への不信が募るばかりだ 裁判官の資質を如実に示していると理解したい 基本的教養が不足している 典型的な法匪については「砂川事件」の田中耕太郎や「天皇制」についての横田喜三郎が参考になる

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

• 諫早湾干拓で漁民とともに反旗を翻す農民たち「開門絶対反対」から一転、「開門要求」へ（日本のパレスチナか!?） 戦争とはこういう物 2018/7/31 10:46:47 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。