９人の命を奪ったダム政策とは／政界地獄耳
https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/201808020000292.html
2018年8月2日9時44分　日刊スポーツ

　★先の西日本豪雨では２つのダムが緊急放流され、下流の町が浸水し、９人の命が奪われた。愛媛県の１級河川・肱川（ひじかわ）にある西予市野村町の野村ダムとその下流にある大洲市の鹿野川（かのがわ）ダムだ。国交省は手順通りに放流を警告、手順に欠点はないというものの、住民はそんな説明は聞いていない、また直前の警報も「聞こえなかった」とせめて事前の情報周知があれば、事態はもう少し違う形になったのではないかと憤る。

　★国交省はこの緊急放流についての検証作業を進めている。０１年２月。当時の長野県知事・田中康夫は「数百億円を投じて建設されるコンクリートのダムは、看過し得ぬ負荷を地球環境へと与えてしまう。更には何（いず）れ造り替えねばならず、その間に夥（おびただ）しい分量の堆砂（たいさ）を、此又（これまた）数十億円を用いて処理する事態も生じる。利水・治水等複数の効用を齎（もたら）すとされる多目的ダム建設事業は、その主体が地元自治体であろうとも、国からの手厚い金銭的補助が保証されているから、との安易な理由でダム建設を選択すべきではない」（一部抜粋）と脱ダム宣言をする。

　★田中は「ダムを辞めればいいのではない」とことあるごとに指摘する。「改修を重ねても河川の流れは簡単には変わりません。故に欧米諸国のみならず隣の韓国でも、過去に決壊した場所、決壊が予想される場所には堤防の両肩から基礎まで、鋼矢板（こうやいた）を縦に２枚打ち込む強化策を導入しています。日本は異なります。建設省河川局が国土交通省水管理・国土保全局へと名称変更した現在も、『土堤（どてい）原則』に固執しています。堤防内に土と砂以外の“不純物”が混じるのは認められぬ、と真顔で彼らは語るのです」（１７年８月・月刊ベルダ）。周知ができていたか、手順通りに放流したかの前に、政策的人災の疑いはないのか。（Ｋ）※敬称略

7月7日 肘川上流ダムの緊急放流後、河川の氾濫により9名死亡。
11日 国交省記者会見　「放流はやむを得なかった」「住民への周知は適切だった」と説明。
13日　被災地視察した安倍首相、ダムの操作を徹底的に検証と表明。
16日　石井国交相、第三者委員会設置を表明
17日　国交省プレスリリース　↓ pic.twitter.com/DBgMGEWgRd

— 八ッ場あしたの会 (@yambatomorrow) 2018年7月23日

【現場から、】西日本豪雨災害、ダム放流情報伝達は適切だったか TBS NEWS https://t.co/X8MehXgOE8

今回の #西日本豪雨災害 において、満水状態となったダムを緊急放流した結果、9人が亡くなった愛媛県大洲市などにおいて、放流の情報提供が適切に行われたかの検証は徹底的に行うべきだ！ pic.twitter.com/CGfmmNOoyV

— ステイメン@打倒！凶人安倍！ (@deskain) 2018年7月19日

愛媛県ダム緊急放流の避難情報伝達の不備
野村・鹿野川ダムで９人が死亡❗
洪水放流調節のチョンボ。

「ダム放流」と連絡…なぜ避難指示まで2時間半も？（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース https://t.co/6Jqf4kDSMa @YahooNewsTopics

— 佐々木和男 　〜政府は国民に範を示せ後世の為に〜 (@nabe10101948) 2018年7月13日

国交省は殺人鬼、『緊急放流で９人死んだが、もしダムが無かったら１日前に洪水指数十人が死んでいただろう。非難の時間を１日稼いだのはダムのおかげだ』という意味の猛反論。国民を人とはおもっていない。 https://t.co/hTPdzpQEsI

— 知足的隠遁者 (@SukiyakiSong) 2018年7月11日

ダムの緊急放流 国交省検証作業https://t.co/eUHQ3J0MX7
これはダム神話とダム偏重治水政策そのものを考え直すべき話だと思う。ただ、科学的議論が成立しない安倍政治、安倍行政だとそれは無理だろう。いつまた豪雨は来るかもしれないし、議論が成立する政治にしないといけない。

— mipoko (@mipoko611) 2018年7月30日

避難指示は大量放流の5分前、生かせなかったホットライン https://t.co/xnijKGWujW
＞市は、緊急放流の2時間半前からその可能性を把握していながら判断を先送り。
？？？

— K3@FGO残1.8 (@K3flick) 2018年8月2日

ダムの緊急放流、憤る住民ら　国交省、検証作業を進める：朝日新聞デジタル https://t.co/Ele5V5HdEn

— いぶき (@3rdJCG) 2018年8月1日

ダムは防災に役立つのか？
今回の豪雨で岡山県と愛媛県でダムが緊急放流したことにより15人位が濁流にのまれて亡くなった。一気の放水やそれを事前告知し避難誘導させるシステムが機能しなかった。人間は誤る。
しばしば問題視されてきた八ッ場ダムなども大枚かけて造る必要があるのか？再検証を。

— 杉浦迪也（枝野幸男を総理大臣へ） (@michiya1947) 2018年8月1日

コメント
1. 2018年8月02日 14:30:55 : KCL69sZIB2 : 8W@b2VQd1Rw[4] ▲△▽▼ ダム管理者は豪雨量で破壊されると踏んだから放流した。 住民は、死のうが不明になろうが知ったこっちゃない。 人災。＝殺人。
2. 2018年8月02日 17:00:16 : ABPExKQ6Vk : WkKEBT_l450[742] ▲△▽▼ その前に 気象庁の事前の警報を 国民（視聴者）から強制的に料金を取って経営している『NHK』が66時間も報道しなかったことの検証が必要 これは死者が大ぜい出たことから 『未必の故意』 で殺人罪が成立する行為だ 報道そのものの責任 と その報道を指示した者に対する告発 と 報道の責任 がいかなるものかを厳密に問う問題である 今のNHKが国民から犬あっちいけー などと罵られ 安倍個人を持ち上げ 国民を骨抜きにする放送が許されるものか 日本だけでは無く世界にその在り方を問うてみれば良い 今の裁判は安倍自体が『立法府の長』と行って憚らないように また加計学園の者を最高裁の裁判官に任命するように 安部に牛耳られていることを考えるとその告発の成果は期待できない 報道が殺人罪で告発されるだけで 世界的にインパクトがあると思う
3. 2018年8月02日 18:04:23 : kNeY0s9eJg : _DtOmeuKCLg[87] ▲△▽▼ 堤防を越える水はともかく、どんな場合でも堤防決壊は国交省の責任であろう。
4. 2018年8月02日 23:06:35 : UydHYIc7fk : arSs5JKu4O4[7] ▲△▽▼ 大本営となったイヌアッチイケーなど、安倍が倒れたら今度こそ解体は免れないであろう。 不誠実マスゴミなど、百害あって一利無し。マスゴミはマスゴミでしか無い、社会の産廃だ。
5. 2018年8月03日 03:00:11 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3317] ▲△▽▼ ダムは水を溜められる大きな桶でもあるところ自然の中にあるものだから土砂の堆積は必須である。 　　　土砂が堆積すれば、外観からは見えずとも中では容量が相当に減っていることは素人でも想像出来るのである。 　　　この土砂の処理をきちんとしなければダムは浅い池に過ぎず、豪雨による放流を余儀なくされるだろう。 　　　ダムによる治水は不要であるとは言えないにしても、土建型公共事業の位置づけとなれば原発同様、作れば作るほど補助金が下りるなどで乱立する可能性もある。 　　　町や村を水面下に沈めることの重大さを認識せずに、初めに結論ありきの自民、財、官の護送船団方式の傲慢では、原発も同様忠告を耳に入れることが無く、単に、反対する輩は許してはならない、の妙な論理で猪突猛進となるのである。 　　　ダム乱立を憂慮した市民や知識人の声を聴いていれば、ダム土砂の堆積の必然と適切な浚渫の必要性が理解出来た筈だが、建設時の予算さえ手にすれば後は知らぬ存ぜぬ、維持管理は自治体任せ、の中央の土建事業の弊害が現実となったと言えるだろう。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。