★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ250 > 130.html
　★阿修羅♪
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ
朝日新聞さんよ、何かの間違いではないか？　安倍首相「改憲発議しないのは議員の怠慢」　
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/130.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 9 月 01 日 13:20:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

朝日新聞さんよ、何かの間違いではないか？
https://85280384.at.webry.info/201809/article_5.html
2018/09/01 09:59　半歩前へ

▼朝日新聞さんよ、何かの間違いではないか？

　安倍晋三は３１日、横浜市で開かれた自民党の会合で、「（憲法改正を）発議しないというのは、国会議員の怠慢ではないか」と発言したと朝日新聞。

　何かの間違いではないか？　

　「森友事件や加計疑惑を解明しないのは国会議員の怠慢ではないか」と言ったのではないか？

　岸信介の亡霊に取りつかれた安倍晋三は国民の疑惑には何ら、応えようとせずひたすら世論を改憲の流れに引き込もうとしている。

　改憲して何をするつもりか？　終身総理の座を狙っているのではないか。国会も解散を封印し、現状の自民党圧勝のままで固定するつもりではないか。

　そして少子化に伴う兵力確保のための徴兵制の導入。こんなシナリオが既にできているのではないか。

　政治の動きに無関心な国民よ、これでいいのか？　



安倍首相「改憲発議しないのは議員の怠慢」　自民会合で
https://digital.asahi.com/articles/ASL807H5RL80UTFK02Q.html
2018年8月31日23時15分　朝日新聞

　　
　　安倍晋三首相

　安倍晋三首相は３１日、横浜市で開かれた自民党の会合で、「（憲法改正を）発議しないというのは、国会議員の怠慢ではないか」と述べ、総裁選で３選された場合に改憲論議を加速させることに改めて意欲を示した。

　首相は、１９５５年に自由党と民主党の保守合同で自民党が誕生した目的について、「（敗戦後の）占領下で憲法や教育基本法、様々な基本的な枠組みができた。この枠組みを自分たちの手で見直していこうと新たにスタートした」などと説明。そのうえで、「目的は後回しにされ、６０年経ってしまった。自民党総裁を６年間務めた私には、憲法改正に取り組んでいく責任がある」と訴えた。

　自衛隊明記などを盛り込んだ党改憲案にも触れ、「スケジュールありきではないが、自民党の（改憲）案をなるべく早く国会に提出して議論に付さなければ、国民的な議論は広がっていかない」と強調した。首相は党改憲案の「次の国会」への提出をめざす考えを表明している。























































　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 日高見連邦共和国[10039] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年9月01日 13:44:51 : JgG6FD7CZw : @PM44lYUhPA[7] 報告

まあ、朝日もクソだ、それだけの事だろ？（嘲笑）
2. 新共産主義クラブ[-1106] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年9月01日 13:51:24 : ZCqCbYlzuF : QKdxgC_kWNM[7] 報告
　
　安倍晋三は、以前から自民党員向けの集会で「改憲発議しないのは議員の怠慢」という内容の話をしている。
　
　この朝日新聞の安倍晋三が「改憲発議しないのは議員の怠慢」と発言したという記事は、恐らく事実を報道している。
　
　執筆者「半歩前へ」や、スレ主「赤かぶ」やコメント１の「日高見連邦共和国」が、安倍晋三の発言に乗じて、朝日新聞社を標的にして批判しようとする意図が理解できない。
　

　
　

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。

3. 新共産主義クラブ[-1105] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年9月01日 14:03:11 : ZCqCbYlzuF : QKdxgC_kWNM[8] 報告
>>2（補足）
>安倍晋三は、以前から自民党員向けの集会で「改憲発議しないのは議員の怠慢」という内容の話をしている。
　
　
（参考）
◆ 2011年10月17日　自民党「Cafe　Sta（β）」カフェスタ スペシャルトーク　『安倍晋三×金美齢』
https://www.youtube.com/watch?v=szhOVQZsqhk&feature=youtube_gdata_player
　


[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。
4. 2018年9月01日 14:19:26 : Et38ZoTDiQ : kPyu2EbOdp8[3] 報告
日本国憲法第99条に

　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

と規定されているのであり、国会議員が改憲発議するのは憲法を守らない犯罪だ。

国民が改憲を強く望んでその結果憲法改正の手順で進めるならともかく自らが率先していきなり発議する行為は大原則として禁止されている。

憲法を守らないものが、改憲を進めると言う行為は、憲法を憲法ではない骨抜きのものにする憲法破壊の意味合いしかない。

安倍は憲法のけの字も知らない、白雉同然だ。

5. 2018年9月01日 14:26:21 : i0BzNgotbM : qceriD@sC9I[1] 報告
この話は腹抱えて笑うところ。

安倍はずっと憲法改正を訴えてた。
ところが内閣には憲法尊重擁護義務があり、憲法改正の発議権は無い。
それを、今頃やっと知ったらしい。
馬鹿でも学習するんだな。
馬鹿無知が涙目で、発議権のある議員に「発議してくれぇ」と言ってるんだよ。
「怠慢」とか馬鹿の逆ギレ。

内閣委員会公聴会 第０２４回国会昭和31年3月16日 第1号
憲法を批判し、憲法を検討して、そして憲法を変えるような提案をすることは、内閣には何らの権限がないのであります。

6. 新共産主義クラブ[-1109] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年9月01日 14:29:46 : FmZeRF5yeA : 5i4TD21O4X4[85] 報告
>>4さん
>国会議員が改憲発議するのは憲法を守らない犯罪だ。
　
　
　それも極論です。
　
　日本国憲法は改憲を禁止しておらず、第96条に、憲法改正の手続きが書かれています。
　
　現役内閣総理大臣が改憲を国会議員に促すことの違憲性については議論の余地が十分にありますが。
　


[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。
7. 新共産主義クラブ[-1108] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年9月01日 14:31:41 : FmZeRF5yeA : 5i4TD21O4X4[86] 報告
>>3（訂正）
　
　引用のリンクアドレスの訂正
　
【スペシャル対談】　安倍晋三元総理 × 金美齢　１／４
https://www.youtube.com/watch?v=dDZSUP-MmAk
　
【スペシャル対談】　安倍晋三元総理 × 金美齢　２／４
https://www.youtube.com/watch?v=hjdFO_wImCo
　
【スペシャル対談】　安倍晋三元総理 × 金美齢　３／４
https://www.youtube.com/watch?v=1O4LDLBvg7M
　
【スペシャル対談】　安倍晋三元総理 × 金美齢　４／４
https://www.youtube.com/watch?v=hBAXzgFUaPg
　


[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。
8. 2018年9月01日 15:45:19 : 6mdZcbumpM : YaDsvwxukBs[1] 報告
５さん然り　憲法違反に自ら踏み込むァヘを即
止めようとしない自民党議員は憲法を学習していない
烏合の衆なのだ。
9. 2018年9月01日 15:59:55 : QsH6CD4dkc : zhd4AUfgtu4[62] 報告
おぞましい、汚らわしい、見るに堪えないほど醜悪である。
そもそも憲法違反の不正選挙で権力を手にした犯罪者が、何を言っておるのか！
決して報道されないが、全国で300件もあると言われる再開票を求める裁判。
その審理を尽くし、再開票を認めてから憲法論議をすべきだろう。

＞２０１４衆院選の後、日本の選挙で種々問題点あり（白票然り）国連として選挙見守り隊を派遣したい、という申し出。安倍はこれを拒絶。http://blogs.yahoo.co.jp/mvbzx0147/34800967.html
（１）４野党共闘へ：驚愕の情報です。２０１４衆院選の後、日本の選挙で種々問題点あり（白票然り）国連として選挙見守り隊を派遣したい、という申し出。安倍はこれを拒絶。今年５月、国連より報道調査団が来日、責任者が会見で、政権の報道弾圧を強烈に批判。国連は参院選の安倍圧勝、確実に疑問視してます。
（２）過去三度の衆参選の不正選挙、百件超の再集計申し立てが行われたが総て門前払い。当事者が相手ではムサシの解決は不可能。民主主義国の日本ではあるが国連選挙監視団が最後の選択肢。が、普通のルートでは手続きが厄介。ただ異常な参院選結果を見れば、国連・国際社会も、ルート外で派遣ＯＫかと思う。
＞国連の選挙監視団についての真実（吉報）2017年06月12日(月)
http://ameblo.jp/minakatario/entry-12282976807.html

＞白川勝彦〜永田町徒然草〜選挙監視団を組織せよ。
http://www.liberal-shirakawa.net/tsurezuregusa/?itemid=1657
＞【拡散！】仙波敏郎氏が阿久根市の期日前投票で不正があったと講演会で爆弾発言！
http://etc8.blog.fc2.com/blog-entry-894.html



[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

10. 2018年9月01日 16:31:31 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[9631] 報告
太田啓子氏
「いい加減にしろ安倍晋三。憲法は国会議員のものじゃない。議員の改憲発議の義務なんてあるはずなく、しなくても全く怠慢じゃない。憲法は主権者国民のもので、議員や大臣など国家権力行使者たる公務員を縛るもの。あなたは憲法で縛られる立場だといい加減わきまえろ。」
https://twitter.com/katepanda2/status/1035687634943717377

安倍晋三、山口那津男がトンデモ憲法論者になった責任は、横畠裕介にもあるな。奴こそ憲法を捻じ曲げ破壊した真犯人。

11. 2018年9月01日 16:34:21 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[3847] 報告
憲法は国民のためにあるもの
おめぇのもんじゃねぇよ
ちゃんと勉強しろ
12. 日高見連邦共和国[10051] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年9月01日 17:56:25 : JfWpVhJKr6 : mu8Qtaioyrs[7] 報告
『晋協賛主義クラゲ』、発狂。（笑）
13. 2018年9月01日 18:49:10 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3456] 報告
　　これは主に自党の一般議員に対しての安倍氏の苛立ちだろうが、党の総裁自ら改憲発議しようなどと息巻いている状態では、一般議員としては発議する必要が無いと考えるのは当たり前であり、むしろ、総裁を差し置いて目立とうとするなの横槍さえ想像出来る。
　　　それにしても党総裁として散々息巻いていたのが、今になって発議しない一般議員に苛立つとは、党内がそれ程総裁の改憲意欲に乗り気では無い雰囲気があるのだろうか。
　　　そもそも一般議員による改憲発議ありきは有り得ず、日常生活内での理不尽がどうやら憲法に由来しているらしいと有権者が考えた場合に限るだろう。
　　　例えば一票の格差に関して一人三票持つ有権者が居る形になっている場合には憲法条文を整える必要が生じるだろうが、それはあくまでも有権者の立場からの要望を以て地元議員が腰を上げ、署名などを集積し、始めて発議するのが道理であり、最初から有権者納税者からの要望も無く議員が勝手に改憲を発議することは許されない。
　　　何故ならば代議士である以上自国の最高法規の遵守を義務付けられているからであり、それは官僚を先頭とする事務方も司法府に属する判事も同様である。
　　　ましてや総理と閣僚として内閣を拝命した場合には、他国同様公務に就く際に国民の前で自国の現最高法規の遵守を宣誓することは常識である。
　　　現憲法が気に入ろうがいるまいが内閣を張ることを決断した以上は、その時の最高法規に準じた公務をする旨国民に誓うのは総理と閣僚の義務であり、それが出来ないならば内閣は張らず一般議員に戻り、地元の支持者の声を聴き、支持者による改憲の要望があって初めて発議を検討するのが筋である。
　　　しかも安倍氏は党総裁としての立場から改憲を党是として自分が代表したのであり、党に属する議員が改憲を望んでいないのに党是とするのは不可思議で、その前提をクリアしているからこその総裁としての公表では無かったのか。
　　　いずれにしても、安倍氏は総理と総裁との二足の草鞋故の議会の私物化が顕著であり、党是である改憲を、総裁では無く総理として国会全体に及ばせようとする誤りを犯している。
　　　安倍をコントロールしつつ改憲させ、手に負えなくなった中東あたりの内戦の掃討に駆り出そうという米軍産ロビーの強い意志も感じられるが、さすがに総理と総裁を混同した唯我独尊の安倍内閣に冷ややかな議員がいるのではないか。
　　　総裁安倍は自分の後ろに改憲に積極的ではない議員が居ることで、振り上げた拳のやり場に困っているのだろうが、地元では先の大戦を生き延びた高齢者も多く彼らは皆厭戦気分であり、戦争体験していない者でも、訳の分からない土地へ出かけて内戦の一方に加担し一方を掃討するなどの現状に賛成な訳がない。
　　　よって、支持者の要望に応じた一般議員の発議さえ、前線にしろ銃後にしろ、大戦の経験者が未だ存在する限り有り得ないのである。
　　　従って安倍氏はこれまで同様に祖父岸のリベンジと中曽根翁の永年の願望を実現させるべく、何処の国でも首脳ならやっている護憲の宣誓義務を捨て、人治主義イコール無法主義の先頭に立つしか道は無いが、それであらゆる手を尽くして一強を装ったとしても、国民納税者、有権者の不信を買うことは間違い無いのである。
　　　
　　　
　　　
　　　
　　　
14. 2018年9月02日 02:59:25 : z2fK8bClDU : n_988LcIxs0[62] 報告
>>4さん

「この憲法を尊重し擁護する」の「この憲法」とは、和文憲法ではなく
英文憲法のことです。

なぜ、和文憲法でなく英文憲法かですが、

それは、日本国憲法は米国側が日本側に押し付けた憲法だからです。

押し付けるには、この条文はこういう意味とか、この条項の意味はこう
いう意味とか、この語句（例えば、第39条の「double jeopardy」とか）
は、こういう意味とかのレクチャーが欠かせません。

（尚、このレクチャーの日米双方のやりとりを公文書に記録していない
となると、初代官僚機構を内乱罪で一網打尽に逮捕することが可能←
なぜなら、この初代官僚機構が行った憲法改正のお陰で、官僚機構が
為政者として君臨する事が可能となったからです。）

でないと、押し付けることが不可能となります。

要するに、日本側が好きな様に翻訳するであろう和文憲法が正本憲法
ではなく、

「この米国側が日本側に押し付けた英文憲法だけが、正本憲法である」
ことを担保する為に、憲法の前に「the」ではなく、わざわざ「this」を
使用した訳です。

実際、現行英文憲法に「this constitution」が22回も使用されています。

そして、米国側が予想した様に、日本側（初代官僚機構）が好きな様に
翻訳する方法で、

英文憲法を改正しました、それが、現行の和文憲法です。

纏めると、日本国憲法の英文憲法は米国側が日本側に押し付けた憲法
ですが、

日本国憲法の和文憲法は初代官僚機構が好きな様に翻訳した（憲法改正
した）憲法を主権者皆様に押し付けた憲法となります。

ですから、天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員
が尊重擁護義務を負っている憲法は、

和文憲法ではなく英文憲法だということになります。

そして、英文憲法99条を担保する、できる法律の一つである「宣誓制度」
の宣誓内容には「英文憲法を尊重擁護します!!!」の決まり文句が必須と
なりますので、

ただ単に、「憲法を尊重擁護します!!!」では、英文憲法99条を担保でき
なくなり、英文憲法99条に違反する宣誓内容となってしまいます。

ですから、現行の宣誓内容は違憲宣誓内容となっているのですが・・・

上記の事柄を適切に理解できれば、

憲法第九章が和文憲法では、「改正」となっていますが、英文憲法では、
「AMENDMENTS」となっていますので、「修正」となります。

現に、英文憲法96条1項に明記されている英文は、憲法改正手続きでは
なく、憲法修正手続きを明記しています。

なぜなら、国会手続きの後、直ぐに主権者皆様の批准が必須と明記され
ているからです。

憲法改正だと、主権者皆様の批准は不必要だからです。

結果、憲法改正手続きが憲法に明記されていないことになりますので、

憲法改正するには、「憲法改正手続き法案」を国会で審議可決する事と
憲法改正必須箇所の「最高裁違憲審査」が必須となりますが、

何れにしろ、主権者皆様の批准は不必要です←初代官僚機構が推敲に
推敲を重ねなかった不作為の尻拭いを主権者皆様がする必要性は全く
ありません。

15. ボケ老人[3579] g3uDUJhWkGw 2018年9月02日 13:24:22 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[662] 報告
>14【n_988LcIxs0】：日本国憲法は米国側が日本側に押し付けた憲法だからです。

観念論(現実に基づかず、頭の中で組み立てた考え)としては理解できるが、具体的に米国が押し付けた事実を実証できるのかな。
それと、当時の状況(国務省、マッカーサー、極東委員会：対日理事会)を一緒くたにした議論は意味ないと思うが。

米国が押し付けた憲法と言いながら、初代官僚機構が行った憲法改正とわけのわからんことを
押し付けたのは米国かい？それとも初代官僚機構なのかい？

初代官僚機構というような抽象的なことを言わずに訳文の責任者とそのグループが何という役所の人間だったのか教えてくださいな

>14.:日本側が好きな様に翻訳するであろう和文憲法が正本憲法ではなく、

これもとんでもない解釈だな
【するであろう】ではなく【した】でないと意味が通らないネ
日本国民にとって、現在の日本国憲法は一つしかなく、英文ドラフトは関係ないでしょう。

>14.:日本国憲法の和文憲法は初代官僚機構が好きな様に翻訳した（憲法改正した）憲法を主権者皆様に押し付けた憲法となります。

オイオイ、押し付けたのは米国か官僚か？
もし官僚だとしたら、聖徳太子の17条憲法から○○式目、○○諸法度、明治憲法に至るまで、押しつけでなかった成文法が存在するのかな？
明治憲法も、当時の洋行組が独英仏を参考に、勝手に練り上げて押し付けたものだ。
米国が押し付けたのなら、最初に戻って、押しつけの根拠は？

　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

16. 2018年9月02日 15:26:40 : z2fK8bClDU : n_988LcIxs0[64] 報告
>>15

＞具体的に米国が押し付けた事実を実証できるのかな

出来る訳がないじゃないですか←なぜなら、私は押し付けた当事者でも
ないし、押し付けられた当事者でもないからです。

加えて、この翻訳作業（憲法改正作業）を記録した日本語公文書が公開
されていません。

＞米国が押し付けた憲法と言いながら、初代官僚機構が行った憲法改正
とわけのわからんことを押し付けたのは米国かい？それとも初代官僚機構
なのかい？

貴殿は、英文憲法を適切に翻訳したモノが和文憲法だと断定する事が
できますか？

例えば、英文憲法73条6項の「cabinet orders」を「内閣令」ではなく
「政令」と翻訳できる理由をご教授下さい。

＞日本国民にとって、現在の日本国憲法は一つしかなく、英文ドラフト
は関係ないでしょう。

英文ドラフトではなく、英文憲法です←最初、米国側が日本側に憲法草案
提出チャンスを与えたのですが、天皇主権憲法草案しか提出しなかった
ので、業を煮やした米国側が憲法草案提出することを決定した事実や

英文憲法草案を巡って、日米双方がやりやった事実を貴殿は、知らない
のでしょうか？

英文ドラフトだと「この米国側が日本側に押し付けた英文憲法だけが、
正本憲法である」ことを担保する為に、憲法の前に「the」ではなく、
わざわざ「this」を使用する必要性が生じません。

＞オイオイ、押し付けたのは米国か官僚か？

私が書き込んだ文章を適切に理解してから、コメントして下さい。

英文憲法を押し付けたのは、米国で、英文憲法を改正した和文憲法を
押し付けているのは、

英文憲法を改正した、翻訳作業を主導した初代官僚機構に決まっている
じゃないですか。

なぜなら、英文憲法を改正することで、英文憲法下では無権力者の組織
だった官僚機構が、

権力（政令・省令・府令・通達など）を手に入れることができ、為政者
（首相役と大臣役）として振舞えることが可能となったのですから←
英文憲法下では、首相と大臣が保有するはずだった内閣令が官僚機構に
譲渡されてしまっています。

17. ボケ老人[3581] g3uDUJhWkGw 2018年9月02日 16:35:46 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[664] 報告
>>15.:具体的に米国が押し付けた事実を実証できるのかな
>16.:出来る訳がないじゃないですか

つまり貴君は何の根拠もなしに、ネトウヨの如く【押し付けだ】【押し付けだ】と騒いでいるだけなのか。

「the」ではなく「this」がどうのこうのとくだらんことを

統帥部と政府の両輪に乗っかり、天皇を頂点とする明治憲法の片輪が消滅して、戦後の日本の背骨たる憲法をどうするかについて幣原内閣は方針を持たなかった。
徒に声の大きい松本烝治に近衛と対抗させて、天皇が下賜した近衛ー佐々木案を握りつぶした。
東大閥で健闘した松本私案(あくまでも私案であって幣原内閣での議論は一切ない)を弄んでいる間に、極東委員会が力をつけてマッカーサーの対日施策と異なる指令(たとえば天皇の断罪)が出ることを恐れたマッカーサーは極東委員会が着任する直前にドラフトを作成して幣原に検討を命じた。
この背景には英ソ強硬派の極東委員会だけでなく、マッカーサーと国務省の勢力争いと云った複雑な要素も存在する。
マ草案を逐語的に訳して一字一句変更はまかりならぬとしたものなら、【押しつけ】だが、【n_988LcIxs0】のいう官僚が好き勝手に訳したものを幣原内閣が閣議決定して、明治憲法に則り天皇の裁可を受け、婦人参政権と税金の縛りを外した普通選挙法で選出された国会議員の手で、多くの部分を修正されて、吉田内閣で、大日本帝国憲法の改正という手続きを踏まえて、成立したものだ。

この日本国憲法を日本国民は70年間守り続けてきた。
冷戦という世界状況で日本の再軍備化に変節した米国の圧力があったにもかかわらずだ。

　　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

18. 2018年9月02日 20:16:29 : z2fK8bClDU : n_988LcIxs0[65] 報告
>>17

自らの憲法無知を棚に上げて、いい加減にしろよ。

英文憲法73条6項の「cabinet orders」を「内閣令」ではなく
「政令」と翻訳できる理由をご教授下さい。

と下手に出ているんだから、答えろよ!!!

答えられないだろう、憲法解釈にコメントするには100年
早いんだよ。
19. ボケ老人[3583] g3uDUJhWkGw 2018年9月02日 21:32:59 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[666] 報告
>18【n_988LcIxs0】英文憲法73条6項の「cabinet orders」を「内閣令」ではなく
「政令」と翻訳できる理由をご教授下さい。と下手に出ているんだから、答えろよ!!!

だからアァ
英文憲法だの和文憲法だのスットボケタことを言う前に
戦後の憲法改正過程を勉強をする方が先だな

憲法条文の各論はそれからだ。

　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

20. 2018年9月03日 11:32:32 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7563] 報告
2018年9月3日(月)

首相の改憲「怠慢」発言

首相の資格なし

小池氏が批判

　日本共産党の小池晃書記局長は２日、沖縄市内での街頭演説で、安倍晋三首相が「憲法改正の発議をしない国会議員は怠慢だ」との発言を繰り返していることについて「何をいっているのか。憲法９９条には、大臣や国会議員は憲法を擁護する義務を負うと書いてあるではないか」と厳しく批判しました。

　小池氏は、「国民の中で憲法を変えてほしいという声は多数になっていない。とくに悲惨な地上戦を経験した沖縄県では、何よりも憲法９条を守ってほしいという思いが強い」と指摘。「改憲発議をしない国会議員が怠慢なのではなく、国民が望んでもいないのに憲法を変えようという安倍首相こそ首相の資格がない」と指摘しました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-09-03/2018090302_02_1.html

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ250掲示板　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ250掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ250掲示板 　
次へ