12年前の参院選敗北内閣総辞職を再現する（植草一秀の『知られざる真実』）赤かぶ

12年前の参院選敗北内閣総辞職を再現する（植草一秀の『知られざる真実』）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/239.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 9 月 23 日 23:48:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

12年前の参院選敗北内閣総辞職を再現する
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2018/09/12-a538.html
2018年9月23日　植草一秀の『知られざる真実』

来年夏、参議院議員通常選挙が実施される。

日本政治刷新に向けての試金石になる。

２００９年の政権交代実現は、２００７年の参院選における民主党勝利が基礎になった。

２００７年の参院選で自民党が大敗し、安倍首相が辞任した。

民主党は参院第１党に躍進し、野党過半数の参議院が自民党政治を揺さぶった。

その結果として２００９年の政権交代が実現したのである。

２００８年９月にリーマンショックが発生し、日本経済が急激に悪化したことも背景になった。

１２年に一度、統一地方選と参院選が重なる年が来る。

前回が２００７年である。

２０００７年、民主党代表に小沢一郎氏が就任して奇跡的な民主党大躍進を実現した。

２００８年に民主党は代表任期満了を迎えたが、それまでの経緯・実績からすれば、小沢氏の代表３選は揺るがぬところだった。

しかし、メディアは複数候補による代表戦実施を声高に叫び続けた

小沢一郎氏をなんとしても代表の座から引きずり下ろしたいとの思惑が鮮明だった。

同じ時期に公明党の太田昭宏代表が無投票で再選された。

しかし、メディアは公明党の代表戦に複数候補を出馬させろとは一言も言わなかった。

「民主・公明代表選の「マスゴミ」報道」
https://bit.ly/2zoLqLu

民主党は２００７年の参院選で勝利して安倍内閣を打倒し、その後の激しい攻撃をかわして、２００９年総選挙で政権交代の偉業を成就した。

２００７年参院選を２０１９年参院選で再現しなければならない。

そのための方策を明確にして、必ずこれを実現しなければならない。

参院選の勝敗を分ける決め手は１人区である。

２０１６年参院選では３２の１人区で野党は候補者を１人に絞り込んだ。

しかし、結果は与党２１対野党１１となった。

野党共闘が成立していなければ野党陣営は大敗していただろう。

野党共闘によって敗北をこの水準でせき止められたと言えるが、全体では安倍自公勢力に敗北した。

比例代表選挙の得票率(全有権者比)は

自民　１９．６％
公明　　７．４％

民共社生４党　１９．９％

だった。

自公の２７．０％に対して野党４党は合計で１９．９％だった。

これでは、自公が勝利するのは当然である。

　　　　　　　　　２０１６年７月参院選結果

獲得議席数は自公７０に対して野党４党は４１にとどまった。

野党惨敗の結果に終わった。

野党がなんとか共闘体制を構築したのに敗北した。

この教訓から学ばなければならない。

野党が候補者を絞り込んだのに、主権者の支持を集められなかった最大の理由は、野党の政策路線があいまいだったからだ。

当時の民進党には、与党と野党が同居していた。

このために、民進党の政策方針が不明確だった。

自公と類似した政策を掲げている民進党を主権者は支持しない。

同じ政策を掲げるなら、民進党が自公側に所属する方がはるかに自然である。

つまり、民進党が完全に主権者の支持を失っていたから、参院選で野党勢力が大敗したのだ。

自公の路線に対峙する勢力が大同団結するなら、主権者はこの勢力を全面支援するだろう。

つまり、政策を基軸にして野党の共闘を構築することが必要不可欠なのだ。

２０１７年の衆院総選挙で、ようやく水と油の同居体である民進党の分離が進展した。

しかし、国民新党は立憲民主党との再合流を唱えている。

これでは元の木阿弥なのだ。

国民民主党が安倍政治に対峙する野党としての立場を鮮明にする考えがあるなら、共産党を含む強固な野党共闘構築の方針を明示するべきである。

それを拒絶するなら、国民民主党を除く野党共闘の構築を検討するべきである。

1. 2018年9月24日 06:25:14 : FihR7U8hTQ : 4Cn8SwptRF0[998] 報告

▲△▽▼

あいかわらず政策が一致しないと勝てないとか仰ってますけど、投票率の低さについてはどうお考えなのでしょうか？
民進党が低迷したのは政策がバラバラだったからというより単純にまとまってる様にみえなかったからと名称の変更が浸透しなかったからじゃないですか？
植草さんの仰る通りに立民や共産党などが動いて負けた場合「国民民主党が足を引っ張った！」とか言うわけでしょ？
でも国民民主党に投票する人もそれなりにいますし、そもそも自公に投票する人が大勢いるのに「国民の大多数は反自公だ！」と言われても説得力に欠けます。

あれこれ条件つけても有権者がそれについていけなければ意味ないです。
国民がそんなに純化路線が好きなら社民党や共産党はもっと多くの票を獲得してるはず。戦犯探しばかりしていても勝てません。