http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/456.html
| Tweet |
https://mewrun7.exblog.jp/27603783/
2018-10-19 02:50
前記事の『片山さつきに１００万円のクチきき疑惑が＆工藤政務官は収入不記載発覚。安倍新閣僚に早くも問題』の続報を・・・。
週刊文春が今週、片山さつき地方創生大臣が２０１５年に、ある企業の青色申告の取り消しに関して国税庁に対する口利きを行なったという疑惑を報じたのだが。
この件に関して、１８日午前に菅官房長官が（やや突き放すように？）本人に説明責任があると発言。
『菅義偉（すが・よしひで）官房長官は１８日午前の記者会見で、片山さつき地方創生担当相の国税庁に対する口利き疑惑に関する週刊誌報道をめぐり「片山氏が政治家として、自らの政治活動について説明責任を果たしていくと思う」と述べた。（産経新聞１８年１０月１８日）』
この言葉を受けるような形で、午後になって、片山氏が会見を行なった際、記者の質問に答えて、疑惑を否定した。(･o･)
ただ、ｍｅｗは、会見の映像を見ていて、片山氏が（安倍首相のご飯論法みたいに？）ビミョ〜に争点ずらしをしているようにも思えた。
また、週刊誌を名誉毀損で提訴する準備を始めたことを理由（口実）に詳しい話はできないとして、記者の質問にまともに答えようとしない姿勢にも疑問を覚えた。本人は「事実誤認」とか「不正確」だと主張していたものの、一体、記事のどの部分が誤認、不正確なのかよくわからないままだ。^^;
＜あと、これは趣味や感覚の違いなのかも知れないけど。片山さつきって、何でこういう会見の時に派手なピンクのインナー＆スーツを着て来ちゃうんだろうと不思議に思ってしまったりもして。^^;＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ちなみに「ご飯論法」とは、安倍首相がよく国会答弁で事実をうやむやにするために用いるまやかしの手段のこと。「朝ごはんを食べましたか？」という質問に対して、「朝、パンは食べたけど、お米のごはんは食べていない」場合、「食べていません」と答えるような論法のことなのだが。^^;
たとえば、片山氏は「私がまるであたかも、100万円を要求して国税の税務調査に介入したかのように誤解されかねない内容だ。特定企業に口利きをしたことも、100万円を受け取ったこともまったくない」と主張していたのだけど。
週刊文春の記事には、片山氏が「直接１００万円を要求した、受け取った」ということは書かれておらず。１００万円は、私設秘書が指定したと思われる口座に振り込まれたとされているので、「私がまるであたかも・・・」と言われても、金銭のやりとり自体を否定したことにはならないように思うからだ。
＜週刊文春の記事には、『「週刊文春」取材班は、X氏宛ての「書類送付状」を独自に入手。この書類では“口利き”の対価として、100万円の支払いを求めている。日付は、〈15／07／01〉。差出人欄には〈議員名 参議院議員 片山さつき〉〈秘書名 秘書・税理士 南村博二〉とあり、議員会館の住所が記載されている』と。
そして、書類の末尾に『着手金100万円を、至急下記にお願い申し上げます。ご確認後、国税に手配させて頂きます』と記されていたので、『指定された口座に100万円を振り込みました』と記されている。＞
また、元私設秘書の税理士が「１００万円は受け取ったが、国税局への口利きが目的だとは知らなかった」と説明。しかも、片山氏に現金を渡したのかどうかきかれて、「通帳を見て確認する」と答えたのも、何か変だな〜という感じがした。^^;
『週刊文春の記事では、税務調査を受けた企業の経営者が２０１５年６〜７月、片山氏側に国税庁への働きかけを依頼し、見返りとして片山氏の私設秘書の税理士に１００万円を支払った、としている。片山氏が企業経営者との面会時、企業を管轄する国税局の局長に電話をかけた、とも報じた。（中略）
記事では、私設秘書と書かれていた税理士の経歴について、片山氏の事務所は「１５年５月に私設秘書を退職しています」と答えている。片山氏は、その部分は事実と認めた。
一方、企業経営者は朝日新聞の取材に「税制上の優遇がある青色申告の承認の取り消しを免れるため、片山氏の事務所に口利きを依頼し、私設秘書にもその説明をしたうえで１００万円を支払ったことに間違いはない」と話した。
税理士は朝日新聞の取材に「１００万円は受け取ったが、国税局への口利きが目的だとは知らなかった」と説明。片山氏に現金を渡したかどうかについては、「通帳を見て確認する」と語った。（朝日新聞１８年１０月１８日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
そして、片山さつき氏は会見で、このように説明した。(@@)
『片山さつき「名誉きそんで訴えさせて頂く」一問一答
片山さつき地方創生担当相は18日、内閣府で報道各社のグループインタビューに応じた際、週刊文春が報じた国税庁に対する口利き疑惑を否定した。約4分間のやりとりは次の通り。
「週刊文春」で、口利き疑惑の報道がある。事実関係と今後の対応についてお聞かせください
片山氏 はい。本日発売の当該週刊誌の記事は、私がまるであたかも、100万円を要求して国税の税務調査に介入したかのように誤解されかねない内容だ。特定企業に口利きをしたことも、100万円を受け取ったこともまったくない。非常に事実誤認、不正確な内容が掲載されていることが大変残念に思います。
昨日、（週刊誌の）早刷りを入手次第、各方面と相談し、この記事では、私の政治家としての社会的評価が著しくおとしめられているので、現在、当該週刊誌を可及的速やかに名誉毀損（きそん）で訴えさせていただく準備をしている。以上でございます。
−記事の中で、15年9月にX氏が事務所に来た際、大臣が「じゃあやっておきます」「任せてもらえればたいした問題ではない」「うまくいったら100万円は、けして高いものではない」というように発言したかのように書かれているが
片山氏 今申したとおりだ。私が100万円を受け取り、介入したことはありません。ただ、個別の文章の細かいところは、もう訴訟準備に入っているので、弁護士から細かいとことは（話すのを）止められている。そこはご理解いただきたい。（日刊スポーツ１８年１０月１８日）』
で、そのあとは、まともに質問に答えず。結局、真相がわからないまま、会見は終わってしまったのである。_(。。)_
野党は、２４日から始まる臨時国会で、新閣僚の諸問題を取り上げて、資質を問う予定なのだが。中でも、この片山氏の口利き疑惑は、格好の攻撃材料になりそうだ。（＋＋）
『<安倍内閣>片山氏疑惑報道 野党が「資質」追及に照準
第４次安倍改造内閣で初入閣した閣僚ら政務三役に「政治とカネ」をめぐる疑惑報道が相次いでいる。唯一の女性閣僚である片山さつき地方創生担当相を巡っては、国税庁に対する口利き疑惑を１８日発売の週刊文春が報じた。野党は２４日召集の臨時国会で疑惑が浮上した閣僚らの「資質」の追及に照準を合わせる。国会論戦では閣僚らの説明責任が問われる場面が増えそうで、政府・与党は危機感を強めている。
片山氏は１８日の報道各社のインタビューで「口利きをしたこともない。１００万円を受け取ったことも全くない」などと疑惑を否定し、「週刊誌を名誉毀損（きそん）で訴える準備を進めている」と反論した。ただ、「弁護士から止められている」として詳細な説明は避けた。
渡辺博道復興相も代表を務める自民党支部が国の「間接補助金」が交付された企業から献金を受けていたことが１８日発覚した。政府は「法律上問題ない」（政府高官）として問題視しない構え。ただ、閣僚の相次ぐ疑惑報道に「道義的な責任はある」（自民中堅）と説明責任を求める声が与党内からも上がり、公明党の山口那津男代表は記者会見で「きちんと国民に説明責任を尽くすことが大切だ」と語った。
改造内閣では柴山昌彦文部科学相が教育勅語を巡る発言で批判を浴びたばかり。１２人が初入閣組でただでさえ国会答弁が不安視されている。自民党の二階俊博幹事長は片山氏の疑惑報道が臨時国会に与える影響について記者団に問われ、「そんなことは心配していない」といらだちを隠さなかった。
他にも工藤彰三国土交通政務官が代表を務める政治団体が会費制集会の収入を政治資金収支報告書に記載しなかったことが発覚。自民党沖縄県連会長の国場幸之助衆院議員を巡っては女性問題が新たに報じられた。工藤、国場氏ともに衆院当選３回。「トラブルが相次ぐ魔の３回生」との世論の批判が再び起きかねない。
野党は国会論戦で片山氏らに疑惑を直接問いただす方針。立憲民主党の福山哲郎幹事長は「片山氏自身が説明するのが第一で、出処進退は自身が判断されることだ」、共産党の志位和夫委員長は「報道が事実となると、閣僚の資格はおろか国会議員の資格もなくなる。刑事罰に問われる深刻な問題だ」とそれぞれ記者会見で述べるなど追及に手ぐすねを引いている。【竹内望、小田中大】（毎日新聞１８年１０月１８日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
残念ながら、野党はここ２〜３年、国会で閣僚の諸問題を追及しながらも、最終的に責任を問い切れずに終わっている。＜下村文科大臣、稲田防衛大臣、麻生太郎大臣などなど＞
それゆえ今度は、各大臣の問題をきちんと調べ、しっかりと質疑の準備も行なって、追い詰めて欲しいと願っているｍｅｗなのである。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ252掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ252掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。