■ご貴殿のコメントを読むと支離滅裂を感じる。

　何を支持し何を否定しているのか。

　野党を無能と批判したかと思うと自民が腐っていると言い
　ジャーナリストを持ち上げたかと思うと新聞をけなす。
　軍人の責任感という言葉を私はついぞ聞いたことがない。
　一貫性がなく支離滅裂な思考はある種の病理を思わせる。
　
　

　木村太郎をフジテレビが長年使っている事実が

　それを証明するに必要にして十分な証拠だ。

　まともなことを言うまともな人間を

　フジテレビが使うことは絶対にない。
　
　　
　

　赤か黒か？　裏か表か？　右か左か？　保守か革新か？　そういう二者択一のデジタルな思考回路ではないのです。
　安田純平というフリーライターの個人の思惑と、それをあやつって失敗した大手メディアの思惑と、さらに事件を政治問題化して利用する思惑と、切り口によって多様な議論になるのです。

道路工事や清掃をやっとる人と、どこか違いがあるんかいな？

特別に、特権でもあるんかいな？

どんな職業も、自己責任の範疇はあるぞな。

どんな職業でも、政治や法規に関わらんもんはあらん。

・・・だが、国家には国民生活に対して一定の責任や義務はある。

国民・個人の義務・責任も同様だ。

マスコミネタになる事件には、リスクも旨みも相応にある。

・・・・・それだけのことだわな。

おいらは、安田氏のような無謀な行動を敢えてする職業人が

いることを排除する気持ちはないｗ。

否定・排除したところで、湧出てくるもんだ。

　渡航中止勧告をしているよ。それを振り切って事件を起こしてるのが自己責任論につながっている。

　新聞を読んでるのか？　マスコミは持ち上げてるんだよ（笑）。

>安田さんを叩いてるバカって、マスコミ関係者だろ。

あなた様の意見全体には全面賛同いたしますが、マスコミは軒並み安田さんを擁護しています。ただし、なぜか、坂上忍は全面的に叩いた様です。無知なんでしょうね彼は。

>マスコミ関係者に限って、自分は危険地域に行きもしないくせに・・・

ここ鋭い！これが実は結構な肝なんですね。マスコミはフリージャーナリストに依存している。とてもじゃないが批判など出来る立場にない。ただ、批判してるネット上の一般人などはこの実状を知らないんだろう。工作員は除くが。

私もマスコミ事情をあまり知りませんでしたが、あるマスコミ関係者？（あるいはそういう方に近しい方）ではないかと思われる非常に説得力のあるレスをご紹介します。出来る限り多くの人に見て欲しい「これが実態！」。

フリージャーナリストの現状が書いてあります。

◎以下、その方のレス

日本ではフリーのジャーナリストに対する敬意が希薄なのだと思う。

例えば、いわゆる大手の朝日やNHKの記者が拘束された場合、そして解放された場合の反応は安田さんのケースとは違うはずだ。政府の対応も、もちろん。
　
多くの国民は紛争地の取材に大手メディアの記者が取材に出向かないことを知っているのだろうか？　

大手メディアはAPやロイターといった国際通信社の記事を翻訳し、それを紛争地周辺の支局記者がさも取材したかのような体裁を整えて記事にし、紙面に反映させる。

写真、映像は現場に行っていないのだから、国際通信社のものか、時限的に契約したフリーの記者、カメラマンから入手して（もちろんカネを払って）、自社面に載せたり、映像で流したりする。

日本のメディアは自分のところでは現場取材をしていないと言って過言ではない。

幾つかの大手日本メディア（紙もテレビも）は現場に赴くフリー記者にカネを支払い、自社用に記事を書いてもらうケースもある。フリー記者の名前が入る場合もあるが、大概は自社の特派員名の入った（自前風の）記事になる。

幾つかのマイナーな日本メディアは中東の紛争記事は紙面に載せないか、載せても外国通信社の翻訳記事。

フリー記者を雇うにしても、大手メディアは彼らを単なる情報提供者と奢った判断をしている。カネを払ったんだからいいんだろう…的な。

フリー記者、カメラマンは黒子。名前が知られるケースは滅多にない。悲しいことに、拉致されて名前が知られる。

読者、テレビ視聴者はこうした取材の裏側を知らない。新聞社、テレビ局の特派員が本当に取材していると思っている。フリー記者の悲哀を知らないから、フリー記者への敬意もない。

というよりも、何よりの日本の問題は紛争地の動向、いや世界の動向に関心を持つものが少なすぎる。

島国根性丸出し。シリア、イラク…？　何それ、勝手にやって。ソマリア？　どこにあるの、それ？　って感じ。

ダメなのよ、そもそも日本人の感性が。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　引用ここまで。

ここが一番のポイントでしょう↓

★読者、テレビ視聴者はこうした取材の裏側を知らない。新聞社、テレビ局の特派員が本当に取材していると思っている。

★フリー記者の悲哀を知らないから、フリー記者への敬意もない。

ジャーナリズムを理解していない人達が安田さん批判に走っているが、ちゃんと理解すればそういう批判は小さくなるはず。実状は彼らの理解不足・勉強不足なんだね。

ジャーナリストの恩恵を受けているのに迷惑がっている理解不足。

強い言い方をすれば、「恩を仇で返す」現象だ。

戦場ジャーナリストというのは、自国民に、または世界中に悲惨な現状を伝えるという高い志を持って、「いつ死んでもいい」というつもりで覚悟を決めて取材している。

「じゃあ、なぜ助けて下さい」とか言って映像に出てるんだ？って言ってる奴は、これもバカだぞ。あんなもの強制的にやらされてるんだから、出演や映像の流出は選択の余地がないに決まってるだろ。本人がコントロール出来ることじゃない。その中で、最低限のメッセージを送ったのだろう。

木村太郎だけでなく、報道特集の金平さんもモーニングショウの玉川さんも、「安田バッシング」を猛烈に怒りを持って批判していた。

いつも良い事を言うダルギッシュもそうだ。以下、ダルビッシュの発言

★「誰かが行かないと内情がわからないじゃないですか。そういう人達がいるから無関係な市民が殺されるのを大分防いでいると思いますけど。自己責任について他人がとやかく言える権利なんてないはずなんですよね」　　　
　　　
★「日本が戦争していてたくさんの人が殺されているなかで世界のどの国もが知らんぷりだったらどうするんだろう？ 」

ジャーナリストの得た情報は自国だけでなく、取材は世界へ広がる。国内だけの問題ではないんだよ。

彼が撮った戦場のシーンは戦争の悲惨さや恐ろしさをリアルに伝えてくれる。戦争はどういうものかを断片ながらも感じる事が出来る。

例えば、戦場行って悲惨な映像撮るだけ？・・それだけ？・みたいな意見は馬鹿タレだと思う。

その悲惨な現場をリアリティに映像で捉えて全世界に配信することがどれだけ重みのある、そして、考えさせられる貴重な動画なのかということが理解出来ないのは信じられない。建設的な意見や想像力というものを否定した考えだ。

観た人の価値観やこれから過ごす人生観にだって大きな影響を与える可能性もある。悲惨な戦争の現状を見て、将来は医者になって救ってあげたいと感じる子供もいるかもしれない。映像を見て医者や看護師がけが人を治療しようと現地に出向くかもしれない。

「今すぐ役に立たなければ意味がない」という事ではないだろう。「何年も捕まってたんだから、取材出来ないだろう」って、それは結果論、短絡的思考と言う。

様々な立場の人々に様々な情報・現状を伝える意義は計り知れない。

この重要性がわからない人はどういう感性をしてるのか？何も学ばないのか？と言いたい。まあ、見てもあまり感じない人もいるかもしれない。しかし、そんな鈍い人間を相手にしている訳ではないだろう。

国民に危険が及んだ時に、国は最大限の策を講じ救出・保護に取り組むのは国の役割として当たり前のこと。「危険で立ち入るなと警告したのに危険地域に入ったのだから、自己責任だ」と言って非難するのは明らかな間違い。

戦場に取材に行くジャーナリストは尊敬に値する。過去には亡くなった方々もいる。欧米では、危険な地域に踏み込み報道するジャーナリストを評価する。人質や困った状態になってもなお評価するのだ。

ジャーナリストに「自己責任だ！けしからん！」と言ってるのは民主主義国家、先進国の中では日本だけだろう。

あまりに遅れた未成熟な考え方だろうな。どれだけジャーナリストの取材の恩恵を世界中の人々が受けていると思っているのだ。

　この問題の核心はフリージャーナリストの自己責任ではない。大手メディアの無責任だと思う。それを取り繕う報道に、踊らされている ★阿修羅♪のオタマジャクシたちのバカさ加減だよ、

あなた、ひとつのレスの中で自己矛盾してるよ。

＞安田さん自体は自己責任だと思ってるんじゃないかな？
日本政府に救出してもらいたくないは、日本政府に迷惑を掛けられないの別表現。

ここまでは正しい。自己責任は本人が感じることで、周りがごちゃごちゃ言うことじゃないからね。

で、なぜそれが、
＞「安田さんが非難されるのは安田さんの周りを固めている運動家がとても目障りだから。安全地帯からを撃っている日本の寄生虫だから」

につながる？Aの根拠がBにつながっていない。AとBが関係ない文になってる。

ただ、あなたが「安田さん擁護をする人」を叩きだいだけの文章だな。

安田さん批判をする輩は、まず、何も他の意見を聞かずに、いきなりひたすら叩いてるからね。