橋下氏と玉川さんとはまた面白そうな対決だと思った。テレビで議論が足りないといつも不満を感じてきた私だが、こういうデベート力のある二人がぶつかるのは見応えがあると思った。

橋下は阿修羅では大変不人気で、私もあまり好きではないし、意見もコロコロ修正したりする輩で信用性には欠くが、たまに鋭い視点で切り込む事もあるし、大阪の財政を立て直すなんて並の人間には出来ない。

つまり、地方のトップとしては優秀だし、ディベートもある一定のレベルの高さはあると思う。

しかし、批判され嫌われる側面もある。結局、誰かも言われていたが人格的に信用されてないからじゃないか？

例えば、以前に一般市民の意見に容赦なくツッコミ入れて泣かせたりしてなかったか？相手の人の立場や人間性（気が弱そうかとか）など気持ちを考えないで、ひたすら自分の意見をぶち込む的な・・無神経さ。

今、録画でその議論を見たが、開始数分ですぐにわかった。数分で決着→玉ちゃんの勝ち。議論開始早々橋下は論点を微妙にずらす作戦。もうこれでアウトと判断。

いきなり橋下は「権力を持った立場から報道はうっとしい」として、権力をチェックするマスメディアの意義・重要性を語ったまでは良かった。

次の瞬間「ジャーナリストを特別視するな」から始まって「1821年の刑事弁護の真髄という著書を持ち出して、ジャーナリストや弁護士のような正義に関する仕事をする人は、自分が特別な存在だと思い過ぎ。刑事弁護人はどれだけ社会に迷惑を掛けても被告人のために活動すればいいんだ」

この論法は、視点の矛先を斜め横道に逸らそうと意図しているか、自分がこれから言おうとする主張を有利に運ぶために焦点を混乱させる効果がある。意図的か筋の通る（徹ｗ）考えが出来ない理論破綻者かはわからないが、卑怯な手法。（恐らくは、過去の弁護士の経験で裁判で、周りを自分のペースに持って行こうと使って来た安直な手なんだろうな）

まず、弁護士のバイブル的な要素があっても、ジャーナリストのバイブルにはなってないだろ。これはちょっとしたすり替え論＝ごまかしのテク。

有利に議論を運びたいと言っても、こんなコソクな論法使って自分が歩こうとする道を整えようと必死に伏線を張ってしまい、本質論のガチンコを避けた橋下の負け。

こんなしょうもない話を持って来る橋下は、恐らくはディベート力の高い玉川さんを相手に自信がなく、どうしようかと伏線を張ることを考えたんだろうな。

堂々とした話し方と表情の余裕の玉川さん（この件についての信念と余裕の表情）と違い、橋下の方は初めから微妙にビビり顏だったぞ（よく見ると目が泣きそうな感じだぞ）。

話し方こそ自信ありげだが表情にわずかな自信のなさを私は感じた。（ラジオなら気付かなったと思う）橋下は意外と顔に出る。

橋下破れたり。

まあ、「大手はフリージャーナリストに金をもっと・・」は良く言ったと思うが。苦し紛れの得点稼ぎっぽい気もしないではない。

橋下はネトウヨが言ってるように論点がズレまくってたぞ。チョイチョイ論点が揺れる。朝日新聞は・・・とか関係ない話したり・・論法がおかしい・・玉川さんに「それは屁理屈だ」と突っ込まれた・・

「何か新しいものがあったのか？何か重要な貴重な情報をつかんだのか？」これは無茶苦茶だ。

玉川さんも「優しくない・・」と突っ込む

ただ、「自己責任論」だけは理解してたな。ここはネトウヨとは違い、少し上のようだ。まあ、あれだけ持ち上げられた人なんで、そのくらいの理解は当たり前だがな。

橋下は、安田さんのもの言いに文句をつけたな。これはアウトだ。クダラナイ。

あーーー、話を終わろうとしたが、中盤、橋下が完全に間違っていることを堂々と言ったな。これは猛烈に批判したいが、書く時間がなくなった・・・・汗　あとで書こう。

こいつ、フランスで大統領が人質になり帰還した記者を抱きしめ称えた事と日本のジャーナリストの待遇の違いをジャーナリストのせいにしたぞ。これは完全にアウトだ。あまりに現状分析が出来ていない。

国民性が違うからしょうがない的なことを言った。「しょうがない」はダメだ。あまりに短絡的。ここは、なぜ玉川さんは反論しないんだろう？

橋下は、やっぱり短絡的。「木を見て森を見ず」的な視点でいつも話をしている。

玉川さんの考え方は、まず筋が通っている。そして、一番大事なポイントも掴んでいる。私が考えて来た内容と全く同じ。

この議論は大差で玉川さんの勝ち。

モーニングショウよ。玉川さんの話す時間を短めに指定するのをやめろよ。

＞橋下はネトウヨが言ってるように論点がズレまくってたぞ。・・×

＞橋下はネトウヨが言ってるような論点のズレが多かったぞ・・・○

あの糞、なんか成果を出したっけ？？
世の中に糞を撒き散らして、尻も拭かずにどっかいった・・・という印象なんだが・・・。

糞蛙屁もこいつも「印象主義者」「印象派」なんじゃねぇの？？

＞「ジャーナリストや弁護士のような正義に関する仕事をする人は、自分が特別な存在だと思い過ぎ。刑事弁護人はどれだけ社会に迷惑を掛けても被告人のために活動すればいいんだ」

この後すぐに自分の意見を書いてしまったので、上記が橋下の意見かのような印象を与えてしまったかも。

実際は上のような考えを橋下が批判したのです。

実際は、「刑事弁護人はどれだけ社会に迷惑を掛けても被告人のために活動すればいいんだ」というのはとんでもない間違いだというのが橋下の意見。

こんなの当たり前だよな。こんなの持ち出して、ジャーナリストは英雄だと言うのを批判しようとする短絡さ。ズレてんじゃん、論点が。言わなくていい話だ。伏線を張りすぎだ。

＞この違いは、日仏の政府が民主主義国家におけるジャーナリズム・ジャーナリストの意義と価値をどのように認識しているかの違いによるものだと思う。

そう、私はこれをあちこちの安田批判スレで書いて来ましたが、必ずそれを批判する輩がいる。まあ、大体ネトウヨっぽい連中だが。

＞安倍自公政権は、ジャーナリズム・ジャーナリストの弾圧者であり、日本のジャーナリズムは瀕死の状態にある。

これは、本当なのかわからないが、思い当たる節はあります。

＞小泉政権下で要職にあり、安倍政権下で行われたＩＳＩＬへのトヨタ車の販売を暴露した安田氏を歓迎するとは、とても思えない。恐らく、日本到着前の口封じを考えるだろう。そして大手メディアは、この事実を決して報道しない。この国の民主主義は、既に死んでいる。

もしかしたら、これなのかな？ネトウヨサポの安田さん叩きって。あまり重要人物でない人をサポは叩かないよね。

これだけ安田さんを強く叩くのは、政権に取ってマズい情報をつかんでるのか？政権に取ってマズい人物なのか？って逆に疑われてしまう。そういう意味ではサポって馬鹿なんじゃないか？逆効果。