契約は神聖か？
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/9rueji/

国会は主権を売り飛ばすことができるか？
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/9yrbgx/

「聖域なき規制緩和」による「日本改造計画」、それを実現する政治改革「小選挙区制」導入だと、政治は「小選挙区制」でよくなると剛腕で旗振った小沢一郎、その政治見識のほどが実証されている今ニッポンであるが・・・( ´艸｀)(;´д｀)

小沢事務所は深く反省し、実らない手練手管の政治を止め、
人権・主権者の１票を生かす政治に邁進し、
「小選挙制廃止」を唱え衆院選挙にも候補者を出したらどうですか？？？
参院「選挙に勝っても」法律をつくれませんからネ・・・？

小選挙区制悪玉論の不気味さ
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/6h6th7/

しつこいバカがいるな。

安倍政権が、「とにかく全て結論ありき」の状況を作り出すには、

政府を合憲三権分立ではなく違憲三権統合で運営する事が出来なけ
れば不可能となります。

ですから、実際に、英文憲法73条6項に従って、首相と大臣に「内閣令」
を付与してしまうと、

政府を合憲三権分立で運営せざるを得なくなってしまいます。

が、クーデター和文憲法73条6項に従って首相と大臣を含む政府職員
全員に「政令（政府令）」を付与すると（クーデターを成立させると）、

首相と大臣が保有する事になっていた「内閣令」を抹消することが
出来ますので、

「内閣令」を保有できない、無権力者の首相と大臣を誕生させること
が可能となり、

また、裁判所だけが保有できる違憲審査権（憲法81条）の行使を阻止
できる制度を整備することが出来（抽象的違憲審査を拒否出来ること
が制度化されている←憲法81条違反の制度）、

且つ、国会だけが保有できる法律作成権（憲法41条）の行使を阻止
できる制度を整備することが出来れば（入管改正法を省令で詰める
ことが出来る事が制度化されている←憲法41条違反の制度）、

実際に、政府を違憲三権統合で運営する事が出来る様になります。

上記を適切に理解できると：

主権者皆様が選挙に行こうが、政権交代を何百回と実現させようが、

三権統合を可能とする政府令（政令・省令・府令・通達など命令群）
を保有している官僚や役人のトップの会議である「事務次官会議の
御聖断」を覆す事は不可能だということが理解できる様になります。

そして、民主主義に欠かせない三権分立を否定する事になる三権統合
を可能としている「英文憲法73条6項違反の政府令（政令）」を抹消
する事が、どうしても必須だということが理解できる様になります。

そこで、真の日本民主化の歴史に名を残したい国会議員が、

和文憲法73条6項の「政令（cabinet orders）」と英文憲法73条6項の
「内閣令（cabinet orders)との不一致問題を

最高裁に直接に判断を仰ぐことを請求すれば、

英文憲法が保障する三権分立に反する「現行の和文憲法に最高裁の
お墨付きが存在しない問題」を表面化させることが可能となるだけ
でなく、

最高裁が、「英文憲法と和文憲法との間に沢山齟齬が存在する問題」
に取り組み、判断を示さざるを得なくなります。

というふうに考えていくとデザイナーベビーは
強ち悪くないかもしれない 国民全員に
選択肢を与えれば遺伝子操作する人が増えるだろう
賢い人間が増えるのならば富も倍増
序に怒りを遺伝子操作で
抑制させることが出来るのならば
また前頭葉を大きくすることが出来るのならば
道徳的な人間を誕生させることも出来る
賢い上に道徳的ならば最強だろう

遺伝子操作は民間ビジネスを介在させずに
国家が国民全員に施せば良い

親のエゴによるデザインが罷り通っている現状
デザイナーベビーに拒絶反応を示すのも馬鹿馬鹿しい
(障害が見つかると95%が堕胎させるらしいぜ)

このスレッドと無関係に思う人も
居るのだろうが決して無関係ではない

全てをデザインして賢くさせて効率を高めるんだよ
無駄な争いごとも少なくなるだろう
ある意味で「平等」なのだよ

綺麗事言ったって何一つ変わらないんだから
だったら変えられる部分を変えて一つでも
二つでも豊かにさせた方が良いだろうよ

なら前段階で防げば良いんだよ 遺伝子を操作して
不出来でない社会に貢献できる人間を作りだせば良いのだよ

パンドラの箱？宗教に染まり過ぎてないか？
堕胎を合法化しているのは何故だ？つまり
「望まない子供を抹消出来る権利」ということだろ！

それが罷り通るならその延長線上でもある
「デザイナーベビー」も全く悪くない
副作用(←重要)以外に悪い部分が見当たらない

社会が円滑になれば最高だろう
全世界一斉に施せば良いよ

政治家も囚人も一般人もな

上記末尾の「選挙で止める以外に方法はない」を、実現して見せるが良いでしょう！

＞絶対得票率わずか１７％の政権党が暴走する「少数者による多数者支配」のニッポン―――「小選挙区制」が生み出したファシズムの現実。
↑
この≫７コメで私は、「小選挙区制」選挙制度を「廃止」すべきものとして「提案」しています。
貴方は、≫１２コメで
＞『・・・反対』だけでは・・・提案にはならない。
と言っていますが、しかしそうでしょうか？
「原発反対廃止せよ」、「安保法制反対・廃止せよ」、「辺野古米軍基地建設反対ただちに中止せよ」なども“「反対」だけ”ですが、それらは悪政を防止する上で立派な「提案」だと思うのですが、いかがですか？

実際、現実の問題としてみれば、
「小選挙区制」を廃止しただけで、たちどころに現在の一狂・「一強政権」はなくなります。それ断言します。
何故でしょう？
理由は簡単です、そもそもがそんな「一強政権」を、有権者は選択していないからです！
解釈ではなく、これは事実の問題です。
この間の自民党安倍政権は、自民党が大敗北して野党に転落した、民主党政権誕生の２００９年総選挙での得票より少ない本来は“弱小政権”なのです！
以下の通り、
――↓――衆議院選挙で、自民党が獲得した比例選得票数・率、全議席獲得率

　　　　　　　衆院選・比例選得票数　　絶対得票率　　　議席獲得数　　　　議席率
２００９年　１８，８１０，２１７票　　１８．１０％　　１１９議席　　２４．８％
↑自民党は、この票で野党に転落した。
↓自民党は、この票で「一強政権」へ踏み出した。
２０１２年　１６，６２４，４５７票　　１５．９３％　　２９４議席　　６１．９％
２０１４年　１７，６５８，９１６票　　１６．９４％　　２９１議席　　６１．３％
２０１７年　１８，５５５，７１７票　　１７．４９％　　２８４議席　　６１．１％

ご覧の通りです。政党選択では自民党は、有権者のわずか１６％前後の支持しか得ていないのです。しかも、自民党安倍政権は、大敗して自民党が「野党」に落ちた時の得票数よりも低い、それなのに「一強政権」になっている・・・これはマジック？詐欺！

「立憲主義」がどうのこうのと言うのが流行っているが、国民の意思が議席に反映しない日本の選挙制度「小選挙区制」・・・・立法によるその制度が、国民主権にたいする重大な侵害を引き起こしているという天下の悪法・民主主義破壊の「小選挙区制」です。

１選挙区から一人の代表しか国会に送れない選挙制度が、多数国民の意見を国政に反映できる道理がありません。
１７％の「少数者が多数者」の上に君臨している政治・社会・・・・議会制度の外皮を残しながら議会の形骸化を実現している政治・・・・現代のファシズムです！
以上から、
≫９＞悪いのは『選挙制度』ではないが
↑
貴方のこの見解は、民主主義の在り方から述べても根本から間違っていると思います。

それまではなかった「小選挙区制」を、９０年代半ば強行採決して導入した政治です。
それで、大儲けしようとした勢力は、今は笑いが止まらないことでしょう！
「小選挙区制」が廃止されれば、その連中はキット青ざめることでしょうネ！

ひとまずここまでにしておきます。

上記の末尾「選挙で止める以外に方法はない！」の通りなら、各党とも当落に影響する不正を見逃す筈はないでしょう。

本当にしつこいバカがいるな。

アルジャーノンは死んでろ。ごみ。

――――まず、ここまでの貴方との討論でハッキリしたことは、

≫７＞悪いのは『選挙制度』ではないが、
と、言っていた貴方でしたが、私は２３コメでその見解は「根本から間違っている」と具体的事例を挙げて述べておきました。それで、
≫２４＞小選挙区制を廃止する。それはいい。
と述べて、貴方は“「小選挙区制」廃止は必要である”と、それまでの認識を改めた。
そういう経過ですね。
貴方は、「小選挙区制廃止」へと考えを改めた。

では、次は“どんな選挙制度がよいのか”というテーマ“も”　ありますが、、、
「選挙制度」一般についての勉強会なら、それでいいでしょうが、しかし、
現実政治を討論するにおいては、別のテーマが立ちはだかるのです。それ、お分かり？
それについて、貴方は、無意識のうちに貴方のコメで次のように口にしている
≫１２＞『どんな選挙制度がよいのか』・・・当然、広く野党が合意できるモノを。
と、「広く野党が合意できるモノを」などと言っています。が、
そもそも現実政治の場で、
“「小選挙区制」を「廃止」せよ”と運動している政党がありますか？？？ありません！
それどころか“小選挙区制は良い制度”と言っている、、、この投稿記事の小沢一郎事務所もそうでしょう？違いますか？？？
この「小選挙区制」「選挙制度」の問題は、現実政治の場では、―――「小選挙区制」は廃止すべき悪法であるを多数世論にする―――“告発”・・・ナゼ「小選挙区制」が悪法なのかを明確にする社会的政治的運動が求められる、求められている。“誤まった「選挙制度」”を改める上で、社会的な反省作業が求められる・・・・ということです！
その作業は、
野望をもって「小選挙区制」を導入した勢力に対し、民主主義破壊のこの制度を守りしがみつき、その制度のおかげで我が世の春を謳歌している連中の姿を炙り出す政治的なテーマにあるのです。
“小選挙区制がナゼどのような悪法か”・・・日高見・・さん貴方も、それ一言も語っていません。
「小選挙区制廃止」すべき、というのであれば、それを主張する人は、その理由を他に発信しなければならないのですが、
日高見・・さんは、どうですか？

――――小選挙区制導入は、間違いだった・・・“当時の責任者たち”
小選挙区制を強行採決した“当時の責任者たち”が、その理由を述べ始めてる――――総理大臣・細川護熙、自民党総裁・河野洋平、、、

反省無き政治は、軽薄“ご都合主義”の政治・・・そんな政治には辟易しますが(;´д｀)
いかがですか？

「小選挙区制」はナゼどのように悪制度なのか？
それについて日高見・・さんの見解をお聞かせ下さい！
そうすれば、「選挙制度」についての有益な討論が出来るでしょう。

それ以前に、そんなに選挙制度にご執心のはずの連中がなんで不正選挙を必死に見ないフリするのかが不思議で仕方ないんだがね。

　　>>30　＞新しい選挙制度をというなら得票率で過半数に満たなかったら上位２候補で決選投票する方式にすればいいだろ。自動で野党共闘になる。

　　《小選挙区制》でそれをやれば、結局は得票率１位と２位の争いとなり、３位以下の小政党は切り捨てられる。

　　《小選挙区制》の下では少数派や弱者代表の小政党が出てくるのは極めて困難だ。
　　≪だが本来、少数派や弱者の代表が議会に出てこその代議制なのだ。≫

　　《小選挙区制》のアメリカでは共和・民主の２大政党が議会をほぼ独占し、数多く存在する弱小政党は代表を議会から閉め出され、貧者・弱者は２大政党たらい回し国家のほどこしを受けるだけになり、貧富の格差が著しく拡大している。

　　日本の政治が「貧富の格差是正」を目指すのなら、アメリカの２大政党制《小選挙区制》を真似てはいけない。そもそも１億の民意を代表する政党が国に２つだけと言うことはあり得ないだろう。

問題は選挙制度じゃない。選挙そのものの働きが否定されている。だから問題は選挙の不正や大衆のために働こうとする政治家を抹殺するさまざまな選挙以外の装置（マスコミ・司法・ヤクザ等）にある。

　　 選挙の結果が民意（選挙においては得票率）を正しく反映することが、代議制の最も重要なことである。
　
　　 昨年の衆院選比例区の各党の得票率を見てみよう。
　　 自民３３.３％立憲１９.９％希望１７.４％公明１２.５％共産７.９％維新６.１％社民１.７％その他（こころ他）１.３％　　

　　 しかし、衆院選全体で自民は６１％の議席（２８４議席）を獲得している。
　　 仮に《比例代表制》なら３３.３％で（１５５議席）だ。「改憲発議」などできるはずが無いのだ。

　　 代議制の根幹は民意を正しく表わす選挙制度にある。民意と大きく乖離した結果となる《小選挙区制》は改めるべきだ。《小選挙区制》の下での議会の多数決は必ずしも有権者の多数の意思とはいえない。
　
　　 それぞれの党が得票率に応じた（有権者の意思を正しく反映した割合の）当選者を出すために《小選挙区制》をやめて《比例代表制》にすべきだろう。例えばヨーロッパで《小選挙区制》を採用しているのは８カ国に過ぎない。３３カ国が《比例代表制》だ。

――――貴方は、そもそも私と対話をするつもりはなかったのですね？？？

貴方は、私の7コメ“「小選挙区制」・・・ファシズムの現実”を見て、
≫９で＞悪いのは『選挙制度』ではないが、・・・ぜひ私を説得してみてくれ。
≫１２で＞選挙制度に関する提案をお聞きしたい。
と、それぞれ貴方は自分の見解を述べながら、私に問いかけてきました。
で、
私は、２３コメで最初のレスをしました。で、
私は、貴方を「説得」などしようとは思いませんでしたが、、、、
本投稿元記事は、「全て結論ありきの安倍政権・・どんどん改悪。・・・選挙・・」をどうするかという実践的テーマのようなので、、、、どこかの学習会が行う「選挙制度」一般ではなく、今目の前にある「一強自公安倍政権」誕生と「選挙制度」との関係について述べました。
まずは、↓現実政治についての貴方の認識の誤りについて、
≫７＞悪いのは『選挙制度』ではないが、・・。
↑　貴方のその政治認識の誤りについてです。

あなたは、「悪いのは『選挙制度』ではない」と言う認識なら、
何も「選挙制度に関する提案をお聞きしたい」などと私に問いかけする意味がないはずですが、、、、
また、貴方は、他の選挙制度については、ああだこうだと見解を披露していますが「小選挙区制」については一言の見解も披露していない・・・・どうしてでしょう日高見・・さん？

「小選挙区」があって「一強自公安倍政権」が、暴政存在している！
「小選挙区制廃止」されれば、「全て結論ありきの安倍政権」など微塵も存在できないのです！
現実は、よりよい「制度」への接近は、それを反省できて始まるのです。

しかし、「小選挙区制廃止」を国民に呼びかけ“運動する”政党はありません。
そうした視点が、日高見・・さんにもありません。
金融・多国籍企業・新自由主義勢力が用意した「小選挙区制」の土俵でタコ踊りしているニッポンなのです！

――――現実政治について日高見・・さんの認識不足について、一言

ここでは対話するつもりがない貴方ですので対話を止めますが、せっかくでしたのでついでに、―――「小選挙区制」を導入し形式民主主義すら破壊している勢力について、貴方の認識不足を上げておきましょう。

≫１２＞『中選挙区制』に戻したって、５５年体制にもどるだけ・・・
↑
この貴方のコメは、かつて小沢一郎が先導し“政治通”たちが踊らされマスコミが急速にマスゴミ化するきっかけとなった９０年代“政治改革”「小選挙区制」導入の宣伝文句です。
「５５年体制にもどる」？？？・・・
自民支配の政治体制・・・その『体制』は、現在までその「体制」の一方である財界自民党陣営は自らを質的に発展強化させ、一方の側が消滅・衰退してあるだけのことです。築いたその自らの「体制」を強化発展させてきたのが財界・自民党勢力です。

現在安倍様ファシズム政治に繋がる大きな節目、それが、ブッシュ・宮沢「東京宣言」―――冷戦終焉後のアメリカ財界の新自由主義・軍事展開世界戦略の日本への持ち込み――――であり、冷戦後、アジアにシフトする金融・多国籍企業アメリカは、経済疲弊で軍事の肩代わりを日米安保条約世界展開・自衛隊海外派兵に求め、経済全面的規制緩和・新自由主義の日本導入だった。そして、それを絵にして世間に見せたのが小沢一郎「日本改造計画」です。
「新自由主義」日本本格導入は、―――労働者は派遣労働制へ、農民は切捨て、中小企業・商工業者を切捨ていじめ、医療・社会保障制度を民間参入と切捨てなど・・・旧来の自民党支持層をもいじめつくす路線であり、、、、彼らの票は当てにしないでその路線を実行する戦略は何か、財界資本のその願いを小沢一郎などがリードし、富裕層２０％前後票で政権をとれる制度「小選挙区制」導入を「不毛な保革対立からの脱却で政治改革へ」とすり替え、「バブル経済からの経済再生は規制緩和」論と合わせて打ち出し、財界自民党が自分たちでつくり出したバブル崩壊や政治家汚職だったがそのような治にうんざりしていた国民の意識を逆手に取り、マスコミ・学者を総動員して・・・「小選挙区制」導入を果たした。その選挙制度審議会に、政治に、戦後初めて大手新聞社・メディアが加わり今日に至るメディアの政治関与・マスゴミ化もそこから始まった。
この日米安保・軍事同盟世界展開・自衛隊海外派兵路線の動きは「改憲」への引き金となり、戦後保守右翼団体の大組織統合が行われ「日本会議」が結成され、「改憲」運動や「君が代・国歌」制定、歴史教科書・教育勅語見直しなど「教育」右翼運動が活発となり、２０００年にはついに「憲法調査会」（静かなるクーデタ―）が衆参両院設置され、今日への「改憲」の土俵がつくられ、、、、この間に、日本社会党は自滅し、日本共産党は党綱領の「大衆的前衛党」論を新規約で否定すると言う体質・路線変質を行い議会政党を宣言し戦後の「左翼」運動は、消滅・衰退するに至った。そして、労働組合も労働者組織率わずか１７％で大半が労使協調の「連合」であり、・・・こうした労働界、政党状況を判断し日本財界団体も労働対策部門と経済対策部門と大組織統合を２００２年「経団連」発足で計り、、、、
――――「５５年体制」で築いた体制を、
現在、財界・自民党陣営は、それを強化し質的発展をかちとり、強固な保守右翼統一戦線組織（経団連、日本会議など）を形成し、「小選挙区制」を主要な道具に、国会で好き放題立法を強行し、マスコミを統制し「９９％〜８０％」国民を支配するに至っている。
方や、「９９％〜８０％」勤労者・貧者国民は、自らの願いを実現する「組織」を持たず、有るのは党利党略に明け暮れる、、、ヘッポコ政党ばかりと言う、世も末の状況となっている。
――――勤労国民には、原発放射能・オスプレイ・大税金・大借金国家・・・
――――資本と富裕層には、笑いが止まりません

みんな――――１７％得票が国会では６１％議席に化ける「小選挙区制」内閣のおかげです！
「小選挙区制」に漫然としてきた誰かさんたちは、悪政を見るに深い反省が必要です！
この討論欄で、あちこち「小選挙区制バンザイ」コメしているのは哀れな日本会議の亡霊の仲間たちでしょう・・・将来は、ザンネンナ博物館殿堂入りでしょうが、、、それともゴミ箱か(;´д｀)

近代社会における、「組織」の役割を理解していない日高見・・さんのようでは、サバイバルの政治の有様をリアルにみれないし、、、そういう問題を、対話しながら考えることもできないのでしょうかね。
国民間の対話・討論が弱ければ、それは相手の思う壺なのですが・・・

※他の討論欄での私コメを、対話は拒否しているという貴方がああだこうだと言うのは、貴方はおかしな人ですね。・・・(;´д｀）サヨウナラ