文章が不自然の感じるのは
コピペとコピペを
定型句で繋いだだけの文章だからですね

しょせんは外国人移民法ネトウヨの関心そらすための騒動と言ったところです

真相の道もニワトリのように忘れているかな？

別ID で自演までして大変ですねー

なわけです

ということです

つまり　なわけです

一種の文章作成プログラムみたいなものですね

コピペをつなぎ合わせただけの

＞はいはい、お薬増やしておきましょうねwww

これが本来の地の文章なのでしょうね

これなら外国人労働者にとって代わられる日も近いでしょう

大雑把に言って「前半の６分半」は＜我が海上自衛隊Ｐ１哨戒機＞が＜韓国軍艦艇＞２隻をフォローアップ（追尾）し、艦艇識別のために旋回・撮影行動をとっていた（つきまとっていた）と「韓国側に」受け止められても仕方が無いのである。

問題は、相互の“経済的排他水域内”でどのような“軍事行為”が認められるのか？ってぇだけの、極々シンプルなお話なんだよ、
＜中国＞も＜ロシア＞もジワジワと襲い掛かってくるぜ。
ほんとうに＜アメリカ様＞頼みだけでやっていけるんかい？
心底考え直さなあかんでぇ？！

>「自衛隊機は射撃用レーダー照射を受け続けたため、回避行動を取っています。」
と言っているが、そもそも、これが危険だと認識していたなら、最初に検知した時にすぐさま緊迫したやり取りの元、隔離しているはず。最初は無視している。

>「クルーが「避けた方が良いですね」と提案し、機長が「一旦離隔する」と回避行動をした。」
ここにも、緊迫感など一切ない。「避けた方が良いですね」などと悠長なことを言わないはず。攻撃用レーダー照射を受けて、それが本当に危険なものなら、お伺いを立てるのではなく、どうするかのマニュアルが決められているはずで、その場で悠長に議論などしないのではないか？

あおり運転の一種ではないのか？

飛行機の翼と艦船が同時に移っている瞬間があるが、かなりの低空飛行をしている様が見て取れる。

「危機」「危険」といいながら、何のために執拗に駆逐艦の周りを旋回する必要があったのか？あおり運転の一種でしょう。それに挑発されて、何かのレーダー照射を行ったという、それだけのことで、危険性のかけらなど一切ない。

こんなあほうなことで騒ぐ、安倍は、阿呆なお仲間を当てにしているのでしょう。

場所が、全く違っている。
防衛省が、「能登半島沖」とか訳のわからない表現を用いているが、場所は、日本て韓国の排他的経済水域が重なる部分で、>>21 の言う場所とは全く異なっている。　>>21 はその場所を言っているソースを示すべき。

真相さん、今回はヤケに歯切れがいいね。
そうは言っても、今まで繰り返してきた数々のねつ造やデマが帳消しにされる訳
ではないが･･･
　

航空法施行規則　[最低安全高度]第百七十四条
・水上の人又は物件から百五十メートル以上の距離を保つて飛行することのできる高度

日本の国内法ではあるけれど、日本だけが特出してるとは思えない。
韓国の国内法も見てみたいところだが。
動画では距離を気にしてる会話もあったし、そこは厳守してるのでは。

＞何のために執拗に駆逐艦の周りを旋回する必要があったのか？

普通にEEZの警備していて、船舶見つけて確認した。
旋回ではなくabeamとか呼ばれてる横すり抜け。
国旗掲げていない駆逐艦なんてのまで見つけたので、なおさらしっかり確認した。

私はＰ１哨戒機の行動に問題無いという認識だけれど、問題が有ると思ってる人は、どこが問題でどう行動すれば良かったと思ってるのだろう？

棚上げしてるんだから、、お相子ってことで。

日本検察もでたらめ司法もでたらめ、、森友、加計もでたらめなんだから。

いまさら、安倍に味方はしない。

似たような裁判で、のちに北朝鮮工作員だったと証言した女

北朝鮮のスパイ扱いされた女性が被害者ぶってから「工作員でした」と自白した話
http://netge　ek.biz/archives/116217

ブルー (@blue_kbx)さんが3:45 午後 on 日, 4月 08, 2018にツイートしました。
辛坊治郎「８０年代に日本国内で北のスパイ扱いをされて報道被害を受けた！マスコミは酷い！というドキュメンタリーが出来て賞もとった。が、その女性は後になって『実は工作員でした』と自白した。
あのドキュメンタリーは何だったんだと。拉致問題は社会全体で反省しなきゃいけない事がたくさんある」

https://twitter.com/blue_kbx/status/982872166193508352?s=03

八尾恵 - Wikipedia
h　ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%B0%BE%E6%81%B5
h　ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2018/12/27(木) 18:41:35.66ID:VBTMeSCz0
>197

さらっと書いてるけど、色々と暴露してて笑う
最近も、特定秘密保護法は危険だーって騒いでた左巻きいたよな
あいつらってもしかして・・・・

>共同通信記者の斎藤茂男が、『朝日ジャーナル』で担当していた「メディア時評」に彼女の言い分をうのみにした文章を発表（1988年8月12日)。
「この女スパイ騒ぎ、もしかすると一方で北朝鮮バッシングに、他方で『だから国家秘密法は必要だ』の世論誘導に有効、と深読みした人が筋書きを作ったのだろうか」と書いた。
その後、自分が話せる範囲で北朝鮮による日本人拉致問題に関して語り始めている。

2018/12/27(木) 18:44:25.15ID:5caxSYvz0
>197

ネットがなかった分、昭和は工作員がやりたい放題やれた時代
今は、即ツイートされて炎上

な、有田芳生

辛淑玉｢『北朝鮮による拉致はない』なんて言っていない｣
平沢勝栄「いや、朝日ジャーナルに書いておられますよ」
http://archive.today/fVVcH
https://i.imgur.com/CK2Z3vh.jpg

【朝日ジャーナル(朝日新聞)】
　「北が日本人女性を拉致したというのはウソだと思う」
　「仮に北が日本人を拉致したとしても、それを日本人は批判できるのだろうか」
　「戦時中、日本は膨大な数の朝鮮人を国家の名の下に拉致した歴史的事実がある」
　「いまなぜ日本に多くの朝鮮人がいるのかを、考えてみてほしい」
　「自国の歴史を忘れた発言が多すぎる」
https://i.imgur.com/aZQsSE9.jpg

https://i.imgur.com/kLoCfrK.jpg

h　ttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546073654/

韓国海軍駆逐艦による自衛隊機への火器管制レーダー照射が、日韓のゴタゴタに新たな火種を加えている。
言い逃れの余地がないほど証拠はそろっているが、韓国政府は苦しい言い訳を連ねている。

何が起きているのか。
防衛ジャーナリストの芦川淳氏は「『日本には何をしてもいい』という韓国国内の空気感が影響したのではないか」と指摘する――。

2018年12月20日午後、能登半島沖を飛行中の海上自衛隊のP‐1哨戒機が、韓国海軍の「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた。
同じ自由主義陣営に属し、朝鮮半島有事の際は協力して事態に対処することになるはずの友邦の軍用機に対し、非常識な行動としか言いようがない。
しかも、韓国側は事後対応において、出任せの嘘ばかりを並べている。

まず韓国側は、遭難した北朝鮮の船舶を探すためのレーダーは使用していたが、日本の哨戒機を追跡する目的で火器管制レーダーを照射した事実はないと主張している。
だが、通常の捜索用レーダーと、火器管制レーダーとでは、電波の性質が全く違う。

一般的な捜索用レーダーは、アンテナを360度回転させながら、艦艇の周囲をぐるりとスキャンする(つまり、当てられる側から見れば断続的に電波を照射される形になる)。
それに対して火器管制レーダーは、指向性が高くパルス幅の狭いビーム波を、目標に対して連続的に照射し、速度と位置を高精度で把握するものだ。

韓国側の姿勢にいよいよ業を煮やしたのか、12月28日夕方、防衛省は事案当時のP-1からの撮影動画を公式サイトで公開した。
動画にはP-1が国際法や国内関連法令で規定されている高度・距離を取りながら、韓国海上警備庁の警備救難艦、木造漁船とおぼしき小型船、救助用のゴムボート二隻、そしてクァンゲト・デワン級駆逐艦を撮影していたところ、火器管制レーダーの照射を感知した模様が克明に記録されている。

韓国国防部は「捜索のために火器管制レーダーを使った」と主張していたが、動画には警備救難艦によってすでに救助されつつある小型船がはっきり映っており、もはや「捜索」の必要がなかったことは明白だ。
韓国側が「通信強度が微弱で聞こえなかった」「コリアコースト(海洋警察)という単語だけを認知した」としていた、照射の意図を問うP-1から韓国艦への呼びかけも、艦番号を名指しする形で3種類の国際緊急回線を使ってクルーが明確に行っている。

韓国側の苦しい弁明をことごとく否定するようなビデオだが、この期に及んでも韓国国防部の報道官は「日本側の主張に関する客観的な証拠とはみられない」「事実関係をごまかしている」と主張。
問題が収束する見通しは全く立たない状況だ。

いずれにせよ、韓国側は言い逃れができない状況だ。
どうにも言い逃れようがないから、出任せを言うほかないということなのかもしれない。

「クァンゲト・デワン」級のような旧型艦は一般に、若手艦長の最初の任官先になることが多い。
そして今の韓国の若手の職業軍人は、反日教育の「毒」が回った世代だ。

今回の事案の背景には、文在寅政権のもと韓国国内でますます高まっている「日本には何をしてもいい」という韓国国内の空気感の影響もあるのだろう。
そして西太平洋の安全保障体制の中で日本と韓国のつなぎ役を果たしてきたアメリカは、韓国との同盟関係を加速度的に細らせつつある。
韓国が軍事政権から民政に移行して以来、長年にわたってありとあらゆる工作活動を韓国で展開してきた北朝鮮にとって、これら日韓/米韓の離間はまさに望み通りの結果のはずだ。

そして当の韓国軍は、本来なら優先順位がはるかに高いと思われる北朝鮮軍の南侵やミサイル攻撃に備える装備より、強襲揚陸艦やイージス艦、弾道ミサイルや巡航ミサイルを発射可能なミサイル潜水艦、射程500キロ以上の新型弾道ミサイルといった、日本への対抗を主眼とするかのような装備の充実に力を入れている。
日本にしてみれば、朝鮮半島への軍事侵攻などもはやありえない選択肢だが、韓国国民の認識は異なり、それが軍内部にも反映しているのだろう。
日米韓の協調関係が終わり、核武装した南北統一軍が成立する可能性への備えを、わが国はそろそろ真剣に考え始めるべきなのかもしれない。

h　ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181229-00027176-president-soci&p=1

★1：2018/12/29(土) 14:25:21.02
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546069086/

あなたの情報は、あくまで "Japan Navy" の言い分にもとづいているだけで、本当のところはわからない。韓国側は煽られたと認識して、そうした行動に出たのだと思いますが、問題点はそこではなく、「日本中」が大騒ぎしている、危険行為で、緊迫した状況なら、お伺いを立てずにmanual 通り行動するはずだという点です。つまり、双方とも危険だという認識がない状況で、煽られたと思って、やったのだろうというのが私の理解です。