大きいですね。小型ジェット機並みの大きさと重量です。
F-2で発射できるのでしょうか。できたとしてもぎりぎり一発ってとこでしょうね。
船に積むにしても大きな発射台が必要だろうし、たくさんは積めない。
ステルス性能はほぼないでしょう。

でもこれが現在の日本の技術力なんですよね。中国と戦争なんて考えている御めでたい方々にはこの性能の意味するところが分かっていればよいのですが。

米軍のハープーンミサイル
全長　4.63m　
重量 690kg

ロシアの空対艦ミサイル(P800)
ミサイル全長 8.9m
重量 3,000kg (ミサイル本体)

P-800ですらロシアの戦闘機であるSu-27戦闘機やSu-57戦闘機にも積める

それくらい技術は進歩している
今は冷戦時代や昭和ではありませんよ？

ハープーンは1970年代の産物。50年前の製品だ。
骨董品がまだ実戦配備もされていない超新型より小型？
ここでおかしいと気がつかない神経がどうかしている。

ロシアについては、まぁ昔から大きくて高速のミサイルを作っていたが、そういう戦術なのだろう。日本はアメリカを中心とする西側と協力体制にあるのだ。ロシアのマネをしてどうする？

その大きさとスピードではステルスの性能が低いのは簡単に予測できる。アメリカを中心とする西側の戦術と合わないだろう。共同で作戦ができないじゃないか。日本だけロシアみたいに物量作戦で攻撃するつもりなのか。

よく知りもしないくせに他人をバカ呼ばわりとか、アホの極みだな。やはりオマエには逃げられないように徴兵令状でも送って兵役についてもらうのが一番お似合いだろう。尖閣の便所掃除でもしていたまえｗ

だから、小型化なんて出来ない。

>ロシアについては、まぁ昔から大きくて高速のミサイルを作っていたが、そういう戦術なのだろう

日本も作っていますが？ロシアは許せて日本はクソという考えに至るのかが分からん(笑)
あ、ロシア製兵器でさえ批判出来ないのか(笑)？

>日本はアメリカを中心とする西側と協力体制にあるのだ

協力だが、何もかも同じということはない。兵器の国産化は進んでいる

>その大きさとスピードではステルスの性能が低いのは簡単に予測できる

アホか(笑)
ミサイルのステルス化なんて何処の国でも考えていない。精々、航空機のみだ
アメリカがステルス巡航ミサイルを開発したけど、通常よりもコストがかかるためあまり使わない

てか、そもそもミサイルは、戦闘機とちがって再利用するわけじゃない。使い捨ての兵器なんだから、安く数撃った方が効率的
　それに基本的にステルスとそれに対処する技術は，いたちごっこで進歩するんだから、ステルスにバカみたいに金と時間を突っ込むよりも，飽和攻撃のほうがお手軽

>アメリカを中心とする西側の戦術と合わないだろう

十分に合います。てか、アメリカの場合、空母艦載機による対艦ミサイルの飽和攻撃が基本

西側どころかロシア中国も似たようなもの

>日本だけロシアみたいに物量作戦で攻撃するつもりなのか

てか、対艦ミサイル攻撃は基本そうよ(笑)？

大体、調べもしないで妄想のみでコメント書いたのだろう(笑)
まあ、最後の文は典型的なサヨクの悪口雑言

兵役とか非効率だわ。防衛費増額と自衛隊増強の方が効率いいという柔らかい発想がなぜ生まれないのか(笑)？
サヨクは徴兵制しか頭にないお馬鹿なのか(笑)？
徴兵制なんて時代遅れなのも気がつかないほど頭がボケているのか(爆)？

アメリカ製の武器を大量に買ってロシア、日本をはるかに上回る軍事費を使っているサウジアラビアの弱さ、シリアでの戦闘の結果、多くの国がアメリカ製の兵器から逃げ出している。よく見てみることだ、

おい牟田口。オマエどうやって飯食っているのだ。やはり親から養ってもらっているのだろう。さっさと自衛隊行けよｗ

俺なんかさっき役所から電話かかってきて働けって文句言われてるんだぞ。少しは大人の辛さを理解しろよ扶養家族めがｗ

フーン。では、国産の兵器は信頼性が抜群って訳(笑)？ロシア製兵器はスゲーものばかり？中国製兵器はチートなのか(笑)？

何処の国の兵器だろうが、長所短所はあるわ(笑)！
一方しか見ないのは偏見主義がやること(笑)

>アメリカ製の武器を大量に買ってロシア

ロシアはアメリカ製なんて頼っていないがね(笑)。てか、この言い方だとアメリカ頼りということなんじゃ？

>日本をはるかに上回る軍事費を使っているサウジアラビアの弱さ

サウジアラビアと日本は違う国……というか何ででサウジアラビアと比較？中国ロシアではダメなのか(笑)？

>シリアでの戦闘の結果、多くの国がアメリカ製の兵器から逃げ出している

では一体、どんな兵器に不評があるのか、答えて頂きたいものですな〜(笑)

スターリンは「ソ連兵は畑から取れる」というくらいだ。徴兵制ばかり叫ぶのは結構だが、君が見本を見せて貰いたいですな〜
社会主義の偉大であつたスターリンも言ってますよ？
「ソ連兵は畑から取れる」と
少しは歴史と軍事の勉強をさたらどうかね？
レイシスト君(笑)？

言い合いは辞めようね、見苦しいだけだから

＞ミサイルのステルス化なんて何処の国でも考えていない。精々、航空機のみだ

考えてるよ、ロケットモーターの無煙化ってのも、一種のステルスだし
実際にAGM-129 ACM、ナーヴァル・ストライク・ミサイルなど有りますよ

＞てか、対艦ミサイル攻撃は基本そうよ(笑)？

対艦ミサイルってのは費用対効果の点で開発された物です
ステルス化や高速化ってのは相手の対応時間を短くしてやることで
飽和攻撃なんて金のかかる事をしなくて済むから誰でも考える事ですよ。
スタンドオフ飽和攻撃って一昔前の戦術ですけど？
開発については
ステルスには多数の種類あります、形状型とテフロンフェライト、電波吸収材、複合材
などなど、どれも一長一短があるんで
一番手っ取り早い方法が高速化ってだけです、だから火砲でもレールガンなんてものが
有る訳ですから。
ただミサイルの場合は高速化すれば誘導が難しくなるって欠点もありますがね

>考えてるよ、ロケットモーターの無煙化ってのも、一種のステルスだし

煙を無くしてもレーダーに映っては意味はないよ(笑)？
あれはミサイル飛翔の視認性を低くするだけだし
だけど、それは日本もある分野だし、既存技術よ(笑)？
だけど、レーダーに映るのには変わりない
てか、煙あろうが無かろうが、レーダーを欺瞞するほどの力はないだろ(笑)？

>AGM-129 ACM、ナーヴァル・ストライク・ミサイルなど有りますよ

君の考えているミサイルのステルスは『無煙』だけでステルスと判断するの(笑)？
単純にそう思ってるならおめでたい人だ(笑)

>対艦ミサイルってのは費用対効果の点で開発された物です

それくらい知ってる(笑)

>ステルス化や高速化ってのは相手の対応時間を短くしてやることで
飽和攻撃なんて金のかかる事をしなくて済むから誰でも考える事ですよ

君の頭の中では、相手もミサイル防御も考えていない、ただのバカという事かね？
中国は妨害も全くしていないお馬鹿な軍隊なのか？
ミサイルが百発百中と考えるのは宜しくない。相手だって何らかの対抗手段を考える
イージス艦だって元々は対艦ミサイル迎撃するために開発された艦隊防空艦です
ロシアがあれだけ対艦ミサイルの開発に熱心なのは、米空母打撃群に対抗するため
だから１発撃てばそれで終わり！という事はあいてがかなり間抜けで無いか、対抗手段持っていないかぎりほとんど無い
結局は、相手に当たるまで何発も攻撃しないといけない

参考例として湾岸戦争では戦艦ミズーリがイラク軍の地対艦ミサイルに狙われたのだが、米軍はこれを回避している．

「ミズーリ」に向けて発射された地対艦ミサイル「シルクワーム」2発のうち、1発はチャフで回避し、もう1発は英駆逐艦「グロスター」の「シーダート」対空ミサイルによって撃墜された

>飽和攻撃なんて金のかかる事をしなくて済むから誰でも考える事ですよ

ん？この言い方だと、ロシアの対艦ミサイルは、紙切れ並のお値段という事か(笑)？

>スタンドオフ飽和攻撃って一昔前の戦術ですけど？

今でも有効よ？湾岸戦争でも回避される可能性もある
勿論、改良しないとしけない
古い対艦ミサイルだと、敵に当たらない可能性だってある

第3次中東戦争で駆逐艦エイラートを沈められた後のイスラエル海軍は、第4次中東戦争でチャフとECMを使ってこれに対抗
この戦争で放たれた50発近いスティックス対艦ミサイルを、全てこれで避け切ったという

>ステルスには多数の種類あります

ステルス仕様のミサイルは何処の国でも開発用されていません
米軍は開発したけどしましたが、コストのため使わない方針です

>ただミサイルの場合は高速化すれば誘導が難しくなるって欠点もありますがね

相手に時間の猶予を与えないという利点がある
まあ、低空を超音速で長距離飛ばすってのは，航空力学的にものすごい無茶なことをしているから何とも言えないが、人の乗り物ではないからほとんど問題ない
中国では何を考えているのか、DF21Dという対艦弾道ミサイル持ってるし

たから日本『だけ』批判する理由にはならない

妄想と図鑑しか見てないオタクはこんな事も知らんだろ
２万年早いぜ！

まして超音速の対艦ミサイルなんてロシアどころか中国や西側のフランス(こちらは空対艦地ミサイル)も持っている

日本だけが非難される主張は見当たりませんな〜(笑)？

ふむ

人に指摘されても反省しないその基地害ぶりやよし

それでこそDQNキングの器である

君は馬鹿かね？
日本人がまず第一に責任をもつのは日本の政治。
外国に対して責任はないんだけど。

てか、そうしなければならない根拠もないだろうに(笑)