中国、なに尖閣を航行するな？
それならアメリカにも言うべきだろう、どうですか日本。

頭が悪いのですみませんね。

ハイテク企業への規制を緩めてほしいという米国側の要望に関して　中国は　譲歩を拒んでいる。
という意味ですか。

米国は中国に
（１）外国のクラウドコンピューティング企業に対する差別的な処遇の停止
（２）データの海外移転制限の縮小
（３）国内データ保存規制の緩和
──を求めている。
このニュアンスなら技術レベルは中国が上になりますが、、、。

どちらになるんでしょうか。

頭悪いね

＞中国、なに尖閣を航行するな？
＞それならアメリカにも言うべきだろう、どうですか日本。

別に無害航行なら領海でもEEZでも通るのは国際法上認められるのだね
それは軍艦でも関係ないわけ

だが中国は海洋調査などをEEZや領海で行うから通るな退去だって言われてる訳
少なくとも何もせずに通るだけなら良いのだよ、解るかな？彼らには無理だろうけど

潜水艦でも浮上して国旗を揚げれば良いが、潜水したままだと無害航行にならない
中国は潜ったまま通ったことあるだろ領海内を

だからこれから中国が空母やら軍艦やら潜水艦を堂々と尖閣やら宮古島の先を頻繁に通っても言い訳でしょう、今までは中国も控えていたかもしれない、アメリカが挑発するなら中国もやるよという事で尖閣やら先島がとばっちりを受けるのではないかという事。

これをいやいや国際法上は許されるからとばっちりじゃないと思うか思わないかは勝手ですが、普通に迷惑な行為でしそょう。

＞だが中国は海洋調査などをEEZや領海で行うから通るな退去だって言われてる訳
少なくとも何もせずに通るだけなら良いのだよ、

↑は全然関係のない話、それだけで国際法を犯していない行為まで止められんでしょう、あるいは文句を言える話でもないでしょう。

侵犯なり違法を見つけたらその場で警告なり抗議をしなければ意味が無いでしょう中国の潜水艦の時はどうだったのでしょうか？

別に今までも通ってるやん、ただ中国はルールを守らないから言われる

中国船が海水を採取したり、ソナーで水深を計ったりしてるからでしょ
しかも、潜水艦は潜航したまま通るし、平時でもこの行為は違反です

＞それだけで国際法を犯していない行為まで止められんでしょう、あるいは文句を言える話でもないでしょう。

お前可笑しいぞ（笑）知って言ってるのか・それとも無知なのか？

領海内で海洋調査やら何かの採取したら国際法違反（領海侵犯）になるのだな
旧ソ連なんかお構いなしに攻撃してくるよ
潜水艦が潜行して通り浮上警告に従わなければ当該国に攻撃権が有るのよ

国連海洋法条約第18条に規定されてる
不可抗力や遭難などの場合を除き外国船舶が領海内で停船・投錨をしたり、徘徊やその他不審な行動など明らかに通過以外の目的による活動は通常認められない

https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unclos1.htm

にある第三節を読むべし
中国がやることは、同19条2のJとL　尖閣ではLが常態化してるしJも確認されている
何時かは忘れたけど
20条に違反したことも有るだろ、だから国際法に違反してるのは事実だね

自国の領土だって主張して航行して退去に応じないことも、国際法では無害航行には
ならないのが解るだろ、バカじゃな

第三十条　に規定されてる事を日本は行ってるだけです。
退去に応じないって点で国際法違反になる

要するに国内のデータを国外にただ漏れにせよとｗ
人に要求するからには自分もそうしているわけ、、、ないよな。
アメリカさんは中国にこの社会は不平等なんだよと教えたいわけか。
まぁジャイアンとチンピラの争いと言いますか、別にいいけどねｗ

何もそんな事は言っていないでしょう。
>>それだけで国際法を犯していない行為まで止められんでしょう、あるいは文句を言える話でもないでしょう。
と言っているだけ、これから中国がアメリカの挑発に抵抗して、堂々と空母や戦艦、潜水艦を国際法を犯さない範囲で嫌がらせの様に尖閣や宮古島の近くを頻繁に通るようになれば迷惑だし、それに対し抗議する術もなくただ指咥えて見てるしかないじゃないですか、違いますか。

こないだの潜水艦問題日本はその場で中国に警告をしたの？