★阿修羅♪ > 原発・フッ素51 > 211.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
佐々木俊尚氏、乙武洋匡氏ら「原発賛成・反対だけの議論はやめよう」 (AbemaTV) 
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/211.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2019 年 3 月 16 日 03:49:45: FpBksTgsjX9Gw 6bOWo@mx6bKSag
 


「佐々木俊尚氏、乙武洋匡氏ら「原発賛成・反対だけの議論はやめよう」
福島第一原発事故から8年、感情論によらない対話を」 (AbemaTV 2019/3/12)
https://abematimes.com/posts/5874993

東日本大震災から8年。福島第一原発の廃炉作業が行われる中、大飯原発をはじめとする原発の再稼働も進んでいる。ただ、原発の使用済み燃料の保管場所の問題や、将来のエネルギーミックスの問題など、課題は山積したままだ。

 現在の構想では、使用済み核燃料から出る"核のゴミ"をガラスで固め、地下300mより深くに埋めるというものがあるが、その場所は未定のままだ。

 11日放送のAbemaTV『AbemaPrime』に出演した東京工業大学の澤田哲生助教(原子核工学)は「小泉元総理なども保管期間は10万年と言っているが、これは原発から出てきた使用済み燃料をそのまま地中に埋める直接処分という方法で、確かに2万年〜10万年くらい面倒を見なければならない。これに対し、日本の場合は再処理をし、使えるプルトニウムやウランを取り除いてリサイクル、そこで残ったゴミだけを捨てる。これでも十分長い時間ではあるが、管理は8千年と言われている。また、もんじゅのような高速増殖炉を使い、そこに閉じ込められないカスだけにすると300年〜100年に短縮できる可能性もある。青森県六ヶ所の再処理施設がまだできあがっていないが、あと数年以内には動くことを目指してやっている」と話す。

 その上で澤田氏「出てきたゴミについて、"なんとかしなければならない"という話は出てくるが、どこに捨てるかというと、場所の選定が難しい。埋める技術はちゃんとしたものがあるが、社会的な要因が非常に大きいと思う。日本全国だいたい地下300mくらいまで掘ると強固な岩盤が出てくる。活断層や火山、鉱山資源が出てくる可能性があるところも避けて作ればいいのではないかというのが専門家の意見。原発再稼働では活断層が12万年以内に動いた可能性があるかどうかの判定を非常に厳しくやっているが、それと同じような手法が適用できる。ただ、地震の影響が及ぶ可能性や、新しく活断層が見つかる可能性もゼロではないし、専門家がちゃんと解析・シミュレーションもして、安全だということを言っているが、特に日本はどこを掘っても水が出てくるので、この影響についての議論がずっとある」と指摘した。

 現在、再稼働している原発は9基ある。許可済みは6基、審査中は12基となっている。電力量の比率の推移を見てみると、2010年には全体の25%を占めていた原子力は事故以降少なくなっており、2014年には0%となったが、需要を賄うことができたとされている。

 澤田氏はエネルギーミックスの問題について「"その他"には再生可能エネルギーも含まれているが、なかなか伸びておらず、原発が止まった、あるいは廃止された分はほとんど火力に!っている。ただ、火力にはコストの問題や、地球温暖化に直結する二酸化炭素の問題もある。そこで原発をもう少し動かしていこうとしている。風力と太陽光は天候に左右されてしまい、不安定で変動する電力源だ。そこをどう補うかと考えると、現実的には火力しかないし、待機状態にある火力発電所を十分に持っていかないといけないというジレンマがある。それは他国の場合も同じだし、コストと技術の面で、まだ大量の蓄電池にもすぐに実現は難しい。政府のエネルギー基本計画では2030年に再生可能エネルギーを20%以上に引き上げるという目標を出しているし、どんどん伸ばしていけばいいと思うが、そこまでには原発で補える部分が出てくるのではないかと思うし、そういうエネルギーミックスの考え方も出てくる。いろいろなデータを並べ、学的視点でロジカルに考え対話をし、冷静な判断力を持っていくことが必要だと思う。感情論に陥らないことが重要ではないか」と説明する。

 作家の乙武洋匡氏は「日本は地形や面積の問題から、風力・水力、太陽光について他国ほどの成功は望めないのではないかという話もあるし、地熱についても日本の売りの一つである温泉に影響が出るという話もある。そうすると、どこまで再生可能エネルギーが伸ばせるのか、そして無駄に終わってしまうかもしれない開発のための予算をどれくらいの規模で投じることができるのか。この辺の合意をどうするかだ」と指摘する。

 「どうしてもあれだけの事故を経験した国民だから、原発はなしだ、というふうに傾いていきがちだと思う。ただ、3.11から8年も経つのだから、そろそろ原発が是か否かという問いの立て方は止めようと思う。我々はこれぐらいエネルギーを使う、それをどうやって賄っていくのか、安定供給、経済性、CO2排出にともなる環境問題、そして安全面と、それぞれのメリット・デメリットを勘案しながら、どの組み合わせがベストなのかということを考えるようにすべきだ。"原発がなくなったらこういうデメリットも生じるよ。でも、使った場合にはこういうメリットもあるよ"、逆に"再生可能エネルギーには、こういうメリットとデメリットがあるよ"と、それぞれを見てトータルで考える議論に行かなければいけない」。

 ジャーナリストの佐々木俊尚氏は「テクノロジーは進化するもの」として、「再処理も含め、なぜか核問題ではこの現時点のものがベストでこれ以上は進化しないというイメージで議論されているが、現状では10万年かかったとしても、100年後には10年でできるようになっているかもしれない。そういう中でリスクをどう考え、どうバランスを取るか議論することが重要だと思う」と指摘。「太陽光に期待している人は多いが、風で吹き飛ぶなどの環境公害を引き起こしているケースもあることをご存知だろうか。再生可能エネルギーが最高だと思っているかもしれないが、必ずしもそういうわけではないし、再生可能エネルギーで原発が代替できると思っていたり、ベースロードの発想がなかったりする人も現実に多いのではないか。それぞれにどれくらいのリスクがあってどれくらいのベネフィットがあるかという、リスクとベネフィットのバランスで物事を考えるべきであって、0か100かという議論はすべきではない。原発に賛成なのか反対なのか、と最初からスタンスを決めて議論を始めようとするのは間違っている。それでは単なる口喧嘩になってしまう」と訴えた。

 司会進行の小川彩佳アナウンサーは「専門家でも、澤田さんと小出裕章さんでは180度違うことをおっしゃっ&いると思うし、メリット・デメリット、そして将来的にどう変わっていくのかを踏まえた"噛み合う議論"をして、政治が最後に決断していくという段階を経ていかなければならないと感じた」と話していた。(AbemaTV/『AbemaPrime』より)

-----(引用ここまで)----------------------------------

原子力ムラ教授、御用文化人がデタラメを言い放題、さすが安倍魔TV、
安倍マヤカシTVと言われているAbemaTVです。

澤田哲生助教の時計は10年前で止まったままのようです。

高速増殖炉もんじゅが大失敗に終わったことをご存知ないらしい。

この数年で海外では再生可能エネルギーは効率もコストも劇的に進歩し、
いまや火力発電すら脅かす存在になっています。
原発の出る幕など全くありません。

これは海外で現実に起きていることであって、感情がはいりこむ余地は
一切ありません。

日本で再生可能エネルギーが普及しないのは、政府と電力会社が結託して
独占を守り、発送電分離を行なわず、新規参入を妨害しているからです。

偉そうなことを言うのは、まず自分たちの技術不足と無責任から起きた
福島の事故をきちんと収束させてからにすべきでしょう。

乙武洋匡、佐々木俊尚両氏もド素人で何もわかっていない。

原発の稼働率は3分の2、3日に1日は休止しています。
しかもどこかで大きな事故があれば、即、全原発を停止しなければなりません。
こんなに信頼のおけない原子力がベースロード電源になるはずはありません。

福島と同じような事故がまた起きないという保証はどこにもありません。

福島原発事故に何も学ばず、全くと言ってよいほど事故対策をしていないのだから、
稼働を続ければいつかはかならずまた大事故を起こします。

そして、もう一度事故が起きたら日本は完全に崩壊します。

原子力は続けるかやめるかの議論をしなければなりません。

国民の大半は原子力から撤退すべきという意見でしょう。

しかしAbemaTVはひどい。

安倍政権ににらまれて「報道ステーション」からAbemaTVに飛ばされた小川彩佳アナが、
あまりの報道内容のひどさにあきれて退社したのもよくわかるというものです。


(関連情報)

「小川彩佳アナが『NEWS23』キャスター就任か! テレ朝退社は結婚でなく
ジャーナリズム放棄への失望」 (LITERA 2019/2/11)
https://lite-ra.com/2019/02/post-4542.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年3月16日 12:06:19 : AScF5jvFOo : SnRlZFh0OXc4UWs=[2] 報告
乙武のアホまだ生きてるのか。コイツには大泉洋主演映画の人のような気持ちや心は持てないんだろうな。

2. 2019年3月16日 21:35:56 : tW8SmQ2926 : RlpMYm4zLzNzdDY=[29] 報告
東京工業大学の澤田哲生助教(原子核工学)のいう
2万年と8千年!どう違うんだい?
そんなに保管期間が長いものは、人類に良い分けないだろ!
根本的に間違ってるねぇ!
消滅させるべきだ。
3. 2019年3月16日 22:16:03 : 2FOSukKJfI : Nkw4c2tKeW9zdVU=[82] 報告
>ジャーナリストの佐々木俊尚氏は「テクノロジーは進化するもの」として、「再処理も含め、なぜか核問題ではこの現時点のものがベストでこれ以上は進化しないというイメージで議論されているが、現状では10万年かかったとしても、100年後には10年でできるようになっているかもしれない。そういう中でリスクをどう考え、どうバランスを取るか議論することが重要だと思う」と指摘。


本当にそう思うなら、今から核物理学でも勉強して自分で10万年を10年にできる方法を開発してくれ。「誰か他人がやってくれるだろう」という「他人任せ」はいけない。

それが出来てから「原発を続けるリスクをどう考え、どうバランスをとるか」を考えるがいい。

4. 2019年3月17日 00:43:43 : S4ZKiBPLPQ : QWpheFdSMjBLT2M=[2] 報告
>>3.

>本当にそう思うなら

そう思うでなくやろうという意思が肝心、
騒ぐ批判するだけで何も生み出せない君みたいなのには無理だけど

>それが出来てから「原発を続けるリスクをどう考え、どうバランスをとるか」を考えるがいい

君の頭は蚤の脳みそだね、出来たら飯の食い上げになるのかな(笑)

ImPACTで加速器による核変換で安定核種に変換が可能だって事は去年実証されたけどね
この人の100年後ってのは現実かもしれんよ


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

5. 2019年3月17日 02:12:23 : d22bLBbmJQ : cnlhR2o5VFJmdDY=[1] 報告
思えば私の小学生時代は原発がどんどん建設され始めた頃だった。

そのときすでに中年だった男の担任教師が当時のマスコミが書き立てていたらしい話をした。

「そのうちに自動車も小型の原子炉を積んで走るようになって、しかも、一度燃料を入れれば補給しないでもずっと走るんだそうだ。夢のような話だが、本当にそんなことができるのかな?」

あれから半世紀近くたったが、もんじゅは失敗。日本は高速増殖炉の開発から手を引く最後の国になった。

この番組に出てる人は半世紀前のマスコミ界隈からそのままタイムスリップでもしてきてるのか?

6. 日高見連邦共和国[12729] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月17日 05:57:56 : X6J2KIsALc : c0hLdXZNajYxSlk=[5] 報告
>埋める技術はちゃんとしたものがあるが、社会的な要因が非常に大きいと思う。

いったいどこに“確立した技術”があるって?アホか!

>日本全国だいたい地下300mくらいまで掘ると強固な岩盤が出てくる。

だったら、青森や北海道じゃなく、関東平野に穴掘って埋めろよ!それが受益者負担ってモンだろう!

>それぞれのメリット・デメリットを勘案しながら、

その原発の“デメリット(事故&核のゴミの長期保管)”がデカ過ぎるんダロー!!

>「テクノロジーは進化するもの」

人間の知恵や良心は、進化どころか、退化しまくりだな!あの大事故を以てしても!!!

>原発がなくなったらこういうデメリットも生じるよ

それは、誘致自治体+電力会社+メーカーの“三位一体”の経済側面だけだろうが!!

原発が無くなれば、過酷事故の危惧+大量の温排水+今以上の核のゴミの累積、を無くせるメリットだらけだ!


オマエラの発言、永久に記録し、弾劾し続けるからなっ!!!!!

7. 2019年3月17日 09:52:06 : jdbscxdMEI : ZWNRcnA3VXlMSmM=[106] 報告
人類がそのうち別の惑星へ行って生活できると言っているようなものか。10年後に原発の廃棄物の問題が解決されるかも知れないだと、こんな議論だとどんな問題も永久に先送りできるわな。
8. 2019年3月17日 13:31:25 : 9bESHEjuhs : QVFFUC5pOVljWk0=[112] 報告

何をいい子ぶっているんだろう。

この、二人。

 

9. 2019年3月17日 13:34:28 : DzmqTtwzus : dDdvYi9LelZIZmc=[2] 報告
日本は地層処分なんかできないんだよ。

火山列島であるだけでなく、地下には四枚もの地殻プレートがひしめき合ってんだから。どこかに近年の一定規模以上の地震を光る点で世界地図の上に落としたサイトがあったけど、あれを見れば一目瞭然。日本列島はダントツで光ってた。

だから原発事故の後、一時は放射性廃棄物をモンゴルに埋めさせてもらおうかって話が出たほどだが、当然ながらあちらは大ブーイング。沙汰止みになったようだ。

そんなのやらせてくれる国なんかあるはずもなく、逆に日本が低レベル廃棄物の国際的なゴミ捨て場にされるんじゃないかという話さえ出てる。

乙武君もあのスキャンダル以来、ぱっとしないのだろうが、こんなところに出ているようではな。

かつて『五体不満足』を読んで感動した人間としてはがっかりだよ。

10. 2019年3月17日 14:14:20 : 2FOSukKJfI : Nkw4c2tKeW9zdVU=[83] 報告
そういえば、今もファンの多い「宇宙戦艦ヤマト」はガミラス星の核攻撃で放射能まみれになった地球を救うため、イスカンダル星が提供してくれるという「放射能除去装置」を取りに行く話だったな。(私が見たのはテレビで最初に放映されたものだけなので、その後、どんなバージョンが出来たのかは知らないのだが、たぶん、基本はみなそうだったんじゃないかと)

あれの時代設定は忘れたが(もしかしてもう過ぎてる?)ともかく、太陽系を出て遥か何光年とか先の宇宙に「ワープ」まで出来る巨大宇宙船を製作する技術はあっても放射性物質をなんとかする技術はなかったことになるのかと今更ながら思う。

11. 2019年3月17日 14:53:30 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[151] 報告
>火力にはコストの問題や、地球温暖化に直結する二酸化炭素の問題もある。


あほか!
火力のコストより、原発が事故った時のコストを考えたらどうだ?

もし原発事故で人が原発内に入れなかったら、次々と爆発の連鎖が起き、日本は壊滅になるかもしれないほどのリスクを負うかもしれないのだ。
正に福島ではそういう国家崩壊の危険をはらんでいたのだ。
火力のコストに代えられるものか!
放射能と違って二酸化炭素の問題なら、まだ解決のしようもある。

12. 2019年3月17日 14:56:00 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[152] 報告
>現状では10万年かかったとしても、100年後には10年でできるようになっているかもしれない。

だったら、100年過ぎてから考えろ!、今じゃないだろ!
そう言うのを「取らぬ狸のトラ算用」と言うんだよっ!

13. 2019年3月17日 15:02:20 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[153] 報告
>コストと技術の面で、まだ大量の蓄電池にもすぐに実現は難しい。

蓄電池の発明の方が、放射能を水も出ない地震でも崩れない地下300メートルの場所に埋める場所を見つけるよりずっと現実的で被害者も出無くてコストもかからなくて、早いと思うよ。

14. 2019年3月17日 15:20:43 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[154] 報告
>>5.さん

失敗はもんじゅだけじゃない、六ケ所村の燃料再処理工場だって20年も造り続けて、当初7600億円くらいで完成の予定が、原燃は11兆円かかると公表しました。

まだ完成もしない施設だが、もし稼働すれば、日本の全原発54基を、全部稼働させていた時に放出されていた54基全原発が1年間放出する放射能量を1日で出すそうだ。

もし事故でも起きれば、福島どころの被害じゃ済まなくなるんじゃないのか?

形あるものはいつかは必ず壊れ、これは自然の摂理。
もし大地震がなくても、津波が来なくても、火事やテロなどの人為的事故がなくても、原発ももんじゅも六ケ所村の燃料再処理工場もいつかは解体を余儀なくされる。

その時の放射能量を考えただけで身の毛がよだつ。

15. 2019年3月17日 16:53:00 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[155] 報告
2万年保管が8000年保管にできると言うなら、8000年後に考えればいい事。
要するに「今じゃない!」って事は確かって事だ。
そう言う意味じゃ、2万年が8000年でも関係ないわ。
8000年後生まれ変わってから、そういう馬鹿みたいな御託をならべたまえよ!
つまり馬鹿にも分かるように簡潔に言えば、原発はダメだって事だよ!
16. 2019年3月17日 20:54:54 : LFdj7v4TY2 : Wjd2WFhmd1NEbzI=[97] 報告
佐々木俊尚アホ過ぎると思った。

「原発の安全性の技術は日々進化している」
「自然エネルギーはいまだ採算性のあるものになっていない」

みたいなことを言っていた。原発の安全性が進化するなら自然エネルギーの技術も進化していくのではないのか?
あの石戸って奴もアホみたいなことを言っていた。二人とも毎日新聞出身。
毎日は全部とは言わないが、たまにこの二人のような逆張り左翼(親権力)がいる。

17. 2019年3月17日 21:15:20 : 2FOSukKJfI : Nkw4c2tKeW9zdVU=[84] 報告
そういえば、フィンランドでたった一つ稼働している原発のための放射性廃棄物の地層処分場についてのドキュメンタリー、『10万年の安全』という映画を見たことがある。日本では福島原発事故から間もない頃に公開された。

あれは大変なものだが、フィンランド人はけして冗談であれをやっているわけではない。
どこかに「ムーミンランド」が出来たとか言ってテレビで騒いで喜んでいないで、かの国の徹底ぶりを少しは見習えばいいのに。

18. 2019年3月17日 21:26:52 : 2FOSukKJfI : Nkw4c2tKeW9zdVU=[86] 報告
もちろん、地層の立地がまるで違う日本では不可能なやり方だ。
でも、条件のいい、フィンランドでもあそこまでやるんだということ。
19. 2019年3月17日 21:32:41 : J3nUrZGckA : clF2N1dQYXhYckE=[157] 報告
>>17

馬鹿言ってんじゃないよ!
オンカロは地震がほとんどなく19億年も岩盤が動いていないフィンランドだから可能な事。
地震国日本がフィンランドのまねができると思ってるのか?あほがっ!

20. 2019年3月17日 23:18:24 : 2FOSukKJfI : Nkw4c2tKeW9zdVU=[88] 報告
>>19

だから>>18
埋めるったってそんなに簡単じゃないという意味で書いたんだけど。

ちなみに>>9を書いたのも私です。
スマホからだからID違ってるけど。

21. 2019年3月17日 23:37:42 : WxAOAqbqrM : MkdMb2NPblkvS2M=[3] 報告
>>6.

>だったら、青森や北海道じゃなく、関東平野に穴掘って埋めろよ!それが受益者負担ってモンだろう!

真面な頭でないのが解るね、学校も通って無いだろ
関東平野は、関東ローム層です、学校で習わなかったかな?
その関東ローム層の厚みは3000m近いです、岩盤は有りません、地質的に不可能な
事は小学生でも判りますよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/関東平野

>原発が無くなれば、過酷事故の危惧+大量の温排水+今以上の核のゴミの累積、を無くせるメリットだらけだ!

過酷事故の危機は貴方が煽ってるだけ、知見ってので安全になって行きます
人間の文明は過去からそうですね、航空機でも自動車でも鉄道でも同じですよ
航空機で言えばコメットの空中分解事故で窓を丸くしたとか、金属疲労や応力が解った
とかね、それは活かされてますよ

温排水は火力でもガスでも出ます、原発の排水でも1から2度高いだけです。
手を浸けても殆ど温排水と感じません、ただの水としか感じられませんよ
一度行ってみてはいかがですか

核のゴミは既にあります、そもそも、現状では減らす方法は有りません
だから、再処理でかさを減らす方法を考えてるんですね
オンカロの様なワンウエイでは膨大な質量だから、高レベル廃棄物だけにして
約1/31にしようとしてるんですね
意味わかりますかね?

>19.

オンカロの10万年は、ワンウエイの施設だからです

核物質は寿命の短い物ほど強い放射線を出しますから
再処理後の高レベルの物は短寿命核種ばかりです。10万年もかかりません
日本の場合と同列に言うことは出来ませんね

22. 空虚[1917] i_OLlQ 2019年3月17日 23:48:28 : ywS6czW3so : MnZrQm9ZbFJ5WlE=[1] 報告
いまどき原発のコスト安とか、カビの生えた事云ってんのは

正真正銘のソフィストだけでんがな・・・(絶句

あのね、最高機密だから口が裂けても誰も云わんが

日本の原発の排出する劣化ウランもプルトニウム(原子炉級プルトニウム)

も、広義の核兵器に転用可能でっせホンマのこと。

暇と興味のある吾人は、下記ページを読んで連想ゲームしてみwww。

その@http://www.nuketext.org/du.html

そのAhttp://www.gepr.org/ja/contents/20161108-01/

そのBhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%A9%9F%E6%A7%8B

そのChttps://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20180203-00081227/

我が総統閣下(カルト狂人)とパツキンの変な頭の大統領が仲良しでいる理由と

北の黒電話君が我が総統閣下(カルト狂人)を執拗に邪魔にする理由も

なんとなく理解でけまっせwww。

素敵な錬金術師のゴタクはいらんよ、我々が思ってる以上に錬金術は

そうとうに、先をいってるんだからね でんがな まんがなwww。

23. 2019年3月18日 00:49:15 : EJWS5hQhW2 : VFF1Z0IzSXdSdmc=[5] 報告
舐めダルマ 原発マフィア MKウルトラ


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:意味のないコメント(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
24. 2019年3月18日 02:20:11 : qW5770aSac : ZHBpTDdEcXlON1U=[101] 報告
>>21
出た、オンカロ厨。

オンカロも地下水が漏れているのが見つかって、
長期保管には疑問が出ている。

再処理をするとかさを減らせるというのもマヤカシ。
抽出したプルトニウムはどこに行くのか。

現在の技術では、放射性物質の量が減ることはないし、
半減期が短くなることもない。

25. 2019年3月18日 04:47:40 : fVmzl2gB1s : d29uSUlmR05tSUU=[35] 報告
 「反対のための反対や賛成のための賛成、そんな不毛な議論を止めよう」
 この一見良識に満ちた欺瞞こそ不毛だ。議論とは賛成または反対の意思決定を導くために有る。中立的な客観性を求められるのはデータ収集であり、その結果に導かれた個人の意志は肯定・否定(或いは好き・嫌い)となって現出する。この乙武洋匡氏や佐々木俊尚氏らの論法は(使い古された)結論を先に延ばし現状肯定と既成事実化に誘導する作術でしかない。
26. 2019年3月18日 12:46:30 : khraQZ8GDk : c3N0NXBGM3BDMVk=[1] 報告
>>21

>オンカロの10万年は、ワンウエイの施設だからです

>核物質は寿命の短い物ほど強い放射線を出しますから
>再処理後の高レベルの物は短寿命核種ばかりです。10万年もかかりません
>日本の場合と同列に言うことは出来ませんね。


だからって10万年が10年になるわけじゃないだろ?何年まで縮まるんだよ?

だいたい、あんたまだ、核燃料サイクルやる気でいるわけ?他国はほぼ、撤退で日本のもんじゅも廃炉。

それでもまだ六ヶ所村を不良資産にするわけにはいかないからね。ため込んじゃったプルトニウムどうするかとかもあるし。

立場的にそう言うしかない人もいるだろうね。

でも、ここへ来てまで言わんでいいから。
他の仕事しろよ。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素51掲示板  
次へ