http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/668.html
| Tweet |
「廃炉原発 金属再利用の課題」 （NHK 北海道 2019/6/11）
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20190611/0011011.html
https://web.archive.org/web/20190613003700/https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20190611/0011011.html
東日本大震災での福島第一原発の事故をきっかけに見直しが進む原発。
国内の２０基は廃炉が決定し、今「廃炉時代」を迎えています。
その廃炉を進める上で課題になるのが、金属やコンクリートなどの廃棄物です。
国は放射性物質をほとんど含まない廃棄物を再利用できる制度を設けていますが、ほとんど進んでいないのが現状です。
安全な再利用の道はあるのか、最近室蘭市で行われた再利用の試験を取材しました。
再利用を巡って、いま特に問題になっているのは原発で原子炉から比較的離れた部分に使われていた配管や機器などの金属部品です。
現在も年間約１０００トンが排出され、これが廃炉が増える１０年後には１０倍にふくれあがると推計されています。
この金属は原発の廃棄物ではありますが、放射線の影響については人が自然界で受けるよりも低いものと法律で分類され、放射性物質によって直接汚染されている原子炉の部品などとははっきり区別されています。
しかし、原発から出たことで、不安を持たせかねないとして電力会社では慎重に取り扱っていてほとんどが原発の敷地に保管した状態で、このままたまり続ければ、廃炉自体が進まなくなると懸念されているのです。
国は、こうした放射性物質をほとんど含まない金属に対しては、一般の産業廃棄物と同じように溶かすなどして再利用できる「クリアランス制度」を設けています。
この制度で実際に安全な再利用ができるのか、国の委託を受けて室蘭市の室蘭市の日本製鋼所の工場でこのほど検証が行われたのです。
検証は実際に廃炉になった原発から出た金属を運び込み、平成２９年度まで３年間行われました。
金属を溶かして原発の廃棄物を入れる容器に加工し、一連の製造工程で放射線の影響を測定しました。
その結果、環境に放出されたと考えられる放射性物質による影響は私たちが１年間に自然界から受ける放射線量の約６６万分の１であることが分かりました。
担当者は「ヨーロッパなどでは先行して運用されている制度で、日本ではさらに厳格な基準を設けていることもあり、安全だと認識している。もし事業として取り扱うということになれば、地元の理解を得ながら進めていく」と話しています。
一方で、市民の間には、ごく微量とはいっても放射線の影響は無視できないのではないかという声もあります。
室蘭市の市民団体「原発廃炉金属の再利用を監視する市民の会」の大倉幸子共同代表は「ごく微量の放射線とは言っても、もし日常の生活の中にそうした再利用金属の製品が入り、長期間にわたって放射線にさらされたとき、本当に影響はないと言い切れるのだろうか。総量はなにも規制されていないのに安易に使い続けることは危険ではないのか。きちっとした情報を各段階で出し、市民が知ることができる、信頼できる形で出していただきたい」と話します。
廃棄物の受け入れ時期や作業内容など各段階ごとの情報を明らかにして、理解を得る努力をしてほしいとしているのです。
一方、廃炉から出る金属には有用で高価なものも多く含まれているので、理解を得たうえで再び活用すべきという指摘もあります。
金属のリサイクルに詳しい室蘭工業大学の清水一道教授は「非常に高額な元素がたくさん入っている以上、資源の少ない日本はそれを溶かして使っていった方が絶対にエネルギー的にも価格的にも有利だ。市民の理解を得て、情報公開を徹底しながら進めるべきだ」と話します。
これから多くの原発が廃炉を迎える中で、住民理解は喫緊の課題です。
国や電力会社も社会に定着するまでは慎重な取り扱いをしていくとしていますが、繰り返し丁寧な説明を行って理解を得ることが求められていると思います。
-------(引用ここまで)-----------------------------
放射能を帯びた廃材を再利用するのは危険であり、禁止すべきです。
すでに再利用した製品から高い線量が検出される事件がいくつも起きています。
台湾台北市の民生アパートでは、鉄筋にコバルト60が含まれていたため、
甲状腺がんが多発し大騒ぎになりました。
廃材に貴金属が含まれているといってもごくわずかです。
中世の科学者はみな錬金術に夢中になりましたが、誰一人として成功しませんでした。
しかしウランを核分裂させれば金もプラチナもできるわけで、錬金術は存在したのです。
ただその量があまりにも微量で、取り出して純度を上げるにはとてつもなくコストがかかり、
全く採算が合わないので誰もやりません。
他の貴金属も同じことです。
放射能の帯びた廃材は、汚染土と同じく厳重に管理・保管するべきであり、
絶対に再利用すべきではありません。
再利用させないよう、われわれ市民がしっかり監視する必要があります。
（関連情報）
「廃炉原発の金属６０トン室蘭に 日鋼で再利用試行 線量は基準内 （北海道新聞)」
（拙稿 2016/7/13）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/167.html
「『放射能を減らせる？もんじゅの必要性』小出裕章氏9/29佐野市講演（音声書き出し）
（みんな楽しくHappyがいい）」 （阿修羅･赤かぶ 2012/10/1）
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/648.html
「三宮のベンチで高線量！汚染廃材か？？ (Yoshiko's Blog)」 (拙稿 2017/3/5)
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/610.html
「ブリヂストン:中国製自転車かご コバルト６０を検出 （毎日新聞）」 （阿修羅・赤かぶ 2012/4/19）
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/925.html
「特命リサーチ200X 忍び寄る放射線の恐怖。民生アパートの場合（番組の内容を書き出しました）」
（みんな楽しくHappyがいい 2011/10/03）
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-927.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。