★阿修羅♪ > 原発・フッ素51 > 712.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島・小児甲状腺がん229人、まだまだ増える(めげ猫「タマ」の日記)
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/712.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 7 月 09 日 18:59:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

福島・小児甲状腺がん229人、まだまだ増える
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2951.html
2019/07/08(月) 19:54:13 めげ猫「タマ」の日記


今日(7月8日)、35回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれました(1)。そこで福島県甲状腺検査3、4順目、25歳の結果が発表になりました(2)(3)(4)。これまでの資料を集計すると、悪性または悪性の疑いの方(以下罹患者とする)が前回(5)から8人増えて229人になりました。(=^・^=)なりに集計すると2、3、4順目の悪性または悪性の疑いの割合(以下罹患率とする)は

 避難区域等が設定された13市町村 0.069%(検査 34,558人 中24人)
 避難区域外の中通り           0.033%(検査 32,208人 中 50人)

で(2)(3)(8)、13市町村は避難区域外の中通の2倍の罹患率です。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる5%(9)を下回る0.2%でした。

 チェルノブイリ原発事故で子供の甲状腺がんの多発が見つかりました(10)。これを受けて福島でも事故当時18歳以下だった子供を対象にした甲状せん検査が実施されています(11)。当初の想定は100万人当たり2,3人です(12)。これまでの発表(2)(3)(8)(13)を集計すると累積で

 約30万人の検査で229人

の悪性ないし悪性の疑いの方が見つりました。1万人当たりにして7人です。当初の想定に比べ極めて高い割合です。

 チェルノブイリ原発事故で子供の甲状腺がんの多発が見つかりました(10)。これを受けて福島でも事故当時18歳以下だった子供を対象にした甲状せん検査が実施されています(11)。当初の想定は100万人当たり2,3人です(10)。これまでの発表(2)(3)(4)(8)(13)を集計すると累積で

 約30万人の検査で229人

の悪性ないし悪性の疑いの方が見つりました。1万人当たりにして7人です。当初の想定に比べ極めて高い割合です。以下に推移を示します。

229人に増えた福島甲状腺がん罹患者

 ※(14)を集計
 図―1 どんどん増える福島の甲状腺癌

 これについての現時点での公式見解は
「現時点において、甲状腺検査本格検査(検査 2 回目)に発見された甲状腺がんと放射線被ばくの間の関連は認められない。」

です(16)。「認められない。」られなかったものが、後に認められた例は多々あります。東京電力は事故前には原子力発電所の放射能は五重の壁に守られており、外に出ることはないと主張していました。

5重の壁を喧伝していた東京電力

 ※(17)を引用
 図―2 五重の壁で安全を主張する東京電力の2010年7月14日付資料

 すなわち、原発で発生する放射能は内側からペレット、被覆管、原子炉圧力容器、原子炉格納容器、原子炉建屋の5つの壁で覆われており、そとに漏れることはないとの主張です(18)。すくなとも2011年3月10日までは、福島第一原発がチェルノブイリ原発事故と同じレベル7の事故を起こすことは(19)、「認められない」との主張がなされました。

「放射線被ばくの間の関連は<認められない。」
とする公式見解(16)を、NHKや読売系メディアは
「がんと被ばく関連なし」
喧伝していましが(20)、結果によって重大な影響がでる可能性があるなら今後を注視する必要があります。


 ※(20)を転載
 図―3 「がんと被ばく関連なし」と喧伝するNHK

 甲状腺がんはヨウ素131の被ばくによって生じる物とされていますが(21)、ヨウ素131は半減期(量が半分になるまでの時間)が8日です(22)。摂取制限などで、ヨウ素131による被ばくを抑制するには、半減期に比べ短い期間内に対策が実施されていなければ効果はありません。

 以下に福島県県北地区産野菜と原乳の2011年3月中の検査結果を示します。

基準超のヨウ素131に汚染されていた福島産

 ※1(23)を集計
 ※2 基準値(当時)は(24)による。
 ※3 日付けは検査完了日
 図―4 福島県県北地区産野菜と原乳の2011年3月中の検査結果

 図示すように最初の検査結果が出るのに数日を要しました。福島産原乳の出荷制限が出たのは事故から10日後の3月21日(25)、野菜は12日後の3月23日です(26)。この間、高い濃度のヨウ素131に汚染された福島産が流通し、福島の子ども達が食べたかもしれません。

福島県二本松市放射線専門家チーム アドバイザーの木村真三氏(27)は

「飲料水や食べ物を通じて取り込まれたヨウ素131 による甲状腺への被ばくに関しては詳しいことがわかっていない。呼吸から取り込まれた分も考慮すると,少なくとも福島県中通り地方でのヨウ素131 の内部被ばくは,これまで予想されているものよりも高いと考えられる。」

と指摘しています(28)。

 東京電力福島第一原発事故の直後、福島県双葉町にいた十一歳の少女の頸部に簡易的な放射線測定器であるGM管(29)を当てたら、1分間当たり5〜7万個の放射線が観測されたそうです。これを甲状腺被ばく線量に換算すると推計で100ミリシーベルトの被ばく線量になるそうです(30)。100ミリシーベル以上の被ばくでは、癌に罹患する割合が増加することが観測されています(31)。

一方で、福島医大特任教授坪倉正治(医師)さん(32)は、福島県の地方紙・福島民友に寄稿した記事で

 「早期に避難や食品管理が行われた福島」

と述べています(33)。すでに述べている通り、出荷制限が行われたの事故後10日以上で。ヨウ素131の半減期(8日(21))に比べ長く、これを「早期」と言えるかは疑問です。

 甲状腺は内部被ばくで生じるものです(34)。福島県の内部検査が開始されたのは事故から108日後の2011年6月27日です(35)。体内に取り込まれたヨウ素131は、成人の場合は約7日で半減します(36)。108日後では44,000分の1(0.5(108÷7))です。体内が汚染されても、その後になくなり見つけるこどができません。影響を後から調査するのが困難とされているようです。

以下に事故直後から継続して放射線量が測定されている6地点(福島市、白河市、会津若松市、南会津町、南相馬市、いわき市平)の事故後から2012年3月末までの放射線量の推移を示します。

事故直後は急に下がりその後は下がらなくなった福島県の放射線量

 ※(37)にて作成
 図―5 福島県6地点の放射線量

 図に示す様に事故直後は急激に下がり、その後は下がり方が緩慢になっています。事故直後はヨウ素131等の半減期が日単位で比較的短い(直ぐに無くなる)放射性物質からに放射線が主流で、事故から1年以上を経過すればセシウム134や137等の半減期が年単位(1年では無くらなない)放射性物からの放射線が主流をしめます。事故1年後と事故直後の放射線量に関係性がみられれば、半減期の短いヨウ素131の影響の相対的な大小をその後の放射線量で評価できます。以下に事故直後の2011年3月17日と事故1年後の2012年3月11日の放射線量の相関を示します。

事故直後と1年後で高い相関がある放射線量

 ※(37)を集計
 図―6 2011年3月17日と2012年3月11日の放射線量の相関

 図に示す様に綺麗に直線に並んでいます。ヨウ素131は半減期は短いので事故直後影響しますが、事故から1年も経てば影響は無くなります。事故直後と1年後の放射線量に高い相関があることは、ヨウ素131の影響はセシウム等の影響で評価できることを意味します。絶対的な評価は困難でも放射性セシウムの影響が強い場所はヨウ素131の影響も強かったと言えますし、弱い場所ではヨウ素131の影響も弱いと言えます。セシウムの影響の強弱と甲状腺がんの発生状況を比較すれば影響を把握できます。

 放射線の身体的影響には、早期効果と晩発効果の二つに分けられます。早期効果は、一度に大量の放射線を被曝した後数週間以内に現れてくる障害です。晩発効果は、被曝後しばらく症状の現れない潜伏期間があるものをいいます。発癌も晩発効果に含まれます(38)。甲状腺癌も直ぐに現れる訳ではありません。以下にチェルノブイリでの甲状腺がんの発症率の推移を示します。

1990年位から増えたチェルノブイリの甲状腺癌

 ※1(10)にて作成
 ※2 年齢は発症時の年齢
 ※3 チェルノブイリ原発事故は1986年(39)
 図―7 チェルノブイリ原発事故での甲状腺癌発生率

図に示す通りチェルノブイリ原発事故では事故の4年目以降から増加が見られます。

 福島県の甲状腺検査は2011〜13年度に開始された1順目(先行検査)(13)、2014、15年度開始の2順目(本格調査1回目)(8)、2016、17年度開始の3順目(本格調査2回目)(2)、2018、19年開始ないしは開始予定の4順目(本格調査3回)(3)、2017年よりは25歳の方を対象とした【25歳時の節目の検査】(4)が実施されます。甲状腺検査は1次検査と詳細な2次検査に分かれています。2次検査が完了して検査が終わったことになります。以下に検査完了者÷二次検査対象者を現時点(7月8日)までの発表で集計した2次検査完了率を示します。

2014年末までにはおおむね終わった先行検査、2015年以降の本格検査

 ※(12)を集計
 図―8 2次検査完了率

 図に示すように1順目の検査では図―7との比較においてチェルノブイリでは発祥が増加する以前の事故後4年以内の2014年3月末に概ね終わっています。2、3、4順目の検査は同じくチェルノブイリでは増加がみられた4年目以降に確定しています。チェルノブイリの例を習うなら1順目の検査に比べ、2順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出ます。

 以上の議論を纏めれば、

 @福島で摂取制限が行われたのは、ヨウ素131の半減期より長い事故後10日後で、その間に福島の子ども達は内部被ばくした可能性がある。
 Aヨウ素131の影響を絶対値として評価できなくとも、セシウム等で相対的な評価が可能である。
 Bチェルノブイリの例の習えば事故3年以内にほぼ終わった1順目の検査に比べ、4年目以降に結果が確定した2順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出る。

になります。2順目以降の検査でセシウム汚染が酷い場所や人とそうでない場所や人を比較すれば事故の影響が分かりそうな気がします。

 福島県の甲状腺検査では福島を4つの地域に区分しています(2)(3)。以下に示します。

甲状腺検査の4地域分け

 ※1(40)のデータを元に(41)に示す手法で7月1日に換算
 ※2 避難地域等の13市町村は避難勧奨地点が設定された伊達市および緊急時避難準備区域のみの広野町を含む(42)
 ※3 福島県の区域分けは(43)による。
 ※4 浜通り、中通りは13市町村以外
 図―9 甲状腺での区域分け

 7月8日に35回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれましたが開かれました(1)。そこで福島を4地域に分けての検査の集計結果が発表になりました(2)(3)。「悪性ないし悪性疑い者数」を「罹患者」、「悪性ないし悪性疑いの割合」を罹患率とすると、2,3順目(本格調査)の罹患率は

 避難区域等が設定された13市町村 検査 34,558人中 罹患者24人 罹患率  0.069%
 13市町村以外の中通り        検査 32,208人中 罹患者 50人 罹患率 0.033
 13市町村以外の浜通り         検査 51,053人中 罹患者 24人 罹患率 0.037%
 会津                     検査 32,208人中 罹患者  7人 罹患率 0.022%
 合計(福島県全体)            検査270,516人中 罹患者 100人 罹患率 0.037%
で、地域によって大きな差があります。

 会津地方の13市町村も検査受診者は共に3万人を超える程度ですが、罹患者は13市町村24人、会津7人で3倍以上の開きがあります。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的に差があるとされる5%(9)を下回る0.4%でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

 表―1 偶然に起こる確率の計算結果(対会津)
 ※計算方法は(=^・^=)の過去の記事(44)による。

有意差検定表(対中通り)


 甲状腺検査は概ね以下の3スッテプで行われます。

  @超音波検査(1次検査)
  A詳細な超音波検査、血液検査、尿検査(2次検査、@で疑いがある方が対象)
  B細胞診(2次検査、Aで疑いが残った方が対象)

 そして、甲状腺検査を実際に実施している福島県立医科大学(45)は、2018年10月29日に開催された福島県県民健康管理調査・第11回甲状腺検査評価部会に(46)(47)(48)、会津地方は細胞診の受診率が低いとの資料が出しました。すなわち

13市町村        2次検査受診  293人中 細胞診受診 38人 受診率13.0%
 13市町村以外の中通り 2次検査受診  967人中 細胞診受診127人 受診率13.1%
 13市町村以外の浜通り 2次検査受診  340人中 細胞診受診 31人 受診率 9.1%
 会津          2次検査受診  188人中 細胞診受診 10人 受診率 5.1%
 合計(福島県全体)   2次検査受診1,788人中 細胞診受診206人 受診率11.5%
でした(49)。

会津地方では最終段の「細胞診」の受診率が低く、甲状腺がんが見つかりにくいような主張です。

 甲状腺検査は地域ごとに「年」を分けて実施されます。2順目検査は13市町村や中通りは2014年度から1次検査を実施したのに対し、会津地方は2015年度で1年遅れて始まりまりした。1次検査が終わった瞬間に結果が確定するわけではありません。2016年4月から3順目の検査(2016年度実施)(6)は、2年以上経た2018年4月になっても、2次検査の結果が確定していません。「細胞診」は最終段の検査であり、1次検査が終了してからそれなりの時間経過が必要です。以下に検査間隔と細胞診実施率の関係を示します。

時間と共に上昇する細胞診受診率

 ※1(49)集計
 ※2 細胞診実施率は、2次検査対象者に対する細胞診実施者の割合
 図―10 検査間隔と細胞診実施率

 図に示す様に検査間隔(1回目の検査からの経過年月)が長いほど細胞診実施率は向上しています。概ね、1年過ぎぐらいからは始まり、順次確定していきます。会津地方の細胞診実施率が低い理由の一つに、1次検査の開始が遅く、検査が完了していないことが考えられます。二順目の甲状腺検査結果の最終版は2018年3月31日までの集計ですが(8)、細胞診受診のデータは2017年6月30日までの集計でした(46)。6月3日に開催られた「第13回甲状腺検査評価部会」にも同様の資料がだされましたが(50)、集計は同じく2017年6月30日までです。時間が進めば、細胞診の受診率はあがるはずであり、事実を正確にに把握するには最新のデータが必要です。でも、1年以上も更新されていません。

 さらに13市町村と13市町村以外の中通りの2次検査受診率はそれぞれ13.0%と13.1%で、ほぼ同じですが罹患率は0.064%と0.031%で倍以上の差があります。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる5%(7)を下回る0.2%でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

 表―2 偶然に起こる確率の計算結果(対中通り)
 ※計算方法は(=^・^=)の過去の記事(44)による。

有意差検定表(対中通り)


 以下に0−19歳の方の事故後4ヶ月間の被ばく線量分布を示します。

1mSv以下が多い全体の被ばく線量

 ※1(51)を集計
 ※2 年齢は事故時
 図―11 事故後4ヶ月間の0−19歳の被ばく線量分布

 図に示す様に0−9歳と10−19歳の分布に大きな差はありません。0−19歳の被ばく線量分布はほぼ同一であり、これを甲状腺検査の対象である0−18歳にも適応できます。数値を記載すると
 1ミリシーベルト未満の方 93,288人 
 1ミリシーベルト以上の方 56,138人
で(49)、被ばく線量1ミリシーベルト以上は38%で1ミリシーベルト以下が大半です。以下に1順目の検査で、罹患者と判定された方の事故から4ヵ月間の放射線量分布を示します。

1mSv未満が多い1順目の悪性または疑いの方

 ※1(13)を集計
 ※2 被ばく線量は事故から4ヶ月間
 図―12 1順目(先行検査)罹患者の被ばく線量分布

1mSv以上の被ばくが多い、甲状腺罹患者

 ※(2)(8)を集計
 図―13 2、3順目(本格調査)罹患者の被ばく線量分布
 
図に示す様に全体の分布(図−11)や1順目(図―12)に比べ、高線量側にずれています。数値を記載すると

 1ミリシーベルト未満の方 20人
 1ミリシーベルト以上の方 25人

で(2)(5)、被ばく線量1ミリシーベルト以上は約60%で1ミリシーベルト以上が多くなっており、数字が逆です。このような事が偶然に起こる確率を計算したら

 全体の放射線量分布    1.3%
 1順目と2,3順目の比較 4.8%

で共に、統計的な差が統計的の差があるとされる5%(9)を下回っています。

 以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

 表―3 偶然に起こる確率の計算結果(基本調査との比較)
 ※ 計算方法は(=^・^=)の過去の記事(44)による

有意差検定表(対基本調査)


 図に示す通り1順目(先行検査)で見つかった罹患者の被ばく線量分布は図ー7と比較して全体の分布と大きな差はりません。数値を記載すると
  1ミリシーベルト未満 47人(全体の71%)
  1ミリシーベルト以上 19人(全体の29%)
です。
 以下に2,3順目(本格調査)で見つかった罹患者の被ばく線量分布を示します。

 表―4 偶然に起こる確率の計算結果(1順目検査との比較)
 ※1 計算方法は(=^・^=)の過去の記事(44)による
 ※2 黄色部分は計算による。期待値は1順目、2順目とも1ミリシーベルト未満の割合が同じとして、計算式は以下の通で計算

  B=@(観測値)+A(観測値)
  E=C(観測値)+D(観測地)
  F=@(観測値)+C(観測値)
  G=A(観測値)+D(観測値)
  H=F+G
  I=F÷H
  @(期待値)=B×I
  A(期待値)=B×(1−I)
  C(期待値)=E×I
  D(期待値)=E×(1−I)
  Jはχ2の合計(I)と自由度3で計算

有意差検定表(対先行検査)

 以上をまめると

 @13市町村と13市町村にくらべれば汚染が少ない中通り(13市町村以外)を比較すると、13市町村の罹患率は倍以上である。
 A全体の被ばく線量と2,3順目の検査を比較すると2,3順目の罹患者は高線量側にずれている。
 Bチェルノブイリの例から事故影響が少ないであろうと思われる1順目検査と2,3順目検査で見つかった罹患者の被ばく線量を比較すると、2,3順目の罹患者の被ばく線量が高い。

との特徴が見受けられます。「県民健康調査」検討委員会の議論(52)を聞いていると、先行検査と本格検査の差に疑問を抱く意見も出ましたが、結論は出ていませんが、限りなく黒に近いグレーです。

<余談>
 図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
 公式には福島原発事故での直接の健康被害はなかった事になっています(53)。もし、直接の健康被害が確認されれば、安倍出戻り内閣が進める原発の再稼働(54)、福島県が主張する福島は「安全」(55)との主張が揺らぐと思います。そして東京電力はさらなる賠償の支払いを余儀なくされると思います。安倍出戻り内閣、福島県、東京電力にとって、福島の小児甲状腺がんは原発事故で引き起こされたものではあってはならないと思います。

 御用学者なることがありますが(56)、福島県立医大は小児甲状腺がんと原発事故因果関係の否定することに熱心なようです。

 2014年に1順目の検査で

「チェルノブイリ原発事故の後、当地における小児甲状腺がんの遺伝子変異のパターンはRET/PTC3 が多数を占めた。今回の(1順目で見つかった甲状腺がんの)解析では、この RET/PTC3 は確認されていない。ただし、この差異のみをもって、放射線影響の有無を判断するのは早計である。」

と、チェルノブイリと福島の甲状腺がんの「遺伝子変異のパターン」を比較して別物であるとしています(57)。だったら2順目以降の検査でも、同じ事をすればようと思うのですが、いまのところ実施していません。

 昨年末に福島県立医大の先生が
「Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident」
 ((=^・^=)訳「2011年の福島第一事故から5年間に子供や若者を対象に実施された甲状腺検査で見つかった、甲状腺がんの方の割合」
なる論文を発表しましました(58)。冒頭に
「Large-scale mass screening resulted in the diagnosis of many thyroid cancers even in young age; to avoid overdiagnosis, an improvement in screening strategy based on the understanding of the natural history of thyroid cancer will be urgently needed」
なんて記述があります。(=^・^=)訳では

「大規模な検査で若年者の多くが甲状腺がん診断されました。過剰診断を避ける為、甲状腺がんの自然経過を理解に基づけば、検査の改善が緊急に必要となった」

で、検査の見直しを求めています。一順目と二順目はおなじように年齢が上がると罹患率が上昇するので、1順目と2順目は同じ物であり、事故の影響は考えられないとしています。そして、現状の甲状腺検査は「過剰診療」であり、見直しが必要としています(58)(59)。ただし、1順目には認められなかった罹患率の地域差が2順めでは出たこと。1順目にくらべ2順目の罹患者の被ばく線量分布が高線量側にシフトしていることは記載されていません。

 これを受けてと思いますが、福島県立医大の坪倉正治医師は(33)は

「一般的に放射線を浴びることで引き起こされる甲状腺がんは、年齢が低いほどリスクが高い。チェルノブイリでは事故時の年齢がより低いほど、多くの甲状腺がんが見つかりました。福島はその逆です。」

と、寄稿しています(60)。

 原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)(61)は、福島事故での甲状腺被ばく線量の推計値を出しています(62)。以下に示します。

 ※(62)にて作成
 図―14 甲状腺被ばく線量推定値

 市町村別の患者数は2順(本格調査1回)目までしか、公表されていません(8)。以下に市町村別の罹患率を示します。

三春町では見つからい2順目の罹患者

 ※(8)を集計
 図―15 2順目(本格調査1回)での甲状腺罹患率

 (=^・^=)には似たように見えます。ところが福島県立医大の結論は
「オッズ比に明らかな差は認められなかった。」
です(63)。

細分化して統計的な差を消した福島県立医大の解析

 ※(63)を引用
 図―16 罹患率は甲状腺被ばく線量には関係ないとする甲状腺検査評価部会資料

 よく見ると4分割で評価しています。統計はサンプル数が多いほど精度が上がります(65)。そこでサンプル数を稼ぐ為に2分割で評価してみました。すると

 被ばく線量20mGy未満 検査 86,679人中14人が悪性ないしう疑い(罹患率0.016%)
 被ばく線量20mGy以上 検査183,837人中57人が悪性ないしう疑い(罹患率0.031%)

で、罹患率に倍近い差がありました。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的な差がある5%(9)を下回る2.5%でした(62)。福島県立医大の解析はサンプルを細分化され、有意差が見えなくなっています。

 福島の皆様の健康を守るべき福島県立医大が国、県、東京電力の意向を優先しているように見えます。これでは、福島の皆様は不安だと思います。

 福島を代表するくだものにモモがあります(66)。今年も出荷が本格化そました(67)。安倍出戻り総理は試食しました(68)。福島はモモの季節です。福島のモモは美味しいとのことです(69)。福島県は福島産モモは「安全」だと主張しています(70)。でも、福島県福島市のスーパーのチラシには福島産モモはありません。

他県産はあっても福島産モモが無い福島県福島市のスーパーのチラシ

 ※(71)を引用
 図―17 福島産モモが無い福島県福島市のスーパーのチラシ

 (=^・^=)も福島県福島市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

P.S.
記事が長くなってすいません。福島の甲状腺はいろいろな思惑がありそなので、細かく記述する必要を感じました。
本記事は選挙運動と認識される可能性もあるので、以下にメールアドレスを記載します。
inu_poti@yahoo.co.jp

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2951.html
(1)第35回「県民健康調査」検討委員会(令和元年7月8日)の開催について - 福島県ホームページ
(2)(1)中の 資料4-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査(検査3回目)】」実施状況 [PDFファイル/1.1MB]
(3)(1)中の 資料4-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査(検査3回目)】」実施状況 [PDFファイル/1.1MB]
(4)(1)中の資料4-2 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査(検査4回目)】」実施状況 [PDFファイル/1.15MB]
(5)(1)中の  資料4-3 県民健康調査「甲状腺検査【25歳時の節目の検査】」実施状況 [PDFファイル/790KB]
(6)第34回「県民健康調査」検討委員会(平成31年4月8日)の開催について - 福島県ホームページ中の 資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査(検査3回目)】」実施状況 [PDFファイル/1.1MB]
(7)第31回福島県「県民健康調査」検討委員会(平成30年6月18日)の開催について - 福島県ホームページ
(8)(7)中の資料3-2 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査(検査2回目)】」結果概要<平成29年度追補版> [PDFファイル/8.77MB]
(9)有意水準とは - 統計学用語 Weblio辞書
(10)放射線被曝とがんとの関連性3 | トピックス | 日本臨床検査薬協会
(11)県民健康調査について - 福島県ホームページ
(12)第3回「県民健康調査」検討委員会(平成23年7月24日開催) - 福島県ホームページ中の当日配布資料
(13)(7)中の 資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査(先行検査)」結果概要 [PDFファイル/969KB]
(14)「県民健康調査」検討委員会 - 福島県ホームページ
(15)第13回甲状腺検査評価部会(令和元年6月3日)の資料について - 福島県ホームページ
(16)(15)中の 資料3 甲状腺検査本格検査(検査2回目)結果に対する部会まとめ(案) [PDFファイル/273KB]
(17)エネルギー館リニューアルオープン - 東京電力
(18)新潟県中越沖地震発生時の柏崎刈羽原子力発電所の運転 ... - 東京電力
(19)国際原子力事象評価尺度 - Wikipedia
(20)めげ猫「タマ」の日記 福島甲状腺がん被ばくとの関連性無しとNHK、実は認められない。
(21)ヨウ素131 - Wikipedia
(22)半減期 - Wikipedia
(23)報道発表資料 |厚生労働省
(24)放射能汚染された食品の取り扱いについて |報道発表資料|厚生労働省
(25)食品の出荷制限について |報道発表資料|厚生労働省
(26)食品の摂取制限及び出荷制限について(福島県及び茨城県) |報道発表資料|厚生労働省
(27)放射線学習会を開催します | 二本松市公式ウェブサイト
(28)新潟県:新潟県原子力発電所事故による健康と生活への影響に関する検証委員会中の・会議資料(PDF形式 2015 キロバイト)
(29)GM管 - ATOMICA -
(30)東京新聞:11歳少女、100ミリシーベルト被ばく 福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
(31)一般社団法人 日本臨床検査薬協会 | 臨床検査からわかるトピックス | 放射線被曝・がん | Q2
(32)坪倉先生の放射線教室:福島民友新聞社 みんゆうNet
(33)甲状腺の被ばく量に違い :坪倉先生の放射線教室:福島民友新聞社 みんゆうNet
(34)内部被曝(ないぶひばく)とは - コトバンク
(35)ホールボディカウンターによる内部被ばく検査 検査の結果について(平成30年10月分掲載) - 福島県ホームページ中の平成23年8月実施分
(36)「物理学的半減期」と 「生物学的半減期 - 環境省
(37)平成22・23・24年度 県内7方部環境放射能測定結果 - 福島県ホームページ
(38)放射線診療技術研修支援システム -社団法人 日本獣医師会-
(39)チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
(40)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング(平成29年9月9日〜11月16日測定) 平成30年02月20日 (KMZ, CSV)」
(41)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線(2017年)
(42)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(43)福島県 - Wikipedia
(44)めげ猫「タマ」の日記 福島Q&A Q18.統計的な差ってなんですか?
(45)甲状腺検査について - 福島県ホームページ
(46)第11回甲状腺検査評価部会(平成30年10月29日)の資料について - 福島県ホームページ
(47)第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(48)記者会見?第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(49)(46)中の資料1 本格検査(検査2回目)結果について [PDFファイル/356KB]
(50)(15)中の 資料1-1 甲状腺検査本格検査(検査2回目)結果に関与する因子について [PDFファイル/1.09MB]
(51)(1)中の 資料1 県民健康調査「基本調査」の実施状況について [PDFファイル/487KB]
(52)【ライブ配信】8日13時半〜「県民健康調査」検討委員会 | OurPlanet-TV:特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー
(53)朝日新聞デジタル:高市氏、原発発言を撤回 自民福島県連は党本部に抗議文 - ニュース特集
(54)再稼動を推し進める安倍政権 | ビジネスジャーナル
(55)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(56)御用学者 - Wikipedia
(57)第17 回福島県「県民健康調査」検討委員会(平成26年12月25日開催) - 福島県ホームページ中の 「第57回 日本甲状腺学会学術集会」抄録より [PDFファイル/235KB]
(58)Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident | Adolescent Medicine | JAMA Otolaryngology?Head & Neck Surgery | JAMA Network
(59)めげ猫「タマ」の日記 福島甲状腺検査の見直しが必要と福島県立医大
(60)甲状腺がんの世代に違い:坪倉先生の放射線教室:福島民友新聞社 みんゆうNet
(61)原子放射線の影響に関する国連科学委員会 - Wikipedia
(62)(15)中の 資料1-2 市町村別UNSCEAR推計甲状腺吸収線量と悪性ないし悪性疑い発見率との関連 [PDFファイル/1.2MB]
(63)(15)中の 資料1-1 甲状腺検査本格検査(検査2回目)結果に関与する因子について [PDFファイル/1.09MB]
(64)大数の法則 - Wikipedia
(65)めげ猫「タマ」の日記 福島甲状腺、データを細分化し統計的な差を消した福島県立医大
(66)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(67)福島特産のモモ、出荷が本格化 7月下旬に最盛期 | 共同通信
(68)「政治の安定」へ執念=安倍晋三自民党総裁【党首奮戦記】:時事ドットコム
(69)食の宝庫ふくしま | ふくしま満天堂(ふくしまプライド。)
(70)安全が確認された農林水産物(公開用簡易資料) - 福島県ホームページ
(71)イトーヨーカドー 福島店



 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年7月10日 14:06:38 : l7LdPMWDGA : VDBZeUpQUjVqTVk=[1] 報告
@ 日本政府が、意図的に過小評価した線量を、未だに使用して、根拠もなく、チェルノブイリ原発事故より低いから、甲状腺癌の発症は考えられないと主張する。

その裏で、意図的に線量が低く出るGMサーベイメータを使用して、目撃者によれば、測定値の上限を超えていると推測できるにもかかわらず、上限で切って捨てた。

> <東京新聞・一面トップ!>福島事故直後 11歳少女、甲状腺に推計100ミリシーベルト被ばく 放医研で報告 

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/804.html

A 甲状腺癌と被曝の関連を否定する理由の一つとして使われていた、事故当時4歳以下の子どもの甲状腺癌患者はいないという主張は、実は、事故当時4歳で発病した子どもが存在し、福島県立医大で手術をしたにもかかわらず、これをカウントせずに、隠蔽した。

> 原発事故当時4歳の子どもも甲状腺がんに データ非公表認めた福島県立医大の欺瞞(週刊金曜日)

http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/792.html

B 2000年に、長崎で、7−14歳の子ども250人を対象に行われた超音波検査では、結節は、全く発見されず、腫瘍が4人、のう胞退化が2人、のう胞が1人見つかっただけなのに、原発事故後に、青森県、山梨県、長崎県の子どもたちに、急きょ行われた超音波検査の結果をもって、福島県の超音波検査の異常さを打ち消そうとしている。

青森県、山梨県、長崎県が、放射性物質、特に放射性ヨウ素の汚染を免れた証拠は、何所にあるのか?

> In Nagasaki, only four cases showed goiter (1.6%) and two cases (0.8%)
had cystic degeneration and single thyroid cyst. There was no evidence of
thy-roid nodule detected by US examination.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj1993/48/5/48_5_591/_pdf

最近、神戸市北区にある掖谷公園が、チェルノブイリの強制移住地域並みに汚染されていることが明らかになった。

Cs−137が、999000Bq/u

Cs−134が、999000Bq/u

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118305346

日本政府が行った土壌調査では、西は、新潟県、長野県、静岡県で終わっているけれど、西日本は、原発事故の放射能汚染を、本当に免れたのか、甚だ疑問に思う。

C > チェルノブイリ原発事故の後、当地における小児甲状腺がんの遺伝子変異のパターンはRET/PTC3 が多数を占めた。今回の(1順目で見つかった甲状腺がんの)解析では、この RET/PTC3 は確認されていない。

これをもって、被曝の影響を否定する根拠とはなりえない。

以下の論文では、サンプルが、どの年代に属するものか、詳らかではないけれど、RET/PTCの変異が、確かにチェルノブイリには、多く見られるが、フィッシャーの正確確率検定によれば、有意さは認められない。

BRAFの変異も、RET/PTCの変異と同じ割合(41%)で、見つかっている。

>  A RET/PTC rearrangement was found in 42% (5/12) of the CTB tumours and in 21% (3/14) of the French tumours. The difference between the two groups is not significant according to Fisher's exact test. The BRAF mutation is found in comparable proportions in French (36%, 5/14) and CTB tumours (41%, 5/12).

https://www.nature.com/articles/6603938

2. 2019年7月10日 19:57:03 : fyEB0z3EGk : LkN1MXBVZjZ4L1E=[191] 報告
●福島県の小児甲状腺がん、「被ばくと関連なし」で県の検討委員会が了承 2巡目の検査で71人 通常は100万人に1人程度
https://johosokuhou.com/2019/07/09/15951/
●福島県「県民健康調査」検討委員会
https://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/96a79f4f5194a0ac582530cd99d83d84
3. 2019年7月11日 07:26:31 : eNQ47Zekwg : aWZoZGZxZlhzMC4=[1] 報告
>>01ノAで挙げた、神戸市北区が、チェルノブイリの強制移住地域並みに汚染されている件は、それを裏付けるデータが、また一つ出た。

> 2019/7/10 22:46神戸新聞NEXT

人口減少数、神戸が全国で最大 前年比6235人減

https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201907/0012504066.shtml

神戸市の毎月推計人口によれば、平成31年5月のデータでは、前年同月比では、北区の減少数が、他の区に比べて、2倍以上多い、2180人に上っている。

> 北  区 K ita-ku 240,29 87.827 212.651 100.075 112.576 △ 13 △ 2.180 885 88,9

http://www.city.kobe.lg.jp/information/data/statistics/toukei/jinkou/suikeijinkou.html

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素51掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素51掲示板  
次へ