★阿修羅♪ > 原発・フッ素52 > 106.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
傍聴して分かった「東電の無責任体質」 憤る遺族 判決は午後(無罪判決が許した愚行?)
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/106.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2019 年 9 月 19 日 21:14:06: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
 

(回答先: 東電会長ら旧経営陣3人に無罪判決 原発事故で強制起訴 (予測無視しても仕方なし?) 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2019 年 9 月 19 日 21:02:27)

 原子炉爆発事故と汚染を招いた「対策逃れ」の責任を誰にどう取らせるべきか。裁判の結果は、責任逃れと見える電力会社幹部の言い訳を容認したのか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(ここから)
【社会】
傍聴して分かった「東電の無責任体質」 憤る遺族 判決は午後
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019091990111947.html
2019年9月19日 11時19分

 東京電力福島第一原発事故を巡り、東電の旧経営陣三人が業務上過失致死傷罪で強制起訴された公判では、事故前に東電社内で大津波対策が検討されていたことが明らかになった。それなのに何ら対策が取られないまま事故は起きた。公判を傍聴してきた遺族は「旧経営陣は事故を起こしたことの重大さに向き合っていない。無責任だ」と憤っている。(小野沢健太)

 福島県大熊町で精肉店を営んでいた菅野正克さん(75)=水戸市=の父健蔵さん=当時(99)=は、近くの双葉病院に認知症で入院していたものの、事故後に長時間の避難を強いられ、三カ月後に亡くなった。

 菅野さんは昨年二月に公判を傍聴した際、原発を襲う可能性のある津波の高さを「最大一五・七メートル」と試算した東電子会社の社員が、証人尋問で「専門家の学会で使われている手法で計算したものだ」と自信を持って答えていたのが印象に残っている。

 菅野さんは「子会社の社員は実直に受け答えしていた」と感じた。なぜ旧経営陣は試算を真剣に受け止め、対策を取らなかったのか、疑問が膨らんでいった。

 菅野さんは、子会社からもたらされた試算について、東電の地震・津波対策担当者から直接報告を受けた武藤栄元副社長(69)の被告人質問も傍聴した。そのとき、対策を取らなかったのは「利益を最優先したい企業体質からだ」と感じた。

 沖合に防潮堤を設置すれば数百億円かかることなどが担当者から報告された会議で、外部機関に試算の根拠を再検討してもらうよう指示した武藤元副社長。検察官役の指定弁護士に「対策の先送りではないか」と指摘されると「大変心外だ」と語気を強め、後は「知らない」「事故は防げなかった」などと繰り返した。

 菅野さんは「反省や後悔の念は一切感じられなかった。受け答えはとても無機質で、犠牲者や遺族に申し訳なく思っている感情は全く伝わらなかった。自らの保身しか考えていないように思えた」。父や自分の人生を一変させた当事者の姿勢に怒りがこみ上げた。

 「原発事故さえなければ、おやじはいつの日か安らかに大往生できただろう」と語る菅野さん。「事故は防げたはずだ。公判を通じて、東電が無責任体質だということが改めてよく分かった」と断じた。

(東京新聞)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(ここまで)  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年9月20日 02:29:57 : 5qiIZ6WUcM : WS5UME1qQWpNWm8=[7] 報告
争点を津波の予測にされたら、神の領域を人には適用できないので、争点を予備電源の妥当な位置に持ち込む工夫が欠けていた。
予備電源の妥当な位置について「破壊されたら、どこでも同じ」のような発言を取れたら、勝ちに等しい。
2. 2019年9月20日 23:09:37 : g12qPbvPy2 : bEJ1ZWtDV1FZRG8=[4] 報告
>>1.

心情的には理解できるが、寿命が判るのか?

で、この人を有罪にして意味が有るかよく考えてみればいいよ。
そういう国家や民族は安全など絶対無理だね。

この事例でもあくまで試算だろう。試算ってのは起こるかもしれない
だが起こらないかもしれない、

当時は誰も君たちも知らなかった訳、俺も津波だのM9の地震が東北でなんて
思っていなかった訳だね、世間は首都直下だの東海南海東南海だのは知られていた
訳だし、地震の発生予測確率も低かった訳
確率論で言えば発生確率不明だろ、この人たちも同じだと思うよ

起こってからは100パーセントと思うかもしれんが、それは事後形成された
考えでしか無い訳だから意味が無いの解りますか?
原発が危険だって言ってた人も浜岡だろ、福島第一が危険って言った人が
居たっけね?事後に言ってるのは居るかもしれんけどね

3. 2019年9月21日 10:16:11 : 5qiIZ6WUcM : WS5UME1qQWpNWm8=[8] 報告
津波に重点を置くと神の領域なので、全く勝ち目はありません。訴状を出す相手は天皇。どうして津波を起こされたのですか?私たちの何が悪かったのでしょうか?そして、天皇が神の使者にその旨を伝え、返事があるかは神の都合による。そんな事あり得ますか?
だから、道具の不備に重点を変える。
原発は、破壊されても安全といえるのか?

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素52掲示板  
次へ