なんか…　こういう技術って必要なのかねぇ…
石油・石炭（ウランもかな）を使わなきゃいいんじゃないの？　元々地中に固定化されてるんだし…

風とか潮とか太陽光とか地熱とか…
そういうものの利用を、年々、目標を定めて増やしていけばいいのですよ。

　ＣＣＳは　デマに踊らされた　「愚かな行為」で　

　地震で死んだ人は　「報われない」　

　＝＝＝
　
　ＣＣＳの危険性を　批難・警告する人は　キ〇ガイ扱い

　後で　こっそり止めて　責任を取らない　取らせないのが　今の政権　安倍政権
　
　
　

　＝＝＝

　ほんの少し位は　「このせいで地震が起きたのかも」って　誰でも考えるだろうけど
　何百人もこの仕事に　携わっていて　給料をもらっていて　ちょっとくらいの感傷は
　皆で渡れば　怖くない！！

　＝＝＝

　結局　ＣＣＳが　原因で　地震が起きたのだと　結論付けされても
　私は　上から　命令されて　やっただけだ〜〜　私だけに　罪があるわけでもない
　　
　ちょっとだけ　傷口が痛いけど　給料のためなら　我慢しよう！！
　

　自分の愛する家族を　失ったときには　やっと自分の罪の重さに　耐えきれず

　ただただ　唖然とする中で　時間が過ぎていく

　＝＝＝

　そして　そして　そして

　人は　その内に忘れてしまう　悲しさは　永久には続かない　
　自分の愛する人の死で　生命保険をたっぷりもらったせいで　ちょっとだけ　幸せになった
　
　死んだ家族には　申し訳ないと　仏壇を拝んでみるだけ　ましな方だ
　

消費者が購入した物の欠陥で怪我とか被害者となった場合は、安全立証責任はメーカーの方だと思うのだが、同様な、そうした、弱者保護の立場から裁判において対応してもらう事は不可能なのだろうか？

大事故を起こした福島第一原発の4号機にまだ大量の使用済み核燃料がプール内にあって、建屋が崩れ落ちそうで、ヒヤヒヤさせられたのを思い出してしまった。

あの頃は人工地震説が結構流布していたから、何か日本が誰かの手で貶められているのかなと、宇宙人の様な得体の知れない者に、日本が狙われているのでは何のかとか、心配もしたものだった。

CCSは問題じゃないのと、訝しく思っていた。

と

訂正します

従って、思わぬ場所、地盤、間隙、地下水脈、地形に影響を
与えることは研究・実施機関は当然突きとめている。

地熱の利用には慎重に慎重を重ねて許可を出さない。ccsは
地熱同様に影響評価を広範囲に求め人家高山を離れて

国民が受け入れられる場所選定が必要ではないのか？

大体地中に、気体を大量に封じ込めるなど出来るわけがないだろう。
液体、固体ならば相応の重量があるので、長期に亘り貯蔵可能かも知れんが。気体は大陸のような安定陸塊でない限り、ましてや日本のような地震国でクラックだらけの地盤では、貯蔵できるわけがない。
　

また、CO2は防火の為に火事の延焼を避ける目的でビルなどに設置されています。火事が消えるくらいに窒息性のある気体です。地震だけではなく、地中に穴が空いて、大気に一時に大量のガスが放出されたら、そのガスに襲われた住民は一瞬にして窒息死してしまう大変危険なものです。

原発ではありませんが、安全宣言を簡単に済ませて、住民への説明もなく、住民投票によるCCSをやるやらないの採決も取らずに、実施されるべきではありません。

自治体にはそれなりに交付金とか国家事業として出しているのかも知れませんが、住民の安全無視は問題だと思います。

原発実施並みの住民への懇切丁寧な、情報提供と説明、そしてするかどうかの採決は不可欠でしょう。

鳩山さんは今回の地震の前からツイートしていましたよ。

人類の歴史的事実として　「デンバー地震」をご確認下さい。

参考ＵＲＬ

アメリカデンバーで明らかになった水と地震
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&t=6&k=2&m=305656

「デンバー地震」ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org:443/wiki/%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E5%9C%B0%E9%9C%87

ナショナルジオグラフィック
日本版サイト

https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/8526/

CCSによって誘発された地震であったのではないかと、改めて検証すべきだろう。デンバー地震の教訓を活かして、過ちは直ちに修正する対策は不可欠である。

増して今後、人口密集地近辺でCCSを完全禁止して災害の拡大を防ぐ事は、絶対命題だ。

温暖化詐欺の為に、必要悪とされ、CCS事業が、危険性への検証が不十分なままに、このまま放置され野放しに繰り返される悲劇は、あってはならない。