＞自分達に都合の悪いことは全て官邸が悪い！！安倍が悪い！！そんなことより日本全体がいかに良くなるかを考えたらどうだね！！！？？？？

はあ？全く現状を理解していないようだな。

日本全体がいかに良くなるかを考えれば考えるほど、その問題点の改善が必要になる。

問題点を改善しなければまた同じ問題点が生じていっこうに改善されない。つまり、まずは反省して問題点を自覚してそこから改善しないと好循環は有り得ない。

官僚や安倍は大問題があるにも関わらず大問題を認めない無責任を態度を取るので、不信感が高まっている訳。だから批判をすべき状況になっている。

やみくもに悪口を言っているようなあなたの言い回しだが、官僚批判や安倍批判は日本を良くするために絶対的に必要だと言うこと。

反省なくして向上はしない。

日本を良くするために批判をしてるんだよ。

そして、安倍の悪事と悪政を考えれば退陣が当たり前だ。悪く言うなは論外だ。悪いことばかりしてる政治家を放っとく事こそ日本の明日につながらない。

批判することの大切さを認識された方が良い。

菅の発言は本来ならば更迭に価する言動だろう。

＞「国民の代表とは選挙で選ばれた国会議員。貴社は民間企業であり会見に出る記者は貴社内の人事で定められている」と反論があった』

望月さんが質問をしても官房長官は望月さんに答えるというよりも国民に答えるということだろう。

望月さんが訊いたから望月に答えるという訳ではないだろ。

記者会見とはそういうものだ。スガは記者会見の意味がわかっていない。

確かに国会議員は国民の代表だ。しかし、権力者は放っておくと暴走する危険性があるから周りがチェックをしなければならない。

しかし、国民全員は自分の仕事や生活が忙しくて権力チェックが充分には出来ない。だからこそ、マスコミ、弁護士……などの知識人が国民の代わりになってチェックするというのが民主主義国家の健全な社会構造だろう。

新聞社などの質問は、国民に代わっての質問。だから、民間企業であっても日本国中に情報が行き渡り多くの人々が知るようになるので、極めて公益性が強い。

つまり民間企業でも公的機関と同じ役割をしている。

正確に言えば記者そのものが国民の代表と言うよりも、記者の質問が結果的に「国民の知る権利」につながる。

つまり、記者が国民を代表していると言っても間違いではない。

わかりましたか？民主主義講座初心者クラスのスガさん。あなたが間違っているんですよ。

世の中、何でも法令に乗っ取ってとかガチガチに固めてしまうと社会のバランスは成り立たない。

道義的意味や実質的な中身。こんなものが社会におけるお互いの信頼関係を形成している。

日本人一億人が官邸に質問しに行くわけにはいかないだろ。だからこそ記者に質問を任せて託し、我々市民がその情報を受けとる権利があるということ。

市民には様々な考え方の人がいるから、記者も多種多様な質問をした方が良い。

しかし、困ったことに「無難な予定調和な空気を作りたがる日本人の閉鎖性が露呈してる」のが今の記者クラブだろう。

スガは何も鋭い突っ込んだ質問をしない記者クラブのぬるま湯な環境に甘えている。

スガにはたくましさや対応力がないように感じる。

質問にまともに答えず「問題ない、問題ない」を連呼する様はとても健全な民主主義国家の官房長官とは思えない。

問題があるかないかは私達が判断する。

質問内容は裏が取れなくても関係している可能性があれば質問していいのだよスガ。官房長官がそれを理解しないでどうする？

なので望月さん程度の突っ込んだ質問は何の問題もない。

今の記者クラブの記者は政権に忖度するような大人しい記者ばかりなので、国民の代表というのでは弱すぎる。

望月さんくらいの厳しさが記者としては普通だろう。なんなら上杉さんも加える位でないとダメなんじゃないか？笑

菅は完全に間違っている。

●バカ反論「記者は国民の代表ではない」

●不誠実発言「あなたに答える必要はない」

この２つは謝罪して取り消すべき。

と同時にマスコミ各社はこれを大きく取り上げてテレビで報道すべき。なぜ報道しない？「国民の知る権利」に関する大問題だぞ。

そして、マスコミ全体が官邸に抗議をすべきだな。

民主主義の意味もわからないスガ君は勉強し直す必要がある。