大体，オリーブの木の本家のイタリアでも，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区の統一名簿は作っていない。

枝野氏がはっきりと拒否しているのだから，確かにこれ以上付きまとうのはストーカーのような行為だ。
ましてやここで枝野叩きを行うことは，野党を分断する行為で，自民党を利する。

立憲が壊れるから、統一名簿は口にするな、と？

アタマもセンスも悪すぎだろ。

そんなので壊れるなら、もともと一緒にやれない連中だったってことだ。

この前の自由党の定例会見で小沢一郎が『統一名簿の効果についてはちゃんと文書で出してる』と
記者の問いに答えて自信満々に言ってたが（笑）、さてなんの事だろうとクエスチョンでしたサ。

訊ねた記者もよ〜、ガキの使いじゃねーんだから、『それはなんぞや？』と聞き返せ！（笑）

そこで、色々再確認してみたんだが、『これだ！』とまんま該当するテキストが見当たらない！

まあ、小沢一郎の真意にかなり近い“著作物の記述”をみつけたので、ご希望があればアップする。

希望があれば・・・。（笑）

野党連携して自民党を半減させなければならないが，手はいくらもあるでしょう。
ただし二大政党制は2030年以降。投票行動の30％が移動させる要因を見逃さないこと。

世界各地でおきる既成政党の腐敗・不信＝二大政党制の腐敗・不信です。

そこで
3分の1不正統計で何も気付きませんか？なぜ3分の1データに官僚は拘ったのか。今回は50％以上を占めてる浮動票が、３対１から１対３に反転するための地スベリ的に当落する選挙区があるのです。

統計学では，外部の刺激を識別して情報処理する数式が3対1です。これが「3対1の植物の形質原理」です。つまり75対25＝3対1＝1対0の原理が全生命と物理空間の原理である。これは科学の常識を反転させなければならないから常識から相手にされない。

結論から言うと，総選挙では，投票行動の30％も移動させる要因が隠れているのです。つまり過去の実績をみても，この30％の有権者が，選挙に行かない，反対勢力野党または政権与党に移動しているのです。投票行動の30％も移動していることを見逃しているのです。

すなわち総選挙では，その第一の理由として75％の要因で有権者の75％が投票している。この75％の要因が対立する政治概念である。残りの25％を無視してもかまわない。そこで有権者の75％が投票場に足を必ず運ぶとは限らない。

だから，さらに25％の要因の75％を見つけてゆけば，パーフェクトに予測や勝利できる。

失敗は，75％の政治的対立要素を無視した場合。75％の要因より25％の要因だけに絞ったとき，そして多数の複合要因を取り上げ有権者を混乱させ投票率を下げる工夫をしたとき。その数字から選挙に関心を失い投票率が下がる。

投票率が下がると，25％の基礎的固定票を持つ，自民党や公明党が有利になる。75％の要因で対立すると，投票行動の30％が移動させる要因を見逃すことになる。

今回は政権与党が不正統計で経済や国民の生活を混乱させたことで，投票行動に変化定数，政権与党にマイナス定数が発生する。半期ごとに増減するが今回は増加する。与党-10-20-30-40％が発生している。選挙に関心が無くなった有権者を呼び込めば，自民党の25％基礎票は無視してかまわない。

次期衆議院選挙では，2019年の今回の参議院選挙の選挙区の得票数を土台に，マイナス定数をかければよい。なので今回，衆参同時選挙の可能性がある。

政治的対立概念は，不正統計から25％の投票行動の投票行動を変更させ，投票率が5％〜10％ＵＰする，そこで前回獲得した得票数の30％のマイナス定数で当落を判定すれば近似数となるはず。

全国的レベルでの人気を当落75％を見つける，対立要素は一つに絞る。「消費税値上げ」を対立軸に総選挙を争うのか，不正統計なのか，「安倍独裁政権打倒」なのか，一つに絞ることが大切。スローガンは，国民に耐乏押し付ける政権反対です。これは世界各国で有効です。

そこで，今回は統一名簿だと、各選挙区ごとに浮動票の行方に違いが生まれるので、当落線上候補が増えて、過半数ギリギリとなる。だが、野党両党が別々に立候補すると、野党両方に投票分けが発生するため、野党の当選者の合計は、過半数を越えるはずです。

できれば，一人区は野党統一がベストだが，前回，二大政党に拘り小沢氏や前原氏が仕組んだ野党分裂選挙の罠に嵌ってはならない，今回は野党別々でも構わない。大切なことは自民党を半減させることにあるが、野党両党が別々に立候補してもかまわない。

新たな枠組みの政権がベストで，複数通貨制と産業革命で人類は救える。

但し、コレを書き示すと、むしろ誤解を与える可能性も否定できない。

故に、『小沢一郎の統一名簿論』を記す前に、エキスキューズを３点ほど。

�@もし日本人が『オリーブの木』という言葉に対してのイメージとして、
　『比例区だけを統一名簿で戦うことを連想』するのであれば、それは
　言葉足らずで『オリーブの木』を乱発する小沢一郎、アンタが悪い。（笑）

�A小沢一郎は当然、オリーブの木の本イタリアで『比例統一名簿』が組まれて
　いない事は知ってるし、政党や選挙民の特質上、イタリアでの野党選挙協力
　だけでは日本では足りないという認識の元、ご本家『オリーブの木』を更に
　進化（深化）させた形の『統一名簿』を提唱している。言葉足らずでゴメンね！

�B『比例も選挙区も統一名簿で戦う』という言い方も誤解（混迷）を招くネ。
　正しくは、『統一名簿を組んだ比例の“届け出政党”に小選挙区の候補者も
　参加して一体となって選挙戦を戦う』が正解。イッちゃん、言葉端折り過ぎ！

＊＊＊＊＊

なお、一般的に野党の選挙協力のステージは、以下のような認識で間違いなかろうと思う。

�@与党打倒に向けた野党間の危機感の共有・意思統一。

�A選挙協力の一環として緩やかな『政策合意』。

�B具合的な共闘に際しての細かい『政策合意』。

�C１人区での候補者調整。

�D複数人区での候補者調整。

�E合同会派を組み、比例では統一名簿を結成。

�F野党再編。

＊＊＊＊＊

ところが、小沢一郎の場合、�Eと�Fの間に、まだまだステージがあるんです。

�E−１　合同会派を組み、比例では統一名簿を結成。（選挙区はバラバラで戦う）

�E−２　選挙区の候補も比例の『届け出政党』に参加し、１つの名前で比例区・選挙区を戦う。

�F野党再編

小沢一郎の考えでは、�Dまで出来るのは“当たり前”。（�E−１まで出来たって勝てないって明言）

なので、『最低でも統一名簿』というのは、自公政権に勝つための段取りとしての“最低限度”って
意味合いであり、『野党共闘としての最低限度ライン』の意味で言ってるのではないんデスヨ〜！

＊＊＊＊＊

まあ、ここまで長々と前置き（事前解説）しても、誤解は与えちゃうんだろうな。（笑）

◆第２章　あの「政権交代」の真相

■野党に必要なのは、いかに自分を捨てるか（Ｐ．８４〜８６）

野党の足並みが乱れたら戦は勝てない。そのことは２０１７年の衆院選で
政治家も国民もよく分かったと思う。

やはり、野党再編、野党結集を実現するしか、政権交代はできないんだ。

僕がずっと前から言ってるのは、選挙を１つの届け出政党でやるしかない
ということ。政権を取るためには１つの政党としてやる以外にないと思う。
そうすると小選挙区も比例区も単一の運動になるから、みんなで力を合わせ
て選挙をやれることになる。

もちろん新しい政党を作るというのがベストだ。しかし。各政党が解散しての
新党というのは難しいということになれば、次善の策として「オリーブの木」
という方法がある。

ご存知の通り、僕はかねてからイタリアで中道政党と左派政党が連合して選挙
に臨んだ例に倣って、日本の野党も「オリーブの木」構想で戦う事を提唱して
きた。その際、既存の政党とは別に届け出政党を作り、その政党に個人が参加
するという形で選挙に臨む。そうすれば、必ず勝てる。第一党になれる。個人
のそのままの政党がそれぞれ選挙に臨んで自公に勝てっこないことは、ここ
５回の選挙で嫌というほど分かった筈だ。

ただ、多くの人は「オリーブの木」というと、比例区だけを統一名簿で戦うこ
とを連想するようだ。しかし、それでは十分な効果を発揮することはできない。
比例区も選挙区も統一名簿で一緒に戦ってこそ、オリーブの木構想の強みが
発揮される。比例区だけを統一名簿にして、選挙区は候補者調整にとどめると、
選挙区で自党以外の候補者が出た場合、どうしても選挙区の活動がおざなりに
なってしまうからだ。人情として、自党の比例区の活動に力を入れてしまうか
らだ。それでは、本当に野党が結集したことにはならない。

１つの政党で戦えば、みんなが得をするんだよ。当たり前だ。票が増えるんだ
から当選者が多くなる。自民党から議席を奪うんだからね。そうじゃないと、
お互いが骨肉の争いだけしていることになる。それでは国民が野党から離れて
しまう。

政党を１つにする必要はない、選挙区調整だけでいいのではないか、という
意見があるが、それでは勝てない。絶対に過半数を取ることはできない。別々
の政党で戦っている限り、自分の党の系統でない候補者につおては本気になっ
て応援しないと思う。１つになればこそ、初めて一生懸命やるんだ。比例区と
選挙区の両方が１つにならないと勝てない。統一名簿で比例区も選挙区も戦う。
届け出政党は１つにしなければならない。

野党は２０１７年衆院選の結果を深刻に受け止め、次の選挙に向け一歩も二歩
も連携を前進させていかなければならない。それは、党利党略を超えて、現在
の日本の政治状況において最優先すべき課題だ。

解散総選挙はいつあるか分からないし、２０１９年には参院選がある。そこで
勝利するためには、比例区も選挙区も、野党は１つの統一体として戦っていく
必要がある。それができなければ、前回以上の負け方をするだろうと思う。
そうなると、自公政権がますます勝手な方向に突っ走ることになり、日本には
議会制民主主義がほぼ永久に定着しなくなってしまう。それはまさに悲劇以外
の何物でもない。

同じ轍を踏まないためにも、次の選挙は何としても野党が１つの器をつくって
戦うことが絶対条件だ。逆に、そすれば必ず勝利し、政権を取ることができる、
と僕は信じている。

（以下省略）

■フランスの例に見る、野党共闘の当たり前（Ｐ．８８、８９）

（承前）

そもそも民主主義とは、最悪の事態を変えるために、あるいは最悪の事態を
阻止するために、よりベターな選択をするということ。よりマシな方を選ぶ
ための制度と言える。「小異を捨てて大同につく」という言葉があるが、
これこそ民主主義制度の本質を現した言葉ではないか。

（中略）

それに、メディアは野党ばかりを責めるが、野合というのなら自公政権の方
がよっぽど野合じゃないかと思う。

大きなメディアがケチをつけるために、政策が一致してなきゃダメだ、って
細かなことまでゴチャゴチャ言うでしょう。それを言ったら、自民党なんて
右から左までいて党内で政策が違うし、公明党と自民党の連立だっておかしい。
それを全部棚に上げて、野党の連携は批判する。野党の連中も、メディアの
そうした批判にビクビクしてね。

例えば、集団的自衛権、憲法９条というのは本当に国家の根本の問題だ。それ
から今でいえば、原発の問題。それらは一致しなきゃおかしいし、自公政権と
対峙できる国家の基本的な問題でもある。もう１ついえば、官僚支配をやめる、
中央集権から地方分権。一致しなければいけない基本理念や政策はせいぜいそ
んなものだよ。

憲法９条と集団的自衛権はまあ、１つの政策と考えられるから、３つだな。
少なくとも３つのイシューで合意できれば、連携は可能。全然問題ない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

いつも貴方の理論的で的確なコメントに感服させられておりますが、今回だけは頂けません。

＞野党連携して自民党を半減させなければならないが，手はいくらもあるでしょう。

『手はいくらでも』、有りません。残念ながら。

＞今回は統一名簿だと、各選挙区ごとに浮動票の行方に違いが生まれるので、当落線上候補が増えて、過半数ギリギリとなる。

それは『今回』には限らないでしょう。そして浮動票の行方を左右するのは、より具体的で
選挙民に遡及できる『政策合意』を示せるかどうかに掛かっています。また、昨今の情勢から
判断すれば、野党が『過半数ギリギリ』を取れるのであればそれは“御の字”と言わざるを得ません。

＞野党両党が別々に立候補すると、野党両方に投票分けが発生するため、野党の当選者の合計は、過半数を越えるはずです。

希望的観測に過ぎませんね。その票分け（のみ）によって、例えば１人区の勝率が上がりますか？
あるいは、先回参院選挙を超える得票（議席）を比例区で得る算段が現時点であるのでしょうか？
（先回の参院選で１１勝。参院改選で過半数を取るためには、１人区で２０勝、比例区で大幅増が必要）

＞できれば，一人区は野党統一がベストだが（中略）今回は野党別々でも構わない。

これも少し意味が不明ですね。１人区は『野党統一候補』は既定路線。今回もなにも、
野党が複数ある場合は『野党別々』なのは当然の話しで、もしかしたら『佐助』さんは
次回選挙では『再編して１つになった大野党』を想定されてらっしゃるのでしょうか？

＞大切なことは自民党を半減させることにあるが、野党両党が別々に立候補してもかまわない。

ですから、ちゃんとして論理だった野党共闘を国民に示せなければ、自民を半減させる事は叶いません。

ましてや『複数人区』まで候補者調整しなくては、野党間の潰し合いになっちゃいますヨ！

＞二大政党に拘り小沢氏や前原氏が仕組んだ野党分裂選挙の罠に嵌ってはならない

小沢一郎に“勇み足”があった、これは認めます。また前原にも“見通しの甘さ”があったもの確か。

でもあの“希望の党騒動”においては、小沢一郎も、あるいは前原でさえ“被害者”です。

でも『政治は結果責任』という大原則に照らせば言い訳は見苦しいので批判は甘受せねばなりません。

ですが、『野党分裂の罠』を仕組んだかのうな物言いは許容できませんね。ココ強く抗議しときます。

アレ（緑のタヌキの『排除します発言』）は１から１０まで小池のアマの計算し尽した“裏切り”です。

小沢一郎と前原が野党分断作戦の主犯だったと、そういう意図で言ったのではないはない、
言葉の綾、あるいは私の誤解だったというのであれば、後ほど謝罪させて頂きますが・・・。

×（誤）：　選挙民に遡及できる『政策合意』を示せるかどうかに掛かっています。
↓
○（正）：　選挙民に訴求できる『政策合意』を示せるかどうかに掛かっています。

国民民主党、自由党との話し合いで原発ゼロの復活を努力。（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/798.html

あとは自民党や官僚どもの暴走を止めるには国民側が政治に興味を持ち、政策をしっかり
見て考え、どの政党や政治家ならこの先の日本の運営を国民の代表として任せられるか
考えなければ、他人任せでの流れて来る情報で自分の好みの記事しか見ないのえは駄目ですね。

それが、小沢は悪と決めつけた異常さを気付かない事だね。

＞ここまでくると、もうストーカーだね
小沢ストーカーのほうがより悪質だわ。

安倍総理がマトモな政策を実行するなら小沢氏もこんな行動はしないよ。
石破氏も同じ事が言えるね。
自民党総裁選に「立候補」しただけでどんな扱いを自民党内部から受けているのか？
立憲も勝つ為なら選挙区を野党として調整し、双方に議席を獲得出来るように調整する事が
統一名簿が必要だと俺は思っている。

本来なら小沢氏より枝野氏が言い出して野党をまとめるのが筋じゃないのか？
何の為に民主党を飛出したのか。
ただ、小沢嫌いだけで政治をメチャクチャにされたら安倍自民党はほくそ笑んでるね。

それと、どんな政治家でも自分の思う政策が立った一つでも違えば支持出来ないってのも
狂ってるとしか言いようが無い。

議会政治とは極論を出さない、可決させない為の議会なんだけど、それを自民党が
ぶっ壊したので野党側がまとまって議席を取り戻すには、まず国民の生活などを政治で
良くする為の政策で支持を増やすという事さえ時間の余裕は無くなって来た。

だからこそ、まず勝つ為の選挙を先に模索しようと言うことだと俺は見ている。

まあ、エダノンを軽く擁護しとけば、あの混乱（民進党解体、希望の党騒動）からコッチ、
金も人も無い中で立民党を立ち上げ、衆院選を戦い抜き、それなりの結果と感触を得て、
『これならやれる！俺も一国一城の主だ！』と思うのは人情で、そのようやく築いた橋頭堡を
根底から崩されるような“新しい枠組み”に対する反発は有って当然ではなかろうかと。

まあそれだけで終わって“小さな意地”をあくまで貫き通すならば、エダノンもそこまでの人、
日本を心から憂い、一国のトップを本気で狙うような人材ではなかったという事でりましょう。

アレ？擁護になってないか。（笑）

別スレで，誤字を指摘したけど，結局は野党が過半数を占めたら野党第一党の党首を首班指名するしかないのだ。今のところ，それは枝野氏になる可能性が強い。
これには日高見さんも同意すると私は思っている。

誤字を指摘したのはここ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/132.html#c28

比例区統一名簿で，野党の議席が増えるという人もいるし，枝野氏のように減るという人もいる。またそれ以外の理由として，野党と言っても全部の政策が同じではないのだから，有権者に政党を選ぶ権利を与えるべき，と言う理由で反対する人もいる。

他人の判断を尊重すること。統一名簿は，あるいは党としての合流も同じだが，これは結婚と同じで双方が合意しないと成立しない。相手が断ったらさっさと諦めるべきで，必要以上に相手を攻撃するべきではない。
結婚は断ってもその後も友人としての付き合いを続けることも考えられる。

>>20さんは、エダノンが、政権を奪取しその首班に上り詰める“気概”があるかどうかを問うているんですよ？

その“ストレート・ド真ん中”のごく真っ当な問に、『統一名簿』を持ち出して話しを反らしてるようにも見える。

これは以前、貴方に私が『共産党は本気で政権を獲る気があるのか？』と尋ねたのと同じ心情なのだと思われます。

もう３日も立っちゃった後ではありますが（笑）、“答え直し”をして頂けると嬉しいし安心できるのですがね〜。