新ネタも出て来ないのに、数日前の傷んだサバをどのように料理しても喰えなねェ〜ヨ！（笑）

そもそも、今まで自由党の原発政策なんて顧みもしなかったクセに、何を今更感が萬歳堂。（笑）

立民党の条件は、『国の責任ある避難計画』ですネ。

玉木さんの談話を追うと、この立民党の条件に加えて『使用済み核燃料の最終処分場（方法）の確定』
を乗せて来そうですが、それが『合意（立民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。

少なくとも、立民党と同等のものは出て来そうですが。

更に１年前の原発ゼロ法案は、『５年後を目途に原発全廃を目標とする』という奥歯に物が挟まった言い方。

『目途』、『目標とする』という口を濁した言い方がダブルで来ると、やぱり『？』が浮かび上がります。

なので、もう１つのマーカーとしてはこの原発ゼロ法案の書き方と比較してどだけ具体的に書かれるかどうか。

この『２点』で評価すべきで、それがまだ文言として出て来ない以上“様子見”するのが現状では正解です。

私からしたら、現時点で四の五の言うのは大きな間違いであると言わざるを得ません。

×（誤）：　それが『合意（立民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。
↓
○（正）：　それが『合意（民民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。

既に、旧民進＝立民党が言う『国の責任による避難計画策定』って条件が、実質的には
『もう再稼働なんてできない（そんな避難計画なんて策定でいっこない！）』って事です。

ですので実は、無理して使用済み核燃料の『最終処分場（最終処分補法）』を持ち出すまでもない。

それでもあえてそれを言うのは、再稼働推進派に対する“牽制と説得”という意味合いを持ちます。

使用済み核燃料の『中間処理（貯蔵）』の見通しすら立たない現状で、もうこれ以上原子炉を
動かす事なんてできないって事を誰よりも理解しているのは、実はその“再稼働推進派”なんです。

六ケ所村とプルサーマルがダブルで“ポンコツ確定”である以上、各商業炉の原子炉の真上の
『冷却プール』が満杯になった時点で“ジ・エンド”！自ずと原子炉が止めざるを得なくなります。

ああ、そうか、そうすると、『原子炉の冷却プールの増設を認めない』或いは『使用済み核燃料の
他施設（六ケ所村の燃料再処理工場等）への移動を認めない』という条件も実質的に“再稼働ＮＯ要件”
になり得る訳ですよネ！でも私からしたら『フクイチで、津波が来る前の発震時点で冷却配管が
本当に無事だったのかどうか（その時点で破損していたのではないか）』を科学的に証明する事、
この事自体が本来なら議論の『入り口』である筈だと何度でも言わせて頂きたいのですがね。

そうでなければ『正解一厳しい基準』らしい原子力規制員会の審査が適正かどうかすら判断できませんもの！

でもそれを言うと、やはり“責任論”となり敵勢力（推進派）の反発と保身を招くので、
今は賢明にも表立って言わない事になるでしょう。極めて癪でで腹立たしい事ではありますが
相手の顔（立場）を立てる事、相手が折れる大義名分を与えてやるという政治的配慮は必要です。

結果的に『原発ゼロ』を一刻も早く果たせるのならば、巨大な怒りを飲み込んで・・・。

×正解一厳しい　⇒　○世界一厳しい

これが最も重要なこと。耐震強度７は数百ガルに耐えれば標榜できる。しかし、現実には２千ガル、３千ガルが生じている。
つまり、震度基準で設計する方式をガル基準で設計する方式に変えないといかんのだ。
しかし、そうすると全国の原発はすべて設計やり直し、不合格となるので、そうやりたくないのだ。
フクイチでも、本当は揺れた後の津波ではなく、揺れた瞬間に壊れていた可能性が強い。今は津波が想定外だったということが攻防ラインになっているが、本当なその前にラインを移すべきなのだ。

そのセリフは立民党相手にも言ってくれますかね〜？

＞そのセリフは立民党相手にも言ってくれますかね〜？

言いますよ。

現在立憲民主党のHPにある政策は以下です。

https://cdp-japan.jp/policy/07
「原発の40年廃炉原則を徹底し、急迫かつ真の必要性が認められず、国の責任ある避難計画が策定されないままの原発再稼働は認めません。」

もういい加減言いつかれたのですが（笑）だからそれは、立民党の公式見解による“再稼働条件”でしょ？

�@急迫かつ真の必要性が認めらた場合。

�A国の責任ある避難計画が策定された場合。

上記条件が並行で満たされたとき、立民党でさえ“再稼働容認”なんでしょ？

・・・これは決して意地悪な問いかけではありません。文法と論理の帰結です。

以前、貴方はこれを立民党が『撤回したんじゃないかな』と仰ってました。

それが事実であるならばとても素晴らしい事ですので事実確認をお願いしていたんですが
ご返答は如何でしょうか？そういった当たりを“うやむや”にして民民＝自由合意政策を
評価しようなんて、とても出来るモノではございませんので、重ねてご説明をお願いします。

ですから、現状の民民党の基本政策には『再稼働条件』なんて書かれていないでしょ？端から。
（言外に、原発を廃止する２０３０年代後半までは“稼働を容認する”という内容ですがネ）

それ（再稼働条件）が書かれているのはむしろ立民党の基本政策だってのは上で説明した通りです。

はい、岩手宮城内陸地震では、一関で『３７６６ガル』という途轍もない数値が記録されています。

もう『想定外』なんて言わせませんよ！絶対っ！！

kojitakenの日記って、要するに原発は賛成という考えなら自民党、とくに安倍信者と
同じように原発賛成になる。
そうすると小沢氏の受け入れも認めなければおかしくなる。

もし、反対なら以前小沢氏は反対した時には嫌いでも政策は認めたはず。

こんなコメントついてました

讃嘆若人 (id:bousouwakoudo)
条件付き再稼働容認は立憲民主党もそうです。
むしろ、国民民主党の方が立憲民主党よりも厳しい条件を突きつけると期待しています。
嘉田由紀子先生を国民民主党が擁立しようとした際、立憲民主党は最初反対したのが
それを象徴しています。
（立憲民主党もようやく脱原発を本気で考えるようになり、嘉田先生を推薦しましたが。）

さて、またしても小沢ガー発動でしょうかw

むろん現実的にはもう福島のような汚染地区を事故などで発生させては行けないのは当たり前。
データ改ざんして安心安全とウソついて福島県などで生産された米を日本各地に生産地を隠して
バラまくって、ほんとうに酷いよね。
応援するならハッキリと「福島県産」と表記すべきでしょ。
隠すなんて後ろめたいからですね、でも俺は買いません、選ぶのは自由だから。

でもね、原発をいきなり廃止！っていうのは最もなんだけど、働いている人らをいきなり
退職はマズい。
だからこの規定を守れないなら廃止するって方向転換はアリかも知れないね。
自民党もちゃんと向き合ってデータねつ造せずにキチンと向き合え！
それが出来ないなら即廃止か野党も巻き込んでキチンと国会で討論して決めろ。

明治政府が偉かったのは、幕府側でも優秀な人材は登用していたからね。
今の自民党はそんな事もせず、ただ人を食いつぶしてろくでもないヤツばかりしか
残らず、もう腐ってしまったね。
政治家よりも官僚になったほうが安心して国政に関われると思っている連中が政治家を
操って色々とやっているし、その決断を政治家にさせているだけだから。

この日記を書いている本人は原発賛成なんだろうね。
そうとしか思えない日記だわ、これw

＞もし、反対なら以前小沢氏は反対した時には嫌いでも政策は認めたはず。

ええ、そうですネ。（笑）

自由党を“泡沫政党”と見下し、揚げ足を取る事だでに専念する反小沢の連中は
これまで自由党の原発政策なんて見向きもしなかったクセに、事ここに至ると
『変節』とか『譲歩・再稼働容認だ』などと姦しい。アホかタコ！と言いたい。

そもそも、今なお自由党を断固支持してくれる方々は、特段に原発政策“のみ”を
特別視も絶対視もしていません。『国民の生活が第一』という政策パッケージの
中に、自然に“脱原発”が組み込まれているだけであって、そもそも“その逆”は
有り得ません。まあ『只の１人もいない』とまでは言いませんが、ここ岩手で
国会の民民党との政策協議、なかんずく原発政策に関して、失望し支持を止める
なんて方はまず居ないでしょう。そもそも、小沢一郎支持者の中でも極めて異端で
強硬な“反原発原理主義者”でもある私が、『良いぞ、もっと進めろ政策協議！』
と言ってるくらいなんスから。（笑）

勿論、譲れない一線は存在し、その部分で“合流決裂”は有り得ますから。

それは、『３．１１以前』の私の原発関連のコメントを読み返して頂ければ明らかなコト。

そんな私が最も恐れるのは、おひざ元の『女川原発』と、首都を壊滅させる２つの悪魔、
『浜岡原発』と『東海原発』であり、浜岡の“廃炉”が決まっているコト事態が福音だ。

地震国日本にとっては特に、原発の過酷事故はいつどこで起こるかは“単なる確率論”であり
『いつかどこかで起こる事』は未来の時制の“事実”に過ぎない。物事には“同時性”と
“連続性”があり、大事故が起こるのは『稼働開始直後・稼働終了直前』というのも経験則。

そういった意味で、広瀬隆が３．１１の半年前に出版した『原発時限爆弾』は恐ろしいまでの
“予言の著”であり、以前から彼が言ってきたのは、次の大事故はフランスか日本で起こると。

そしてついに『３．１１』が起こり、冷厳な同時性を考えると、『時を置かず２回目の過酷事故』
が起こり得る可能性は少なくはなかったんだ。そして、長期に渡る稼働停止所帯からの原発再稼働
これもまた、“大事故”が起こり得る莫大な可能性を孕んでいたが、神国日本はなんとか乗り越えた。

事を『原発の大事故発生』というフレームで見れば現在は１０年程度の“安定期”に入ってるとも言える。

また最初に言ったように『浜岡』が止まって廃炉が決まっているという事実は大きな救いでもあるのだ。

だから・・・とは絶対に言いたくはないが、今の私は半ば諦観した『運を天に任せる』心境なんだ。

どだい、現在の流れでは『全ての原発を即刻止める』ことなんでできない。であれば戦術的に
『東海原発』の再稼働をなんとか止めること、宮城での女川原発再稼働に対する県民投票を
実現させること、この２つに活動の焦点を絞って結果を出すことが、近い未来の原発ゼロに
繋がっていくと信じている。不幸にも『第２のフクイチ』が起こっちゃえば、それは自業自得だ。

祈れ！

だが皮肉にも、『２度目の過酷事故』が起こっても、たぶん日本はあまり変わらない。

これは単なる予感だが、もし『２度目の過酷事故』が起こすとしたら、それは島根は泊まりか、だ。
（無責任で非常識だと言われそうだが、あえてオブラートに包まずに書き記す）

だから、日本最大の食糧供給地が放射能で汚染されるか、素晴らしい日本の原風景が放射能まみれになるか
・・・いずれにしてもその時事故を起こした当事者は『想定以上』の事態が生じたと責任逃れ、
奇跡的な風向にもまた助けられ、大都市圏が放射能汚染を免れた事で再び“臭いものに蓋”状態。

福島や沖縄で見られた光景が、また新たな地で見られるという事だ。ねえ、何処が他人事だよ！！

それでも変われない日本は、ついに『３度目の過酷事故』を迎え、当然のような確率の帰結から
それは『若狭湾』で起こり、大阪か、名古屋か、あるいはその“両方”が放射能で汚染される。

それでも首都が無事である以上、日本はまだしばらく国としての形を保つだろうが、
人と土が汚された国に未来なんてある筈がない。遠からず緩慢な“死”を迎える運営だ。

行動するのは“今”しかない！

＞行動するのは“今”しかない！
本当にその通りです。

でまかせ、ウソついて安全ですとか、津波が過去に来ていた事を、「今すぐ来ない」と
安全宣言した安倍晋三と東電は想定外ではなく、危険認知を甘く考え、儲けとコスト削減の
重視をした結果が増々莫大な復興費を「国民に負担」させる事になっている。
それを小沢ガーという「こじつけた件」の日記はレベル低すぎて真実から目を背ける事に
必死になっているようですね。

平気で改ざんし、安全よりも金儲けという主義が解ったから、もう早く廃炉確定させて
少なくとも今、停止していても津波が来るような場所は先に安全強化してもらいたいです。

そうそう、2014年の記事ですがお伝えしておきますね。
------------------------------
地層処分、適地は「広く存在」＝放射性廃棄物で報告案―経産省部会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000141-jij-pol
時事通信 3月20日(木)19時21分配信

　経済産業省の地層処分技術作業部会（委員長・杤山修原子力安全研究協会研究所長）は
20日、原発の使用済み核燃料から出る高レベル放射性廃棄物を地中に埋める「地層処分」の
安全性に関する報告書案をまとめた。
処分場に適した地域は「わが国にも広く存在する」との見解を示している。
　ただ、具体的な地域名には言及していない。意見公募を経て、4月に正式決定する。
------------------------------

さて、こじつけた件はこの話知ってるのか謎ですねw
原発反対なら安倍政権に対し、憎悪を抱くはず。
でも憎悪を抱くのは政策とか政治ではなく、たんなる「小沢一郎」という中身なんて
どうでもいい子供じみたレベルの安倍自民党信者の投稿ですね。

公正公平に考えるとすぐにでも解りそうなのですが、それが解らない、理解出来ないのが
アンチ小沢って事でしょう。

なので、いつもアンチには「君の求める政策は何か？その政策を実行出来そうな信じても良い
政治家は誰か教えて」と言ってもマトモな答えなんてありませんでした。
自分の考えなんてコメント出来ないのが工作員なんですよね。

たまにしか応援コメント書けませんが応援しております。

記事のご紹介ありがとうございます！

＞処分場に適した地域は「わが国にも広く存在する」との見解を示している。

きっと『どこ』と場所は言えないでしょうが、せめて『その適地要件』をはっきりさせて欲しいものですね。

連中にはできない・・・、いいえ、科学的・客観的にそんな場所は“無い”んですが・・・。