★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260 > 115.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
日本を取り囲む「盗人猛々しい」国々。(日々雑感)
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/115.html
投稿者 笑坊 日時 2019 年 4 月 24 日 17:25:18: EaaOcpw/cGfrA j86WVg
 

https://okita2212.blogspot.com/2019/04/blog-post_24.html
4月 24, 2019 日々雑感(My impressions daily)

<韓国外務省報道官は23日、日本の2019年版外交青書発表を受け、「わが国固有の領土である独島(竹島の韓国名)に対し、不当な領有権の主張を繰り返した」と竹島関連の記述に強く抗議する論評を出し、撤回を求めた。 

 また、韓国外務省の林始興・東北アジア局審議官は23日、日本大使館の水嶋光一総括公使を呼び、抗議した>(以上「時事通信」より引用)


 日本は盗人猛々しい国々に囲まれている。北は北方領土を火事場泥棒同然に奪って「戦利品だ」と自国民を騙し、日本に大きな顔をするロシア。東には調略によりハワイをカメハメハ大王から奪った米国、そして西には竹島を先の大戦直後に強引に奪った韓国に、尖閣諸島を突如として自国領だと主張し始めた中国。

 現在の日本は事実上、米国の占領下にある。形式的にはサンフランシスコ条約で「独立」した形になっているが、首都圏は米軍基地によっていつでも瞬時に制圧される状況下で、軍事統帥権は米国に奪われたままだ。

 日本が竹島の領有に関して史料を掲げて主張し、韓国は史料に関して反論できないでいる。それどころか鬱陵島と竹島の取り違えすら起こしている始末だ。

 だが韓国は強引に「守備隊」を竹島に派遣して実効支配を続けている。しかし日本が固有の領土と主張するのは国家として当然のことだ。韓国が何年居座ろうと、竹島の領有権が韓国に移るわけではない。あくまでも「不法占拠」でしかない。

 日本が外交青書に「竹島は日本の領土だ」と書くのは当然だ。それに対して韓国が四の五の文句をつけるのはどうかしている。日本に抗議するよりも「国際司法裁判所」へ訴えるのが筋ではないだろうか。

 そうすれば日本も当事国としてオランダのハーグに史料を添えて反訴するだろう。そこで白黒つけるべき話だ。韓国政府の反日ファンタジーにそろそろ決着をつけてはどうだろうか。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年4月24日 17:52:58 : 4uuOGP6p2g : SkNHWEl0dXNJVVk=[1] 報告
盗人猛々しいのは人を車でひき殺しても逮捕もされない上級国民だよ
韓国が何かわれわれに危害を加えたか? 上級国民は直接に危害を加えたぞ

朝鮮が支那がどうしたこうした言うのは、国内の税金泥棒を始末してからにしろ

2. 2019年4月24日 18:43:41 : XE4hl4SedE : djR2L2xuMUQvU0U=[1] 報告
アメリカだけだろうがよ、盗っ人猛々しいのは。

韓国が怒る理由を真摯に受け止めてあげないと、日本はそうやって突かれるだけなんだよ。ダボ山口土人集落住民は、ネトウヨ脳しかおらんのか?

3. 2019年4月24日 18:46:38 : nuFElU31SM : eTJSNmNQN0hWc2s=[40] 報告
日本だけ例外だと主張できるのは無知な者だけだ。
戦争に負けたからこの状態なのであって、そもそも歴史上日本ほど侵略的な国もこの地域には無い。
中国が南蛮北狄西戎東夷と言うだけあってな。

その日本の侵略性の一例が北海道であり沖縄だ。
尖閣に至っては琉球領であり、固有の領土とは言えない。
歴史的に存在が知られていただけで所属が決まっていなかった。

そもそも日中国交正常化の際に領土問題の棚上げで合意しており、既に領土問題の実在を認めている。
それを石原がいきなり無視して公有化しようとした事から棚上げの合意が崩れ、中国の領有権主張を導くことになったのである。

盗っ人が周囲を盗っ人呼ばわりするのは公正ではない。
憲法で我が国の安全は国際社会の公正と信義に付託することになっている。
自国の憲法すら守れぬ国が他国の尊重をどう勝ち取ることができようか。

4. 2019年4月24日 19:22:34 : q4HLyru6DY : S3M4WHJ5WHg0LmM=[62] 報告
このおっさん、知性と認識力はネトウヨレベル。
5. 2019年4月24日 19:44:47 : nau3QsUZDw : SlF3VWNYNjZiZEE=[3] 報告
天皇裕仁、秩父宮、竹田宮の下で、金の百合を実行し、アジアの民の金銀財宝を掠め取った日本は、さしずめ、強盗殺人の国だった。

本当の日本の姿を知るには「Gold Warriors」は、必読書だ。

6. 2019年4月24日 21:10:50 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[85] 報告
 各コメントに全面的に賛同します。
7. アキエ[144] g0GDTINH 2019年4月24日 21:22:44 : ovh21rC4os : NGhVVmxRRDJvUVU=[31] 報告
もうええ加減、安倍晋三という人間の形をした汚物の応援団辞めたら? もう正気に戻る時期に来てるよ。
8. 2019年4月25日 00:17:41 : DcEE1e3U0I : NWNQaXBYMWxKUWs=[13] 報告
グローバリストが、そうです。

安倍もその仲間です。

国家主権を金融資本家にゆだねる、、、こんな国家があるか!

安倍、お前は馬鹿、アホだ。安倍晋太郎の母国;朝鮮に帰りなさい。

小泉は、北朝鮮だったね、父親が。

なんかそっくりです、小泉=安倍政権。だから売国されるのです。

9. 2019年4月25日 02:56:31 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[48] 報告
「日本が竹島の領有に関して史料を掲げて主張し、韓国は史料に関して反論できないでいる。」

とあるが、実際にどのような資料が日本側にあるのか?
それを明示して下さい。

10. 2019年4月25日 03:44:38 : wMd0X7djYI : UGxKUUdWUzB1NzI=[3] 報告
⇒《韓国が何年居座ろうと、竹島の領有権が韓国に移るわけではない。》

国際法上の判例で「50年以上実効支配すれば領土として定着する」との見解もある。
https://kotobank.jp/word/%E9%A0%98%E6%9C%89%E6%A8%A9-1613384

だそうですよ、おじいちゃん。
妄想タレ流しはよくないなぁ…

11. 2019年4月25日 10:26:05 : 8U3xgblDtc : bnVKZnNjWGxFdms=[27] 報告
>>9. 2019年4月25日 02:56:31 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[48] 報告
> 「日本が竹島の領有に関して史料を掲げて主張し、韓国は史料に関して反論できないでいる。」
とあるが、実際にどのような資料が日本側にあるのか?
それを明示して下さい。

インターネットで「竹島問題」を検索すると外務省の
トップページ > 外交政策 > その他の分野 > 日本の領土をめぐる情勢 > 竹島 > 竹島問題の概要
「日本の領土をめぐる情勢」
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html

が見つかる。このページの最後に次の文がある。

(注2)国際法に反した李承晩ラインの一方的設定により日本との領有権紛争が発生した後に,韓国が日本の一貫した抗議を受ける中で行っている一連の行為は,国際法上,証拠力が否定され領有権の決定に影響を与えることはありません。
また,韓国は竹島の占拠を,領有権の回復であると主張していますが,そのためには,我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に,韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし,韓国側からは,そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。

この「根拠は一切提示されていません」をクリックすると次のページへ飛ぶ。

竹島問題に関するQ&A
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html#q4

Q4 1905年の日本政府による竹島編入以前に,韓国側が竹島を領有していた証拠はあるのですか?

A4 いいえ,韓国側からは竹島を領有していた具体的な証拠は示されていません。
例えば,韓国側は,『世宗実録地理志』(1454年),『新増東国輿地勝覧』(1531年)など朝鮮古文献に名前が出てくる「于山(島)」が竹島のことであるとし,古くから自国の領土であったとしています。
しかし,朝鮮の古文献や古地図にある于山(島)は,鬱陵島の別名であるか,18世紀以降の地図に描かれた于山(島)のように鬱陵島の脇にある別の小島(竹嶼)であって,竹島ではありません。
---

これから韓国は根拠も無く違法に竹島を占有していることが分かる。

12. 2019年4月25日 11:51:00 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[86] 報告
>>11

おいおい、それ日本の外務省文書だぞ。安倍デンデンがいちてきセイゴドン政権の意を忖度した日本国外務省の文書だぞ。

 少し冷静に考えてみてみろよ。

 もしその文書を竹島領有の証拠として挙げるなら、並行して韓国外務省の該当文書を掲載し、両文書を比較検討してから結論を出すのが筋というもんだろう。違うかい?

13. 2019年4月25日 12:20:25 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[51] 報告
>>11

あなたの説明では、1905年に日本が武力で竹島を実効支配したと言う事実は
述べられているが、それ以前に、日本が歴史的に竹島を領有していたという証拠は伺えません。日本の敗戦後、韓国が同じ理由で竹島を実行支配しても文句を言えるとは思えません。1905年以前の日本の領有を示す文書がないと、全く意味を成しません。

14. 2019年4月25日 12:57:19 : GXm3UgFFJc : aWxqRlpFWkpFTHc=[5] 報告
>13
ものすごくバカなことを言ってる自覚はあるか?
15. 2019年4月25日 13:05:24 : 8U3xgblDtc : bnVKZnNjWGxFdms=[28] 報告
>>12. 2019年4月25日 11:51:00 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[86] 報告
> もしその文書を竹島領有の証拠として挙げるなら、並行して韓国外務省の該当文書を掲載し、両文書を比較検討してから結論を出すのが筋というもんだろう。違うかい?

>11. に引用したように
「我が国が竹島を実効的に支配して領有権を再確認した1905年より前に,韓国が同島を実効的に支配していたことを証明しなければなりません。しかし,韓国側からは,そのようなことを示す根拠は一切提示されていません。」
とある。
韓国側からは,そのようなことを示す根拠は一切提示されていない以上、「韓国外務省の該当文書を掲載し、両文書を比較検討してから結論を出す」ことは不可能である。

もし、「韓国外務省の該当文書」があると主張するのならば、そのコピーを示すのが筋というもんだろう。違うかい?

16. 2019年4月25日 14:16:38 : 9bESHEjuhs : QVFFUC5pOVljWk0=[269] 報告

盗人猛々しい安倍が、文喜相議長が最初にその言葉を使ったからといって

後になってその言葉の真似をするな。 馬鹿に見える。

国民の資産をあべは、各国に花咲かジジイのように、

ばら撒いてるくせに。

17. 2019年4月25日 15:04:51 : 8U3xgblDtc : bnVKZnNjWGxFdms=[29] 報告
>>13. 2019年4月25日 12:20:25 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[51] 報告
> あなたの説明では、1905年に日本が武力で竹島を実効支配したと言う事実は
述べられているが、それ以前に、日本が歴史的に竹島を領有していたという証拠は伺えません。

>>11 で引用したサイトに

竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html
遅くとも17世紀半ばには,我が国の竹島に対する領有権は確立していたと考えられます。

竹島の領有
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ryoyu.html
1.1618年(注),鳥取藩伯耆国米子の町人大谷甚吉,村川市兵衛は,同藩主を通じて幕府から鬱陵島(当時の日本名「竹島」)への渡海免許を受けました。これ以降,両家は交替で毎年1回鬱陵島に渡海し,あわびの採取,あしかの捕獲,樹木の伐採等に従事しました。 ・・・・

とある。これは「1905年・・・以前に、日本が歴史的に竹島を領有していたという証拠」である。
日本語は読めますか?

18. 2019年4月25日 19:10:45 : ETdbtmk0KA : cmkxbHh5YVM0a0U=[212] 報告
支配層 盗人だらけ 世界中
19. 2019年4月26日 01:54:36 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[53] 報告
>>17

あなたが挙げている程度の内容のものなら、韓国側にも沢山あるようですよ。

http://dokdo.mofa.go.kr/jp/dokdo/faq.jsp

を参照して下さい。

こうしたくだらない事を議論するのは時間の無駄です。
この島は、ちょうど韓国と日本の中間地点にあり、両国の共同利用とすれば良いのではないですか?

20. 2019年4月26日 02:02:24 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[54] 報告
>>14

自分の言っていることの根拠を示すべき。
そうでないと、検証のしようもないし説得力そのものがありませんよ。
あなたは物を考える力が相当欠如しているようですね。
思考できる人間は、全て筋道を立てて説明しますがね。

21. 2019年4月26日 10:33:16 : 9bESHEjuhs : QVFFUC5pOVljWk0=[274] 報告

竹島なんてどこにあるのかも知らない国民がほとんど。

竹島とか、ほうぽうリョウドの事など、

考えた事もない国民が今更なんだかね。。

キリストについて考えた事もない、安倍が、ノートルダムで

手を合わせて、巨額を寄付する馬鹿と同じ。

22. 2019年4月26日 18:18:46 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[172] 報告
   欧米がすなる事を我が国もということで隣国に侵入したものの、無血占領ならともかく反発する現地人民を敵として一掃する勢いが先行、植民地化も現地の文化を融合する意識より日本文化を強制的に植え付ける策に出たため、結果的に力で抑える侵略態様になったのである。
  かつまた勢いが付き米国への宣戦布告に始まり、非科学的な無敵信仰もあり神風が吹くとばかりにがむしゃらに進行したものの、分析力に長けた米国の前に敗戦を余儀なくされたのである。
  参戦した以上はスポーツ試合同様、どちらかが潔く負けを認めねば試合にならないが、日本大本営はどういう訳か勝つまでは負けていないとばかりに、こうなれば暴れて見せる位の恰好は付けましょう、と近隣諸国へ傍若無人振りを見せつけたのであるから、これは現代におけるハラスメントさながら、やった方は忘れてもやられた方は忘れられないという結果になっているのである。
  それをまたしても、まだ勝つまでは負けていないとばかりに戦後憲法も認めずにチャレンジ精神を持っている安倍内閣と防衛官僚、防衛産業の軍産政複合体の一環として外務省の喧伝があるだろう、その主張の限りでは、決着はついていないとばかりに、未だ対戦中の心境が網羅されている結果、侵略行為とみなす周辺国への逆切れ状態である。参戦すれば負けも有り得るという、いわゆる試合や闘争という形態への潔さを日本のトップが身に着けない限りは相手への憤怒や不満が先に立ち、軋轢は増す一方であろう。
  しかも参考にすべき貴重な資料は当時の軍が殆どを焼却、残るのは米公文書館にのみ現存するという有様であり、この時点で、日本が参戦といういわば試合に臨む姿勢が幼児的であり、残る資料を以て軌跡の分析をする意志が、軍と政府に無かったことが明らかであり、その流れが今の内閣と官僚機構に続いているのである。
  これは、スポーツ試合でいえば、勝ちしか念頭になく試合に臨み、負け試合の分析を放棄、敗因を検証分析しようとしない監督を更迭するどころか胴上げするチームと同様である。
  過去の軍事の軌跡に対する自省、自戒、自重無きまま防衛装備を積み上げている日本の現政権党と同伴する外務、防衛官僚機構は、隣国にとってよりも、実は日本国民にとって非常に危険であると言えるだろう。
  
23. 2019年4月27日 10:18:01 : 8U3xgblDtc : bnVKZnNjWGxFdms=[30] 報告
>>19. 2019年4月26日 01:54:36 : GSkoRSseGU : dUNURnpEd1NlOC4=[53] 報告
> あなたが挙げている程度の内容のものなら、韓国側にも沢山あるようですよ。
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/dokdo/faq.jsp
を参照して下さい。

指摘の
独島に関する一問一答
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/dokdo/faq.jsp
1韓国の官撰文献では、独島についてどのように記録していますか。
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/dokdo/faq.jsp
『世宗実録』「地理志」(1454年)
于山と武陵の二島が県の真東の海の中に在る。
二島は互いに遠く離れておらず、
天気の良い日には眺めることができる。
新羅の時代には、于山国または鬱陵島と称した。

とある。

日本の外務省のサイト
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html#q4
Q4 1905年の日本政府による竹島編入以前に,韓国側が竹島を領有していた証拠はあるのですか?
A4 いいえ,韓国側からは竹島を領有していた具体的な証拠は示されていません。
例えば,韓国側は,『世宗実録地理志』(1454年),『新増東国輿地勝覧』(1531年)など朝鮮古文献に名前が出てくる「于山(島)」が竹島のことであるとし,古くから自国の領土であったとしています。
しかし,朝鮮の古文献や古地図にある于山(島)は,鬱陵島の別名であるか,18世紀以降の地図に描かれた于山(島)のように鬱陵島の脇にある別の小島(竹嶼)であって,竹島ではありません。

とあり、韓国の主張は否定されている。
大体、韓国の言う「 二島は互いに遠く離れておらず、 天気の良い日には眺めることができる。」位置には
竹島は存在しない。
鬱陵島と竹島の間の距離は70km位あり、肉眼では見えない。
韓国は日本の反論に反論できていない。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK260掲示板  
次へ