ゆえに、ある必ずしも事実とは言えないことがらを事実として大衆に認識させたい者は、書籍や記事のタイトルに「なぜ〜か」という形式の文を採用し、そこにプロパガンダを入れる。

「民主党政権はなぜ愚かなのか」
「嵐はなぜ史上最強のエンタメ集団になったか」
「小沢一郎はなぜ裁かれたか」

上記は実際に出版された書籍だが、こういったタイトルを目にした時は、まず第一に「なぜ〜か」の「〜」にあたる部分が事実と言えるかを確認しなければならない。事実と言えないことを事実と誤認させる意図を持って目立つところにそういう文を置いている可能性があるからだ。

「高齢者はなぜネトウヨにはまるのか？」

実際にはまる高齢者がいるとしたら、こういう記事のタイトルを見てそれを事実と鵜呑みにするようなプロパガンダへの接し方をしているせいだろうよ。

　＝＝＝

　愛が知ってる　ネトウヨだって　李晋三を　知らないんだもの　

　勉強不足だよね〜〜
　

三宅雪子はなぜ嘘吐にはまるのか

> ブログは、弁護士会が朝鮮学校への適正な補助金交付を求める声明を出したことを＜犯罪的行為＞だと批判し、

憲法第八十九条には「公金その他の公の財産は、公の支配に属しない教育の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない」とある[1]。
朝鮮学校が日本の「公の支配に属しない教育の事業」であることは明らかであり、日弁連をはじめとする各弁護士会が出した朝鮮学校への補助金を求める声明は明らかに憲法に違反する。

憲法に違反する声明は明らかに＜犯罪的行為＞である。

もし、朝鮮学校への補助金が合法であると主張するのならば、三宅雪子は朝鮮学校は日本の公の支配に属していることを示すべきである。しかし、この三宅雪子の記事の何処にもそれは書かれていない。

三宅雪子はなぜ嘘吐にはまるのか

[1] 第八十九条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

「安定雇用」のままなんとか定年を迎え、幾ばくかの退職金はもらった。あとは年金生活でなんとかなるだろうと、ホッとした思いで、心に余裕も生まれ、かといってほかに打ち込む趣味もあるわけでなし、仕事でも使っていたパソコンで、それまではあまり見ていなかったブログ界隈に向かうと。

そこで思わぬ「罠」に引っかかってしまったわけだが。

しかし、それにしても弁護士といえば、法律の専門家である。

その弁護士から職業を奪い去るための懲戒請求を起こすからには、起こす方にも相応の覚悟がいるはずだと、どうして思わなかったのか？

書類を出すだけで、あとはなにもしなくて良いなどと、どうして信じたのか？

相手の弁護士に名前さえ知られることもなく、ただ「逆・人気投票」みたいな気軽さで、人数さえ増えれば懲戒できるなどと、そんな人気アイドルグループがやってる「総選挙」みたいなことでいいのだとどうして信じたのか？

年齢から言えば、まだまだ呆け出す前の分別盛り、各自それなりに高等教育も受け、仕事の上では必ずしも無能でもなかっであろう人たちが、そんな「非常識」にハマってしまうらしいのが怖いな。

「暇な高齢者」＝「ネトウヨ」という一括りのネガキャンで、そうしたまともな「高齢者」たちも
一緒くたに否定され、邪魔者扱いされて、屠られる、ナチスに学ぶ麻生ら売国自民党品性下劣な
政治からがほくそ笑むような、電通プロパガンダ工作にも見えてしまうのは、皮肉なものですな

要は、生きているうちに支給を受けられない可能性大の年金の掛け金を支払わされ続けている
若年世代と、とりあえず金額の多少に関わらず年金の支給を受けている高齢者世代との対立、
「憎悪」レベルにまで高めて、上記ナチスに学ぶ売国品性下劣政治家ら、国にとっての迷惑者
邪魔者に過ぎない「高齢者虐待」アジテーションを、電通が執り行っているのは事実ですから

・騙された人間が何人か何十人かいたからといって世論調査で安倍が支持され選挙で自公維が勝つ結果が不自然でなくなるわけではない

私ごとき者でも懲戒請求の件であれば話に乗らないだろうが、他のことであればどうなるか分からない。可能な限り他山の石としたいものですね。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/618.html#c27

バカかぶ君のようにそんな嘘つきの肩を持って投稿者による非表示権限を使うヤツもいる。

ネットに嘘つきが多いのは確かだ。

高等教育を受けずに仕事の上でも無能であり
そしてそのような人を「非常識行為に走る人間」と
規定する君も十分に怖いと思うのだがな。
固定観念の成せる業か。

>>12
熟考に値する。

>男性は、その元となる情報を信じた時に
>相反する情報を排除したはずだ。

阿修羅でも不都合な情報を排除した上で
都合の良い情報だけを書き込む人が存在する。
公平性・中立性を重んじるのであれば
苦々しくとも書き記さなければならない。

>問題は選択当時にそれを確実に避ける方法が
>存在しないことにある。どれだけ冷静沈着で
>客観的な人であっても、バイアスが
>掛かる可能性は否定できないからだ。

人との出会いも重要。これは巡り合わせという
運が左右する部分もある。時間を掛けて
諭してくれる人が存在するのか否か。時間を
掛けて煽り続ける人が存在するのか否か。
それとも誰の目にも留まることなく一人で
思考を硬直化させていくのか。