＜沖縄タイムス、スクープ！＞海兵隊、本土移転を要望　９３年沖縄から撤退予測　日本政府は受け入れず　米高官元側近が証言　赤かぶ

＜沖縄タイムス、スクープ！＞海兵隊、本土移転を要望　９３年沖縄から撤退予測　日本政府は受け入れず　米高官元側近が証言　
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/473.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 5 月 07 日 03:05:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

※画像クリック拡大

※画像クリック拡大　紙面でご覧ください

海兵隊、本土移転を要望／９３年　沖縄から撤退予測／日本政府は受け入れず／米高官元側近が証言 | 沖縄タイムス紙面掲載記事 | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/RfYdVI3OqH @
— 速報王 2.0 (@subaruboshi1) 2019年5月6日

凄い記事。海兵隊は日本本土移転を希望。拒否したのは日本政府。米本土移転ではなく日本にいる理由はコスト。

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/ijMP3Nh215 @theokinawatimesさんから
— 弁護士　小口　幸人 (@oguchilaw) 2019年5月6日

1993年ブッシュ政権当時、米海兵隊の沖縄からの撤退示唆。
移転先に沖縄より演習場としての適性が高い日本本土を望んだが、日本政府が拒否していた。

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 | 沖縄タイムスhttps://t.co/peNtlzvcen @theokinawatimesさんから
— 克武 (@kimutakaStar) 2019年5月6日

海兵隊、本土移転を要望／９３年　沖縄から撤退予測／日本政府は受け入れず／米高官元側近が証言
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/416654
2019年5月6日 05:00　沖縄タイムス　有料記事

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/416541
2019年5月6日 08:40　沖縄タイムス

「海兵隊は日本本土への移転を望んでいた」と証言するローレンス・ウィルカーソン氏＝米バージニア州アーリントン郡

　【平安名純代・米国特約記者】元米陸軍大佐でブッシュ政権時にパウエル米国務長官の首席補佐官を務めたローレンス・ウィルカーソン氏は５日までに本紙の取材に対し、米海兵隊当局が東西冷戦終結後の１９９３年当時、海兵隊機の墜落事故などを受け沖縄県内の政治的圧力がさらに高まり、１０～１５年以内に沖縄からの撤退を余儀なくされると予測していたと証言した。移転先に、沖縄より演習場としての適性が高い日本本土を望んだが、日本政府が検討の対象外としていたことを明らかにした。

　東西冷戦の終結を受け、戦略の見直しやコスト削減などを柱とする米軍兵力の見直しが進められていた９３年、ウィルカーソン氏は、パウエル統合参謀本部議長の特別補佐官として、在沖米海兵隊の移転検証作業に関わった。同年、海兵隊戦闘機が那覇東沖で訓練中に衝突、２機が墜落する事故も起きた。

　沖縄の演習場を巡っては「実弾射撃や（米軍機からの）爆弾投下などの重要な訓練に制限が多くて使いづらく、政治的問題も多い。評価は低かった」と指摘。在沖米海兵隊をカリフォルニア州など米本土に移転した場合は日本政府による駐留費負担を失いコスト増となるため「部隊そのものが削減される可能性が高く、海兵隊が望まなかった」と述べた。

　一方で「海兵隊は、自衛隊との共同訓練もできる日本本土での訓練を好んでおり、移転先としても望んでいた」と指摘。米本土への移転と違い、日本本土に移転した場合は、日本側の駐留経費負担を維持できるため、米海兵隊にとって「好ましい選択肢」だったが、「日本政府はまったく耳を傾けなかった。配備先を決めるのは日本政府である以上、それが政治的現実だった」と説明した。

　名護市辺野古の新基地建設計画で軟弱地盤の問題が指摘されている点について「米国防総省は、進んでいる計画は変更しない。残念だが（軟弱地盤は）工事を中止する決定的要素にはならないだろう」との見解を示した。

　また、沖縄県が新基地建設計画の見直しを求める相手は「ワシントンではなく東京だ。問題解決の鍵は東京にある」と強調した。

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス【平安名純代・米国特約記者】元米陸軍大佐でブッシ… #フォロバ100パーセント #フォロバ100パー #フォロ爆 pic.twitter.com/F707PaEEca
— 暴騰仮想通貨掲示板 (@hardforkbbs) 2019年5月6日

《移転先に、沖縄より演習場としての適性が高い日本本土を望んだが、日本政府が検討の対象外としていたことを明らかにした》

《「ワシントンではなく東京だ。問題解決の鍵は東京にある」》

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 https://t.co/mBK4f9DVDT
— はたちこうた Kota Hatachi (@togemaru_k) 2019年5月6日

【沖縄の過剰な基地負担の背景には、日本政府の意向】米海兵隊当局が東西冷戦終結後の1993年、海兵隊機の墜落事故などを受け、沖縄からの撤退を余儀なくされると予測していた。移転先に日本本土を望んだが、日本政府が検討の対象外としていたhttps://t.co/uQF3nnuIp4
— 福地慶太郎(朝日新聞記者) (@kei_fukuchi) 2019年5月6日

「日本政府はまったく耳を傾けなかった。配備先を決めるのは日本政府である以上、それが政治的現実だった」

海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/8fIwJHGuH9 @theokinawatimesさんから
— 熊五郎 (@team_kuma) 2019年5月6日

"沖縄の演習場を巡っては「実弾射撃や（米軍機からの）爆弾投下などの重要な訓練に制限が多くて使いづらく、政治的問題も多い。評価は低かった」と指摘。在沖米海兵隊をカリフォルニア州など米本土に移転した場合は日本政府による駐留費負担を失いコスト増となるため"
https://t.co/enPR2Ghgwy
— L.A.M.F. (@sabor_sabole) 2019年5月6日

日本政府が意図的に海兵隊を沖縄に残した事がハッキリしてますね。
1993年頃って、誰が総理でしたっけ？？

海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 https://t.co/M6AnU1zl9F #スマートニュース
— サラリーマン (@ZVmcrGlk5f2aZjb) 2019年5月6日

1993年というと、宮澤喜一自民党政権から、細川連立政権に政権交代した年。
沖縄に米軍基地を集中させているのは、アメリカではなく日本政府、ということ。

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言
2019年5月6日 08:40https://t.co/EoVGj5y6fi
— 寺町東子 (@teramachi_toko) 2019年5月6日

「ワシントンではなく東京だ。問題解決の鍵は東京にある」
自らさじを投げる安倍政権😾

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 https://t.co/xpbb1nLwcj @theokinawatimesから
— 八十九梟 (@89hibous) 2019年5月6日

また一つ「辺野古」を望んでいるのは米軍ではなく、日本政府だということの証左が。

日本政府が政治的リスクを考えた結果として、沖縄への米軍基地集中があるんだよなあ。

https://t.co/bMmc89B1l3
— でぃかまい (@dicamai) 2019年5月6日

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 #SmartNews

難色を示すのはいつも日本。 https://t.co/MEwxL2h5sK
— Jouta 譲太 (@buyruljin) 2019年5月6日

大歓迎‼️ もっと早めなら尚可‼️ “米海兵隊‼️ US本土移転‼️を要望🤞‼️　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言‼️” #SmartNews https://t.co/NsR29LVWID
— 天道翔, AKIRA TENDO (@akiradavid) 2019年5月6日

米海兵隊当局は1993年当時
10〜15年以内に沖縄からの撤退を余儀なくされると予測していた・・・と、ブッシュ政権時代パウエルの首席補佐官だったローレンス・ウイルカーソン（元陸軍大佐）が証言した。
移転先は日本「本土」を希望したが、日本政府は「対象外」の対応だった、と。

タイムス pic.twitter.com/724aG3iyUi
— BARANEKO (@BARANEKO0409) 2019年5月6日

1. 赤かぶ[12077] kNSCqYLU 2019年5月07日 03:41:01 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[2142] 報告

▲△▽▼

もしもその時に日本本土に米軍基地が移動していたのなら、今辺野古の海を無理して埋め立てるようなこともなかったということだ。これはつまり日本政府側がそのようにしたということになる。https://t.co/5d80tk8JOK @theokinawatimesより
— 泉川理之 (@T_IZUMIKAWA) 2019年5月6日

2. 赤かぶ[12078] kNSCqYLU 2019年5月07日 03:41:49 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[2143] 報告

▲△▽▼

敗戦直後ならともかく、今なお税金を払い、こんなことまで許す日本の支配層って、間違いなくバかでは？

引用.... 沖縄の演習場を巡っては「実弾射撃や（米軍機からの）爆弾投下などの重要な訓練に制限が多くて使いづらく政治的問題も多い。評価は低かった」と指摘。（続
https://t.co/yRxQ9TUEsu
— polarbear (@polarbear_2017) 2019年5月6日

3. 赤かぶ[12079] kNSCqYLU 2019年5月07日 03:42:24 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[2144] 報告

▲△▽▼

「辺野古が唯一」の欺瞞がまた一つ明らかに。あのパウエルの補佐役が「配備先を決めるのは日本政府である」と決定要因を説明しているんだ。

安倍、お前が辺野古に基地建設を進めるのはお前の保身の為だ。お前が主体的に沖縄を迫害しているんだ。https://t.co/OLVsyUwDSi @theokinawatimesより
— 日々寸鉄 (@BkJ2vjTcaG2ykKk) 2019年5月6日

4. 赤かぶ[12080] kNSCqYLU 2019年5月07日 03:43:46 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[2145] 報告

▲△▽▼

「少なくとも県外」

米軍基地の県外移設を拒絶しているのは、アメリカではなく日本政府であり本土の我々だったね、やっぱり。

米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 https://t.co/5hDQJpmsa3 @theokinawatimesより
— kom (@ko_mutsuki) 2019年5月6日

5. 赤かぶ[12081] kNSCqYLU 2019年5月07日 03:45:00 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[2146] 報告

▲△▽▼

「沖縄県が新基地建設計画の見直しを求める相手は「ワシントンではなく東京だ。問題解決の鍵は東京にある」と強調」
米海兵隊、本土移転を要望　93年に沖縄から撤退予測　米高官元側近が証言 | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/fugLfM0fq9 via @theokinawatimes
— 逆卷　しとね (@_pilate) 2019年5月6日

6. 2019年5月07日 04:03:08 : q4HLyru6DY : S3M4WHJ5WHg0LmM=[176] 報告

▲△▽▼

グアムでいい。川内議員（現立憲民主党）は鳩山政権時、米軍の意向ではグアムでよいとの確証を得ていた。

しかし周辺の役人はうその事実を鳩山由紀夫首相に伝えた。

7. 2019年5月07日 04:04:55 : DIAKfR8T9s : VEVqM3dlbGJPVG8=[2] 報告

▲△▽▼

　これ、本当の話。

　ワシントンに赴任している日本メディアの特派員（とやら）はもっと、国防省、国務省筋を取材すればいい。
　複数の関係者から「辺野古は日本の都合」との言質を引き出せるはず。沖縄に軍・海兵隊を置いていても、日本側から文句が出ないから、いまの状態が続いている。
　鳩山さんをつぶした元凶は日本の外務省。

　アメリカが怖いのは日本における反米運動の高まり。
　６０年安保、７０年安保とまでは言わなくても、都会で大々的な反米デモが起きれば、米軍は沖縄から撤退、あるいは基地の縮小に向かう（横須賀は無理だが…）。

　「日本の都合」であるが故、日本の若者たちがデモ要員にならないよう、歴代の自民党政権はメディア（特にテレビ）を通じて若者の愚民化にまい進してきた。
　本土のテレビ局側の言い訳は「沖縄ものは視聴率が取れない」。で、バラエティーと洗脳ニュースショーで若者たちの考える力を喪失させ、いまなお喪失させている。

8. 2019年5月07日 04:08:45 : E3qKxJkwdG : MDJVSFh6Sm1aS3M=[-27] 報告

▲△▽▼

⇒《「日本政府はまったく耳を傾けなかった。配備先を決めるのは日本政府である以上、それが政治的現実だった」》

いやいやいや…
これは責任を日本政府に押し付けるプロパガンダでしょう。何を言っているのか…
元小役人が…
沖縄ほど反対されない本土の配備先などいくらでもあるでしょう。
法的にも地位協定で、配備先は米国が決められることになってます。

⇒《「米国防総省は、進んでいる計画は変更しない。残念だが（軟弱地盤は）工事を中止する決定的要素にはならないだろう」》

「中止」はできないかもしれないが、「延期」はできるでしょう。

防衛省内は「変更申請に対して知事がはんこを押すことはできないだろう」と見る。地盤改良に着手できなければその分、工期も遅れる。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-886490.html

１０年は伸ばせるでしょう。

⇒《「ワシントンではなく東京だ。問題解決の鍵は東京にある」》
これも標的をミスリードさせるデコイだ。信じてはダメ。本丸はワシントンのペンタゴン。

[18初期非表示理由]：担当：確認できない個人情報

9. 2019年5月07日 05:05:14 : Om7ouOKWfA : VGd2T0k4RGF1Rms=[1] 報告

▲△▽▼

海兵隊が沖縄にいてくれた方が、日本の安全保障上に有利なので、これからも居てくれて欲しい。沖縄の経済にも有効だし、米軍兵士のモラルは結構、いいと思われている。中国、北朝鮮の手先連中にとっては煙たい存在でしょうが、だからありがたいのです。そうそう、オスプレイはいい乗り物で、まず軍事用で開発されたけど、民間用に大量に使われるべきです。日本ももっと買うか、国産化出来るといいですね。

10. 2019年5月07日 05:09:27 : wZni7FtF9c : a0J6Vm1zL2lHMnM=[45] 報告

▲△▽▼

あ～、やっぱりそうだったんだね～
そんなに米軍が必要であるならば、横須賀や町田に海兵隊を移転させれば良いだけの話なのに、なぜやらなかったのかとっても不思議だったのだが
ちなみに「町田氏」は島津の傍流だから、上級国民どもが町田に海兵隊を移転させたがらないのは、まあ理解できるんだけどね・・・納得はできないな
事ある毎に沖縄に負担を強いている薩摩の芋どもは、自分らの主君筋ゆかりの町田には米軍基地を作りたくないわけだ
腐ってるね・・・流石は都合の悪いことはなんでも長州のせいにする薩摩だ

21. 2019年5月07日 10:42:44 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[72] 報告

▲△▽▼

↑朝８時過ぎに書き込んでいる人々はどういう人なんでしょうかね。
（これで給料をもらう売国奴だと推測していますがどうなんでしょう。）

コストから日本に常駐するのは無理だと考えていた、ってありますね。
大陸間弾道弾その他のミサイル、潜水艦からのミサイル爆撃、その後航空機による爆撃、こういう飛び道具で基地を無力化してから人員による制圧、こういう流れで現代の戦争は展開するので、海兵隊が「紛争地の近くに常駐する」こと自体、とんでもなくリスキーなのです。
はっきり言って、海兵隊が日本に常駐する理由は日本と周辺諸国の紛争ではなく、日本国内で大規模デモなどが起きたとき安倍のような売国奴を守る目的で常駐している、あるいは本当の郷土愛をもった政治家が政権についたとき制圧するために近くに待機する、こういう目的のため常駐していると考えるしかないのですが、みなさんはどう思われますか。
（これは論理的な帰結ですから、弁解は無用です。）

ネトウヨ（＝悪）らしきバイト工作員の方々、売国活動にご苦労様です。

22. 2019年5月07日 11:54:29 : jk03vlqOxu : emUwdUZNQ0lZQlU=[30] 報告

▲△▽▼

>>21さん、要するに「いるだけでカネくれるって言ってきたからいるんだ」って事ですね。

>>14さん、よりによってその書名を出しますか。「日本国紀」並みの「トンデモ本」ですよね。

23. 2019年5月07日 12:03:44 : 32gaobLF6I : WlBpTm96Rmw1dnM=[238] 報告

▲△▽▼

■『「お友達は日本だけ」？　米軍の地位協定、日本と欧州ではこんなに違う』
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190507-00416418-okinawat-pol

－－－－－－－
日米地位協定の改定を主張する沖縄県の玉城デニー県政は、米軍が駐留する欧州各国で、米軍の地位協定や基地の管理権などを調査した報告書をまとめた。

2017年からドイツ、イタリア、イギリス、ベルギーの4カ国を調査した。

日本は米国と安全保障条約、地位協定を結んでいるが、4カ国は北大西洋条約機構（NATO）とNATO軍地位協定を締結。

各国とも補足協定などで米軍に国内法を適用して活動をコントロールしており、米軍の運用に国内法が適用されない日本との差が明確になった。

（略）
－－－－－－－

24. 2019年5月07日 16:41:52 : WGKCKiCnGQ : amEvTVdzS0RycFU=[1] 報告

▲△▽▼

沖縄の負担軽減のために米軍基地は本土へ！

25. 2019年5月07日 17:36:15 : YXSoAYdZfM : SWhKQ0JyYjdtVWM=[70] 報告

▲△▽▼

本土の移転先、とコメント欄では簡単に言うが、本土において「重要な訓練に制限が低い」「自衛隊の基地から近い」「比較的広い土地」を満たす地域があるのだろうか、と思うが、そのあたりはここにいる人たちは詳しいに違いない。

26. 2019年5月07日 23:03:08 : VDvUV9iAi6 : YllOYTdScW4wc0U=[1] 報告

▲△▽▼

海兵隊の存在は米国からもお荷物に成っている、金食うだけで金産まないし、存在の価値も無いし、日本に置いておけば連中の給料と施設の維持費は日本から出るから失業対策には良かったのだが、その存在が日本人を怒らせたらそれ以上にアメリカが困るから先手を打っているのでしょう。

27. 2019年5月08日 10:59:00 : Ye6rWhFDQo : aTBYYW50UldiZDI=[140] 報告

▲△▽▼

世界情勢は変化する。
その内、中露との関係も接近してくる。
米国一辺倒というわけにもいかず、四面楚歌になるのは必然である。
主権の回復を図って、安全保障は自国中心にもっていく段階に来ている。
世界一危ない米国との協調を保ちながらの作業になろうが、どこかで痛手も負うだろう。
一応主権者の考えで決まるが、主権者を信じない支配層は情報を出してこないだろうから、国中の議論は進まない。

国から指図された状態で偽情報とプロパガンダでやって来るだろう。
現在は憲法9条と心中してもいいというぐらいの覚悟を持っている人々もいる。
国を守ることの意識が問われるが、その前提条件を国が隠蔽するばかりで、利権と支配が交差するところに正常な判断が生まれるはずはない。
現政府がいくら方針を出そうとも主権を持っていない状態では利権漁りぐらいしかやることがないとおもう。