http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/148.html
| Tweet |
https://mewrun7.exblog.jp/28403111/
2019年 06月 17日
【今回は、地方競馬界でよかったことを３つ！(*^^)
まず、４日の大井４Ｒで柏木健宏騎手（３８・大井競馬所属）が落馬して意識不明の重体になっていたのだが、１３日に意識が回復したという。(^^)yokatta!
何箇所も骨折して、その手術も行なったとのこと。今後もしばらくは、様々な治療やリハビリが必要になると思うが。どうか焦らずしっかりと治して、１日も早く回復するようにと願っている。(･･)
また、大井のレジェンド、地方歴代最多7225勝の的場文男騎手（６２）は先月２１日の６Ｒで落馬し、顔面を強打したため、休養を余儀なくされることに。そのため悲願のダービーの騎乗もできず、今年も優勝はお預けになってしまったのだが。今週の船橋競馬から、復帰することが決まった。"^_^"
そして、こちらは佐賀競馬の話になるのだが。レディース・ジョッキーＳなどでも活躍していた岩永千明騎手（３６）が、１５日に何と３年３ヶ月ぶりにレースに復帰した。(^^♪
岩永騎手は、１６年３月にレース中に落馬して負傷。治療、リハビリに時間がかかったものの、誘導馬の騎乗のほか、調教の騎乗を続けて勘を戻し、ついに本当のレースに騎乗するに至った。その地道な努力、モチベ・キープには頭が下がるばかりだ。どうか１日も長く現役騎手として活躍して欲しい。 o(^-^)o
＜ｍｅｗは２１世紀には、女性騎手がもっと増えると思っていたのに、残念なことに、中央も地方も人数が減るばかり。落馬の危険はあるけど、他にも危険なスポーツ、職業はたくさんあるし。ここからどんどん増えるように、皆さんにも応援して下さいませ。m(__)m＞】
〜 ＊ 〜 ＊ 〜 ＊ 〜 ＊ 〜 ＊ 〜
安倍官邸は、この週末の世論調査の結果を見て、ほっとしていることだろう。(･･)
先々週から先週にかけて、金融庁の年金に関する報告書の問題が、ＴＶメディアなどでも少し大きく取り上げられることに。しかも、麻生金融担当大臣が急に態度を変えて、「報告書を受け取らない」と言い出したことへの反発もかなりあったように思うのだが・・・。
でも、国民の多くは、麻生副総理＆大臣の言動は問題だと思っても、何故だかそれは安倍首相or安倍内閣の問題だとは思わないようで・・・。^^;
昨日発表された２つの世論調査を見る限り、支持率は思ったほど下がっていなかった。(-"-)
『毎日新聞が15、16両日に実施した全国世論調査で、安倍内閣の支持率は5月の前回調査から3ポイント減の40％、不支持率は同6ポイント増の37％だった。3カ月連続で支持が不支持を上回った。
夫婦の老後資金として公的年金だけでは「約2000万円不足する」と試算した金融庁の報告書の受け取りを拒否した、麻生太郎副総理兼金融担当相の対応について、「納得できない」は68％と、「納得できる」の15％を大きく上回った。（毎日新聞１９年６月１６日）』
『共同通信社が15、16両日に実施した全国電話世論調査によると、95歳まで生きるには夫婦で2千万円の蓄えが必要と試算した金融庁金融審議会の報告書を巡り、麻生太郎金融担当相の受け取り拒否表明は「問題だ」とした回答が71.3％に上った。「問題ではない」は19.1％。公的年金制度について問うと、信頼できないと答えた人が63.8％を占めた。信頼できるは28.2％にとどまった。
安倍内閣の支持率は47.6％で、前回調査（5月18、19両日）の50.5％から2.9ポイント減となった。不支持率は38.1％。（共同通信１９年６月１６日）』
ちなみに麻生金融担当大臣は、先週１４日、衆院の金融委員会に出たのだが・・・。
立憲会派の大串博志氏から年金について質問されて、「受け取っていないと思う」「年金がいくらとか、自分の生活として心配したことはない」と答弁。また、改めて報告書を受け取らず、総会でも議題にしないと明言して、野党議員から反発を買うことに。(｀´）
また、今回の報告書については「現場がもう少し丁寧にやれば良かった」として、金融庁側に問題があったと指摘。担当していた三井企画市場局長が、国会で謝罪する（させられる？）に至った。＜安倍官邸を忖度してか、５月の報告案にあった厳しい文章を削ったのに、それでも足りなかったのね。^^;＞
『「年金を受け取っているか」の質問に麻生氏「正確な記憶がない」 衆院財務金融委
年金を受給しているか分からない――麻生太郎副総理兼金融担当相（78）は14日の衆院財務金融委員会で、そんな答弁をした。金融庁のワーキンググループ（WG）報告書をきっかけに、老後の暮らしへの不安が高まる中、会社役員も務めた閣僚のずれた生活感覚が浮き彫りとなった。
立憲民主党会派の大串博志氏から「年金を受け取っているか」と問われた麻生氏は「受け取っていないと思う」とあいまいに答弁。さらに追及されると「年金を受け取るかどうか、随分前に秘書に『君に任す』と言って以来、正確な記憶がない」と答弁。「年金がいくらとか、自分の生活として心配したことはない」とも述べた。
答弁に窮した麻生氏が、質問することを事前に通告していなかったと指摘すると、大串氏は「さすがに即座に答えられるだろうと思った」とあきれ、「通告してまたの機会に聞きます」と皮肉った。
麻生氏は2006年に廃止された議員年金についても、在職年数からみて引退後に毎年約450万円を受け取る資格があるとみられる。【遠藤修平】（毎日新聞１９年６月１４日）』
『麻生氏「2000万円が必要」WG報告書は「金融庁の不手際」 衆院委で金融庁局長が謝罪
麻生太郎副総理兼金融担当相は14日の閣議後記者会見で、夫婦の老後資金として「30年で約2000万円が必要」との試算が盛り込まれた金融審議会市場ワーキンググループ（WG）の報告書について、「公的年金制度自体が危ないかのような話に聞こえる。現場で作業していた人たちが、もう少し丁寧にやれば良かった」と述べ、WG事務局の金融庁に不手際があったとの認識を示した。同日の衆院財務金融委員会では金融庁の三井秀範企画市場局長が謝罪した。
三井氏は委員会の冒頭で「高齢者のライフスタイルはさまざまで、意味のない数字を掲げてミスリードした。配慮を欠いた対応で、このような事態を招いたことを反省し深くおわびする」と説明。質疑の中で麻生氏は「重々反省して対応していきたい」と語った。
報告書は、計画的な資産形成を呼びかける狙いでまとめられた。しかし、約2000万円の資産取り崩しが必要との指摘に対し、野党が「100年安心の年金制度はうそだったのか」などと反発。麻生氏は11日、報告書の受け取りを拒否すると表明した。
通常、WGの報告書は金融審の総会で了承され、担当大臣に答申される。14日の委員会で麻生氏は「作業部会で引き続き審議をされるのはご自由。金融審の総会において議題にならないということ」と述べ、仮にWGが報告書を修正しても金融審は受け付けないとの見通しを示した。「内閣の考える方向性と異なるものを受け取らないならば、審議会はそんたくになる」（社会保障を立て直す国民会議・松原仁氏）との批判が出たが、麻生氏は「これを理由にそんたくが増えるとはまったく考えていない」と述べた。【古屋敷尚子】（毎日新聞１９年６月１４日）』
このような麻生大臣の対応には、野党だけでなく、自民党の石破茂氏も批判を行なっている。(･･)
『麻生氏を批判「官僚に押し付け、政治家逃げる」
国民民主党の玉木代表は１５日、老後に２０００万円の資金が必要とした金融審議会の報告書を麻生金融相が受け取らない方針を示したことについて、「官僚に責任を押し付けて政治家が逃げる。こんなことを繰り返したら、この国のガバナンス（統治）が成り立たない」と批判した。東京都内で記者団に語った。
自民党の石破茂・元幹事長も１５日、鳥取市内での講演で「政府の考え方と違うので受け取らない、というのは正しい姿勢と全く思わない。報告書を受け取り、それを咀嚼（そしゃく）して国民に正直に説明する。そういう政府でありたい」と指摘した。（読売新聞１９年６月１５日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
とはいえ、最初にも書いたように、この件では今のところ、安倍内閣の支持率にはほとんど影響は出ておらず。(-"-)
来週２６日に国会が閉会するので、政府与党としては、このまま幕引きをして逃げ切りをはかりたいことだろう。^^;
今週１９日には党首討論も行なわれるのだが。最初から時間が短い上、どうせ安倍首相がグダグダと時間潰しをするに違いないので、他にもアピールの場が欲しいところ。
枝野氏らが言うように、ここは野党が麻生大臣に不信任案を出すことによって、国会で野党が主張できる場を設けるのもいいのではないかと思う。(･･)
『立民・枝野代表、麻生氏の不信任案提出方針を表明
立憲民主党の枝野幸男代表は１６日、老後に夫婦で２千万円の蓄えが必要と試算した金融庁金融審議会の報告書を受け取らなかった麻生太郎財務相兼金融担当相に対し、不信任決議案を提出する方針を明らかにした。大阪市で記者団に「麻生氏は報告書の問題に限らず、いろいろなことが積み重なってきている。参院への問責決議案提出も含め最終調整している」と述べた。
森友学園をめぐる財務省の公文書改竄（かいざん）問題にも触れ「財務相の関与あるいは直接の監督を問われざるを得ない問題があった」と指摘。報告書の受け取り拒否と併せ「臭い物にふたをするかのような対応は、国民の暮らしをないがしろにする姿勢と結び付いている」と強調した。
国民民主党の玉木雄一郎代表も麻生氏への不信任決議案や問責決議案の提出を検討すべきだとの考えを示している。（産経新聞１９年６月１６日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
上の記事にもあるように、今回の年金の報告書の問題は「２０００万円の蓄えが必要か否か」という事実もさることながら、安倍内閣の「自分たちにとって不都合なものはフタをして隠してしまう」「削除して、なきものにしてしまう」という非民主主義的な体質にあるわけで。
野党やメディア関係者は、そこのところをもっとわかりやすく、うまく国民に伝えて欲しいな〜と切に願っているｍｅｗなのである。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ262掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ262掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。