選挙目的だろうが、人気取りだろうが構わない。

安倍が総理になって初めて挙げた“実績”と言ってよい。オメデトウ。いや、有難う！

但し、『今だけ、口だけ』で無いことは、厳しくウォッチさせて頂く。覚悟しとけ‼

　ハンセン病患者のみなさん　と　その家族の方　勝訴　おめでとうございます。

　ただ奴らは　人でなしの　嘘つきなのは　間違い　ありません。

　たぶん　選挙のための　方便でしかないように　思われます。

　矢継ぎ早に　責めましょう。　この間に少しでも具体的な成果を得ましょう　！！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　日経新聞　春秋 2019/7/13付

「深く反省し、心からおわび申し上げる」――。ハンセン病の元患者らの家族が
受けてきた深刻な差別。その苦難に対する国の賠償責任を認めた熊本地裁判決への
控訴を政府は見送り、きのう、謝罪の言葉を盛った安倍首相談話を出した。
なかなかできる決断ではない。

　などと褒めちぎりたいところだが、わび状にはややこしい証文が付いている。
判決の問題点をいろいろと指摘した政府声明だ。いわく「偏見差別除去のための
行政庁の裁量を極端に狭くとらえている」「国会議員の立法不作為の判断が判例に
反する」「消滅時効の起算点を誤っている」。首相談話とともに閣議決定された。

　はて面妖な。控訴を断念し、深々と頭を下げながら、判決自体はこてんぱんに
やっつけているわけである。反省やおわびの「情」を色濃くただよわせつつ、
「理」は別にありというダブルスタンダードではないか。判決確定で患者や家族が
救われるのはたしかだ。法整備も進むだろう。しかし、引っかかるものは拭えない。

　もともと政府内には、こんどの声明のような理屈をたてに、控訴すべしの声も
強かったとされる。政治決断がそういう法律論を制したに違いない。それでもなお、
こんな長々とした証文付きになったのを見ると、複雑な経緯がうかがわれるのだ。
もし選挙中でなかったら……という臆測がまた、世間に飛びかうことになる。

■誤った記事、おわびします
　元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、
９日付朝刊で政府が控訴して高裁で争う方針を固めたと報じたのは誤りでした。
おわびします。取材の経緯を２面に掲載しています。

◆２面
　元ハンセン病患者の家族への賠償判決に対する政府の控訴方針を報じた
９日付記事は、政権幹部を含む複数の関係者への取材を踏まえたものでしたが、
十分ではなく誤報となりました。誤った経緯について説明します。

　６月２８日、熊本地裁が元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた判決を
受け、朝日新聞は政治部、科学医療部、社会部、文化くらし報道部を中心に、
政府がどう対応するのかの取材を始めました。

　法務省や厚生労働省、首相官邸幹部は控訴するべきだとの意向で、あとは
安倍晋三首相の政治判断が焦点でした。

　首相は７月３日の党首討論会で「我々は本当に責任を感じなければならない」などと
発言しました。しかし官邸幹部への取材で、この発言を受けても、控訴の流れに
変わりはないと受け止めました。

　８日、「ハンセン病関連で首相が９日に対応策を表明する」という情報とともに、
控訴はするものの、経済支援を検討しているとの情報を得ました。さらに８日夕、
首相の意向を知りうる政権幹部に取材した結果、政府が控訴する方針は変わらないと
判断しました。このため朝日新聞は１面トップに「ハンセン病家族訴訟、控訴へ」
との記事を掲載することを決めました。

　しかし、首相は９日朝、記者団に控訴しない方針を表明しました。首相の発言を
受け、これを速報するとともに、おわびの記事を配信しました。

　私たちの取材は十分ではありませんでした。参院選が行われている最中に
重要な政策決定をめぐって誤った記事を出し、読者や関係者の皆様に多大な
ご迷惑をおかけしてしまい誠に申し訳ありません。今後はより一層入念に
事実を積み重ね、正確な報道を心がけて参ります。（政治部長・栗原健太郎）

　　　つまり　何が　言いたいかっちゅーと　（好楽師匠風でお願いします）

　　　選挙目的の　人気取り　だろうちゅーこと。

　
　　　どうせ　選挙期間中だから　何もせず　時間稼ぎて　有耶無耶にする

　　　つもりだろうてこと。

　　　だから　遠慮なく　今　叩きましょう　！！

　
　　　少しでも　具体的な　成果　を上げておきましょう。