五輪開催国がこのザマ、嫌韓の八代弁護士が韓国に「嫌なら来なくて良い」と公言（まるこ姫の独り言）かさっこ地蔵

五輪開催国がこのザマ、嫌韓の八代弁護士が韓国に「嫌なら来なくて良い」と公言（まるこ姫の独り言）
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/683.html
投稿者かさっこ地蔵日時 2019 年 8 月 21 日 19:44:42: AtMSjtXKW4rJY　gqmCs4LBgrGSbpGg

http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2019/08/post-f7967a.html
2019.08.21

すごいよね、この上から目線はどこから来るのだろう。

影響力の大きいテレビで、五輪ホスト国が隣国を見下すような発言は明らかに行き過ぎている。

弁護士ともあろう人間がそんな１００対０みたいな話が通用すると思っているのだろうか。

相手だけが一方的に悪いというのはあり得ない話だ。

しかも国対国の場合、どう考えても１００対０はあり得ない。

しかし、どちらが正しいにしても、日本はすべて正しい、韓国がすべて悪いと見ている人を煽るような発言はいかがなものか。

必ず、煽られる人が出てくる。

どうして、この国のある特定の人は、韓国を必要以上に忌み嫌うのだろう。

＞八代弁護士　五輪準備で“食の安全”懸念する韓国に「嫌だったら来なくて結構というスタンスでいい」　　　　8/20(火) 14:23配信　東スポウェブ

＞番組では、韓国外交省は、在韓日本大使館の担当者を呼び、汚水処理の今後の方針などを説明することを求めたという報道を伝えた。また、東京五輪に関しても、各地域のオリンピック委員会の代表者が集まる会議を前に、韓国オリンピック委員会が食の安全や選手の健康を懸念するという事前通知を行ったという。

＞五輪準備に疑義を抱かれた日本側は、韓国に個別の対応を検討していることに対しては「丁寧な説明を韓国にだけするっていうことなんですけど、そんなの必要ないですよ。嫌だったら別に来なくても結構だというスタンスでいいんじゃないでしょうか」と言い放った。

なんで韓国には丁寧な説明が必要ないのだろう。

国対国なんだから、相手が疑義を感じているのなら五輪を開催する国として丁寧な説明が必要なのは当たり前の話だ。

それを、韓国に対してだけは丁寧な説明は必要ないという。

嫌だったら来なくてもよいという。

いくら個人の感想にしても、多くの人が見ているテレビで発する言葉ではない。

まるで駄々をこねている子供のようだ。

日本国だって、例えば韓国の原発が未曽有の大事故を起こして放射能をまき散らしているとわかれば、日韓は仲が悪いからとか、仲が良いからとかではなく、自国民の健康や食の安全を考えて相手国に疑義を伝えるだろうに。

しつこいくらいに確かめる筈だ。

安倍政権だからどうではなく、どの政権になっても国民の健康や食の安心安全を考えたら、しつこいくらいに確かめてもらわなければ困る。

多分、韓国とは違う国が同じことに疑義を持っても、これほどヒステリックな対応はしないだろう。

これほど敵対するのは韓国だからだ。

メディアが過剰な反応を示せば示すほど、国民も煽られる。

今までそれほど軋轢もなかった国民同士なのに、メディアや政権に煽られた結果、仲が悪くなればなるほど経済にも影響してくる。

どうしてそれが分からないのか。

せっかく東京で五輪が開催されるのに、隣国を拒否するという前代未聞の居丈高な態度を取るのはホスト国としての見識を疑われる。

テレビで影響力のある人が、自分の感情をぶつけるのは本当に止めて欲しい。

ウヨが「嫌なら日本から出て行け」と言うのと同じ発想を弁護士がするとはね

1. 2019年8月21日 20:04:41 : oYeplfNBxk : di5PZEJnQjJhemM=[2] 報告

▲△▽▼

個人的意見だか私はほとんど日本が悪いと思う。

2. 2019年8月21日 20:34:05 : x9oBjpHjAc : ZnBkVzFOb1BESTY=[17] 報告

▲△▽▼

いや、韓国は普通に来ないでしょ
これだけこじらせたんだからさ
放射能とか懸念すべき問題が沢山あるから、他国が同調しないことを祈るしかないな
まあ、オレは祈らないんだけどさ、五輪なんぞどうでもいいことだからｗ

3. 2019年8月21日 21:06:11 : iFn8MDLkzI : MDE3MTROVWk5anc=[328] 報告

▲△▽▼

＞韓国に「嫌なら来なくて良い」と公言

ん？何か間違いでもありますか？

4. 2019年8月21日 21:07:58 : VluRDm6cyA : ZlRwT1NyY3RtU1k=[65] 報告

▲△▽▼

まぁ、日本より先進国である韓国は、取り敢えず東京汚輪ピックは衛生面と

安全面でボイコットするべきです。東京お台場の糞尿まみれの肥溜め水泳は

止めるべきと、同じく海底・川底が放射性物質蓄積で被爆の怖れが大につき

選手の安全を考え不参加が唯一の合理的な考えです。韓国と北朝鮮がボイコット

すれば他の先進国も続くでしょう。日本が如何に危険か世界中が知る事になり

ノーベル賞ものです。今夏に５０人以上の熱中症死者を出した東京を「温暖な

気候」とウソを吐いて招致した責任をアホどもに取らせませう。

熱くて臭い、東京糞尿ピックは中止させませう。

5. 周南連山[24] jvyT7JhBjlI 2019年8月21日 21:28:09 : HTrLtTIW86 : T3lFNXh2L1ZLMjI=[16] 報告

▲△▽▼

八代英輝という男は、権力迎合、偏見充満、特権意識の風見鶏である。
こんな下劣な奴がテレビに出ていること自体、日本メディアの劣化を示している。

日本メディアは政府に迎合して盛んに韓国叩きをやっているが、異常なのは韓国ではなくて日本政府の方だ。

日本政府は馬鹿な対韓貿易規制をやっているが、苦しむのは韓国よりむしろ日本企業の方であり、日本の企業力を損なうだろう。

6. 2019年8月21日 21:54:37 : iFn8MDLkzI : MDE3MTROVWk5anc=[332] 報告

▲△▽▼

>>4
＞先進国である韓国

中国の属国のどこが先進なんですか？
まさか５Ｇデジタル機器の普及とかを根拠にして
とか言わないですよね？

7. 2019年8月21日 23:51:19 : yL5Gzq7kkU : VmVNM0RML3doVWc=[117] 報告

▲△▽▼

こんなヘイト発言をする人間が大手を振ってテレビに出ている国はオリンピックを返上するべきだ。

8. 2019年8月21日 23:52:05 : EvfCFkBBos : cUtSTzVieTJIM2M=[736] 報告

▲△▽▼

なんか糞ウヨが言ってるがそもそもこんな熱中症汚染オリンピックなんてやっちゃいけない
全ての国がボイコットしてほしい

9. 2019年8月22日 01:44:10 : Nh1H3N19Jo : blpZUGZBYUlCdnM=[1] 報告

▲△▽▼

おそらく、似たような懸念持ってるのは韓国だけではないだろう。世界は日本が韓国にどう回答するかをじっと見ているのではないか？

もとはといえば徴用工裁判から始まる日韓の諍いだが、ひとだび韓国に“それ”を言わせてしまった以上、日本が「丁寧な説明」をしなければならないのは、もはや韓国に対してだけではなく、世界全体に対してになってしまったのだ。

また、それがわからないとは、“国際弁護士”もたいしたものではないな。

10. 2019年8月22日 01:50:07 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[544] 報告

▲△▽▼

　　　代議士もそうだが代議士も勘違いしている。弁護士はクライアントのために論を立て法廷にて現最高法規や基本法原則をその手に翳しつつ、自らのクライアントの正当性を主張するのが生業である。代議士もまた、国民有権者、納税者から支持を得て国会にて支持者の声を反映させるべく論戦を闘わせるのが生業である。よって弁護士なら勤務先は法廷であり、代議士の勤務先は議会である。彼らの肩書を利用したメディアへの露出は勤務過怠であり、企業の社員が勤務先がありながら出勤せずにメディアのインタビューを受けているようなものである。
　　しかも弁護士も代議士も自分の信条や持論はあろうが、それは肩書を使用した際に展開するべきではなく、自分の持論はあくまでも一有権者、納税者としての立場として披歴すべきだ。メディア側も、弁護士や代議士の肩書を前面に出した上で当人独自の持論や私論を視聴者に紹介しているのは全く理解し難い。
　　弁護士業は、それなりに専門性はあろうが時と場合によっては自分の信条とは異なるクライアントの弁護も引き受けなければならない職業であり、代議士とて、支持者の声を反映するには柔軟性が無ければならず、例えば企業経営者と従業員からの票を得て議会に出た場合には、両方の置かれた立場から議会の論戦を凝視し最終採決に臨まねばならないだろう。そこでは日本の風土であるところの、人の属性を先ず見てから事の正否を決めるのではなく、その人の意見や主張にのみ着目する寛容な精神が不可欠である。
　　弁護士たるもの柔軟性のある思考力や解析力を持っていなければ務まらないのは無論のこと、弁護士や代議士が、自らの公的な肩書と権威を利用しメディアに露出して自分の持論や私論を展開し、世論を扇動する姿勢は許されない。この場合は当該の弁護士が、単なる有権者、納税者としてテレビ出演することは到底有り得ないところ、弁護士という公的な立場を前面に出しつつ、展開しているのがあくまでも自分の持論であるところが問題だ。安倍首相も総理大臣という公的な立場でありながら自党の党是である改憲論を披歴している公私混同ぶりだが、総理大臣ならば国民納税者との契約約款とも言える現最高法規を軽視、無視しつつ、党総裁としての持論である改憲論を広く展開すれば、安倍内閣を寄るべき大樹と見做す者が同じく自分の肩書や権威を用い内閣に代わってメディアにて内閣の方針を国民に定着させようとするだろう。
　　大統領制とて、大統領府メンバーによる勝手な断交が議会に知れれば問題となろう、ましてや議院内閣制では、国権の最高機関は国会であるところ、大統領府もどきの内閣府が国民議会を無視して閣議決定のみで一国を敵対国と見做し制裁を課す方向は許されない。かつ自分の勤務先は代議士なら国会、弁護士なら法廷であるにも拘わらず、公的な肩書と権威を前面に出しメディアを利用した煽動は、内外にとって危険極まりないものである。