そもそも、児童相談所が（不要な理由）（必要な理由）とは子供の権利条約

そもそも、児童相談所が（不要な理由）（必要な理由）とは
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/218.html
投稿者子供の権利条約日時 2019 年 10 月 05 日 07:53:57: nta4XD3F7cwXo　jnGLn4LMjKCXmI_wlvE

https://ameblo.jp/kagu-will-houtoku/entry-12532115666.html

今回は、【不要な理由】【必要な理由】を考えていきましょう。

昭和２２年　12月12日　に衆議院で設置が決められた「児童相談所」。これは戦後の浮浪児や[戦争]孤児を収容する為に作られました。

一時保護は、大人になるまでの一時的な保護として用意された訳です。

さて、現代に孤児や浮浪児がどれだけいるのでしょうか？
殆どいませんよね？

孤児がいないと[児童養護施設の]経営が成り立ちません。
では、施設の経営する為には・・・
何処から子供を集めるのでしょうか・・・。
[戦争孤児がいなくなって、施設が閉鎖の危機に直面した時、家庭での児童虐待問題を叫ぶ声がどこからともなく大きくなりました…]

【不要な理由】

・子どもへの人権侵害
・保護[＝拉致]が子供の為にあるものではない事実。
・職員の職権濫用・越権行為が横行。
・こどもの親に対して、義務のない行為を強要。
・保護所[＝児相併設収容所、国連が全面閉鎖を勧告]での体罰や虐待が日常的に行われている。
・性的目的での一時保護が行われている。
・施設措置後、養護施設での子どもへの犯罪行為を黙認している。
・適切な処置[処方箋]もないままに、子どもへの精神薬を投与する。
・子どもが嫌がろうとも、無理やり引き摺って、保護所へ連行する。
・一時保護の運用が、強制収容所と同じになっている。
・子どもの家庭環境を破壊しても、責任は一切取る必要がない。
・シングルマザーを推奨[児相はしばしば離婚を強要]するが、後のフォローがない。
・相談所と謳っているが、相談は皆無[相談に行くとわが子を拉致られるリスクがあるので、怖くて行けない]。
・戦後から変わらない、保護（こどもを収容）する為の施設。
・調査の無い、不当な一時保護の横行（理由のない長期親子分離）
・一時保護[という名の人身拘束]が、数か月に及ぶ、子どもへの精神的拷問であること。
・働く人間が、素人集団[「児童福祉司」を名乗るノンキャリ地方公務員の研修は、わずか数日間。そのあとすぐに、拉致の強権を与えられ、獣のように野に放たれる]
・素人が、本物の虐待対応をすると精神が病むケースが多々ある。
・公にしない為、施設含め犯罪行為が容易に行われている[児相職員による猥褻行為等]。

※不要な理由が多すぎて整理が追い付かない。。。

・児相が無くても問題が無い事項

　⑴虐待対応（警察管轄）[今は、児相と警察が虐待対応で二重行政になっているので、かえって虐待対応がギクシャクしてしまい、真の虐待を受けている子どもたちを救えない。]
　⑵緊急保護（警察管轄）
　⑶親のいない子の代替的養護（児童養護施設）
　　＊手続きに関しては、市役所の管轄
　⑷子ども手当（市役所管轄）
　⑸育児相談（市役所管轄）

【必要な理由】

孤児院（現：児童養護施設）の経営の為
子どもビジネスの為[今流行のソーシャルビジネス。駒崎のNPOフローレンスなどがやっている。数年後には、育児への悩みを打ち明けた等のため「特定妊婦」に指定された妊産婦から同意なしで赤ちゃんを奪い、児相と癒着したNPO経由で子どもを希望する親に斡旋。赤ちゃんの価格は１人約200万円也。はっきりした人身売買だ。]
厚労省への国費予算配分の為[可哀想な結愛ちゃんや羽月ちゃんなどがキャンペーンに貢献させられている]
非行児童の更生収容所
[香港のような治安問題が起きたとき、高校生や大学１、２年生を児相収容所に予防拘禁するため＝少年法第３条の虞犯少年制度で、国連は廃止を勧告しているが、厚労省は、児相に配置した弁護士にやらせようとしている。]

※必要な理由が大人の都合過ぎて、書ける内容がない。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

不要な理由・必要な理由を考察していこうと思いましたが。
圧倒的に不要であるのが分かりました。

その他、色々と理由があるかも知れませんね。
ちょっと、皆さんも考えていきましょう。

是は、家庭の問題でも個人的な問題でもありません。
誰にでも起こり得る、社会問題です。

貴方のお子様や、お孫様が、いつ児相の被害に遭うかわかりません。
理由などないからです、虐待の有無は一切関係ありません。

皆さんも、児童相談所から子供を守るにはどうすればよいかお考え下さい。　

1. 2019年10月05日 08:06:18 : Fu1gXhnQfQ : d2JPSm1pUXN5N2M=[38] 報告

▲△▽▼

児童養護施設出身という知人（大人）が複数います。
どの人も、それなりの理由があります。
児童相談所や児童養護施設が必要かどうか、という議論ではなく
今必要とされているのはどんな姿なのかという視点でぜひ、議論してください。

2. 2019年10月05日 09:06:47 : lSEfXrG9vc : a1U4YXBaNDNxS28=[269] 報告

▲△▽▼

先ず組織をはっきりさせること。

児相の所長には上司が居ない。

厚労省なのか、自治体の首長なのか。

今までの会見を振り返ってみれば分かるが、どんな事件でも所長が頭を下げている筈

だ。あるいは開き直っている筈だ。

首長も厚労省も現れない。従って再発防止はないということだ。

3. 2019年10月05日 11:09:17 : uxwrFq0S9s : dlNnTm1QUkVxMi4=[1] 報告

▲△▽▼

>>1
>どの人も、それなりの理由があります。
そのもっとも大きな理由は、児童養護施設経営の維持でしょう。
知人の施設出身者とやらに、どういう経緯で施設に入所したのか聞きましたか？
いまどき、孤児とかは滅多にいませんよ。
おそらく、児童相談所が「虐待」ストーリーを作り上げ、家庭から引き剥がして、その後施設措置したのではないですか？
かわいそうに、実の親から養育を受ける機会を、この子どもたちは奪われてしまったのです。
これ自体が、重大な人権侵害だとは思いませんか？

国連は、日本に「脱施設化」を求めています。つまり、施設の大幅縮小、そしてゆくゆくは廃止ということです。あなたのいうような
>必要とされているのはどんな姿なのかという視点
ではありません。
国際社会の社会的養護に関する人権規範は、実家族の重視が基本へと、大きく変わっているのです。
そういう事実を、まず認識しなければ、いつまでもガラパゴスですよ。