国連加盟国なのか？

[スレ主【HIMAZIN】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

プーチンの言ってる集団的自衛権利は、この戦争で生じていない。

[スレ主【HIMAZIN】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

(1)同意原則
PKO は、関係当事者(受入国、要員提供国等)の同意を前提とする。こ の原則は、中立・非強制という PKO の本質に根差す基本原則であり、他の 諸原則に優位するものであると考えられている。したがって、任務遂行の観 点から導かれる自衛の原理は、上位原則である同意原則の範囲内でのみ認め られる副次的な要素であると考えられている。

(2)公平・中立原則 イ 構成における公平・中立原則
PKO の主体となる平和維持軍(peace-keeping force = PKF)及び軍事監 視団(military observer mission)の選定に当たっては、1安全保障理事 会常任理事国を含まないこと、2特別の利害関係を有する国を除外するこ と、3公平な地理的配分を配慮すること等の基準が勘案される。平和維持 軍及び軍事監視団は、国連の一機関と位置付けられ、国連の直接統括の下 に置かれる。このため、特定国家の政策から真に独立したものとして、その構成員には国際公務員に類する地位が与えられ、また、平和維持軍の司 令官は、直接国連によって任命される。
ロ 活動に当たっての公平・中立原則
平和維持軍は、国内紛争の当事者となってはならず、また、当面の紛争 において一定の政治的解決を強制し、又は政治的解決に決定的となる政治 的均衡に影響力を行使してはならない。

(3)自衛の目的に限った武器使用
軍事監視員は、武器の保持及び携行が、原則として、認められていない。 他方、平和維持軍については、武力行使のイニシアティブをとってはならな いが、武力攻撃を受けた場合には、自衛目的で武力をもってこれに応える権 利を有するものとされていることから、一定の武器携行が認められているv。 ここにいう「自衛」とは、1自己、他の国連要員又はそれらの保護下にある 者若しくは地域を防護すること、2部隊の任務遂行に対する実力を伴う妨害 を排除することを意味するものとされている。

[スレ主【HIMAZIN】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

⑴について
キーウ攻撃とか、直接紛争地域と言えない箇所へ軍展開することは違反である。

⑵について
PKO部隊編成に安保理常任理事国は関われない。ロシアが部隊編成および実施している時点で違法行為。

⑶について
必要とあらば核使用も明言していることから、この違法行為も明らか。

弁護の余地無し。完璧な侵略行為。

[スレ主【HIMAZIN】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)