http://www.asyura2.com/20/cult27/msg/422.html
| Tweet |
令和2年7月5日東京都知事選＜世田谷区選管＞＜PC選挙集計ソフトのひみつ＞500票バー
コード電子プログラムの単位時間別配分割合グラフ
非常に経験則と著しく異なる結果となっている
都知事選
＜地方公共団体の当選の効力＞（当選の効力無効請求とは選挙自体は効果はみとめて
やり直さなくてもよいが「再開票」をして当選順位を改めろと請求するもの）
（ただしあまりにひどい場合は選挙自体無効になる場合もある）
（地方公共団体の議会の議員又は長の当選の効力に関する異議の申出及び審査の申立て）
公職選挙法第二百六条 地方公共団体の議会の議員又は長の選挙においてその当選の効力
に関し不服がある選挙人又は公職の候補者は、第百一条の三第二項又は第百六条第二項の
規定による告示の日から十四日以内に、文書で当該選挙に関する事務を管理する選挙管理
委員会に対して異議を申し出ることができる。
（当選の効力に関する争訟における選挙の無効の決定、裁決又は判決）
第二百九条 前三条の規定による当選の効力に関する異議の申出、審査の申立て又は訴訟
の提起があつた場合においても、
その選挙が第二百五条第一項の場合に該当するときは、当該選挙管理委員会又は裁判所
は、その選挙の全部又は一部の無効を決定し、裁決し又は判決しなければならない。
※注（選挙の無効の決定、裁決又は判決）
第二百五条 第一項 選挙の効力に関し異議の申出、審査の申立て又は訴訟の提起があつ
た場合において、選挙の規定に違反することがあるときは選挙の結果に異動を及ぼす虞
（おそれ）がある場合に限り、
当該選挙管理委員会又は裁判所は、その選挙の全部又は一部の無効を決定し、裁決し又は
判決しなければならない。
「選挙の結果に異動を及ぼす虞（おそれ）がある場合に限り」というところが重要であ
る。つまり選挙の結果に異動を及ぼすおそれを主張しないといけない。
ちなみに選挙自体をやり直せという選挙無効請求の場合でも
この「選挙の結果に異動を及ぼす虞（おそれ）がある場合に限り」
と書いてあるので「選挙の結果に異動を及ぼすおそれ」を主張する必要がある。
東京都知事選では
小池ゆりこが
3,661,371票（366万１３７１票）である。
宇都宮けんじ氏は844,151票 （８４万4151票）である。
山本太郎氏は657,277票である。（６５万7277票）である。
したがって再開票をもとめるために
「当選の異動」のおそれを示す必要がある。
第一位小池ゆりこ票マイナス第二位宇都宮けんじ票＝２８１万７２２０票（第一位と第二位の票差）
の差異がひっくり返るおそれがあることを示せばよい。
また山本太郎氏の場合は、第一小池ゆりこ票マイナス山本太郎票＝３００万４０９４票
（第一位と第三位）
の差異がひっくりかえるおそれを示せばよい。
（この選挙の場合は、500票バーコード票をつかって
票が電子化されたデータとなるため、通常の
当選無効選挙訴訟と違い、１位と３位の差異がひっくりかえることを主張して
再開票を求めることが
可能である）（再開票してみれば
１位と２位と３位の順位そのものもひっくりかえるおそれがあるため）
＜世田谷区の例＞
世田谷区の例をとってみる。
＜世田谷区選管は開票所をHPに公開していなかった＞
世田谷区は 開票所を選挙当日もふくめてHPに掲載をしていなかった。
世田谷区選管で行われたデータは以下のとおり
2130 2200 2230 2300 2330 2400 確定
山本 太郎 0 5,000 20,000 40,000 50,000 50,000 52688
小池 ゆりこ 0 15,000 80,000 170,000 235,000 235,000 239,191
宇都宮 けんじ 0 5,000 20,000 40,000 65,000 65,000 68,709
小野 たいすけ 0 5,000 20,000 40,000 50,000 50,000 53463
桜井誠 0 0 0 5,000 10,000 10,000 11,608.94
この選挙では
各候補者ごとに票をまとめて１００票の束にする。
↓
100票の束を５つまとめて輪ゴムでくくり ５００票の束にする。
↓
その上にバーコード付きの紙をプリントアウトしてのせる。
↓
この５００票ごとにつけられたバーコードをバーコードリーダーでピッと読み込む。
↓
PCの中に電子データとしてとりいれられる。
東京都選挙管理委員会投開票速報
http://sokuho.r2tochijisen.metro.tokyo.jp/sokuho/
まず世田谷区を考える。
選挙管理委員会のホームページ開票中間報告からは、以下の 得票データであった。このデータから単位時間ごとの５００票束の個数を求めて
配分割合を求める。
2130 2200 2230 2300 2330 2400 確定
山本 太郎 0 5,000 20,000 40,000 50,000 50,000 52688
小池 ゆりこ 0 15,000 80,000 170,000 235,000 235,000 239,191
宇都宮 けんじ 0 5,000 20,000 40,000 65,000 65,000 68,709
小野 たいすけ 0 5,000 20,000 40,000 50,000 50,000 53463
桜井誠 0 0 0 5,000 10,000 10,000 11,608.94
この場合、単位時間（３０分）ごとの「増加した票数」を
求めたい。そのため以下の計算をする。
時間ごとの増加数を計算する。（例22時00分の得票数から直前の21時30分の得票数を差し
引いて求めると単位時間（３０分ごと）の票の増加分が求められる。
時間ごとの増加数 2130 2200 2230 2300 2330 2400 確定
山本 太郎 0 5,000 15,000 20,000 10,000 0
小池 ゆりこ 0 15,000 65,000 90,000 65,000 0
宇都宮 けんじ 0 5,000 15,000 20,000 25,000 0
小野 たいすけ 0 5,000 15,000 20,000 10,000 0
桜井誠 0 0 0 5,000 5,000 0
上記が単位時間（３０分ごと）に各候補者が得られた票数である。
５００票ごとにバーコードを付すため それぞれの単位時間ごとの
５００票ごとの個数を求める。この場合は「５００票束一つ」を一個と表現する。
上記では500票ごとの単位でバーコードを付すため500で割ると束の個数が出る。
＜単位時間ごとの各候補者の５００票束の個数＞
※「５００票束一つ」を「一個」とする。
2130 2200 2230 2300 2330 2400 確定
山本 太郎 0 10 30 40 20 0
小池 ゆりこ 0 30 130 180 130 0
宇都宮 けんじ 0 10 30 40 50 0
小野 たいすけ 0 10 30 40 20 0
桜井誠 0 0 0 10 10 0
合計 0 60 220 310 230 0
世田谷区では、上記の5名以外は500票束によるものがでていないため、
その単位時間（３０分ごと）の500票束の合計値を「分母」とする。
つまり単位時間ごとの各候補者の合計値は、５００票束の個数となる。
それぞれの候補者ごとの割合を求める。
たとえば、２２時００分の時点での増加分（※21時３０分から２２時００分までの増加
分）は、山本太郎は１０個である。（※５００票束が１０個＝５０００票）
５人全体では６０個数（５００票束が６０個）となるので
２２時時点での山本太郎の配分割合は １０個／６０個＝１６．７％となる。
＜22時の時点では５００票束の個数増加分の５０％が小池、
あとの山本太郎、宇都宮けんじ、小野たいすけは、１６．７％で同数＞
２２時の時点の増加分としては ５００票束が
山本太郎は、10個 小池ゆりこは30個、宇都宮けんじが１０個、小野たいすけが
１０個である。桜井誠は０個 （※１個＝５００票束一つ）
この22時の時点での５００票束の合計値は５人合計で６０個である。
そのため、６０個を分母として
分子にそれぞれの候補者の
個数を置くと 全体の単位時間あたりの５００票束のうち
何パーセントが該当するのかがわかる。
山本太郎氏であれば
22時時点では １０束/６０束＝16.7％となる。（四捨五入）
22時時点では 山本太郎氏、宇都宮氏、小野たいすけ氏も
全員 １０束/６０束である。つまり３人とも１６．７％
その一方で小池は３０束/６０束なので、５０．０％である。
以下のようになる。同様に計算すると以下のようになる。
パーセンテージで表す
2130 2200 2230 2300 2330
山本 太郎 0.0% 16.7% 13.6% 12.9% 8.7%
小池 ゆりこ 0.0% 50.0% 59.1% 58.1% 56.5%
宇都宮 けんじ 0.0% 16.7% 13.6% 12.9% 21.7%
小野 たいすけ 0.0% 16.7% 13.6% 12.9% 8.7%
桜井誠 0.0% 0.0% 0.0% 3.2% 4.3%
＜この５００票束の個数は、バーコードを通して電子化されて
ＰＣプログラムにより集計されているので
信頼できない。そのため 再開票して本当に実際の票と
バーコードを通して電子出力された票数とあっているのか
再開票が必要である。
この５００票束の個数は バーコードを通して電子化されており
このバーコード換算部分は、過去に多数の誤作動を起こしているため
信用ができない。
かつ、世田谷区選管の場合は
開票所をHPに明らかにしていなかったため参観人が非常に少なかったと思われる。
電子化されたデータは誰の５００票なのかをPC選挙ソフトによって
認識が振り替えられることが可能なのである。
また過去の例でいえば、バーコードリーダーでピッとPCに取り込むときは
ただしく「A候補者 ５００票」 と電子画面上に「正しく」表示されるので
「ただしく取り込まれた」と判断して「チェックはOK」
にしてしまっている例が多い。
しかしながら、平成２８年の沖縄県議選でも明らかになったように
電子画面上で正しく反映されても、PC
の設定によって 結果をどの候補者のものとして認識して集計しているかは
変化することがあるのである。
したがって
この５００票バーコード換算の部分は電子データ化された
ものであるため 信用ができない。
まして世田谷区選管は 開票所をHP上に明らかにしていなかっため
参観人などのチェックが行き届かず、
このことは公明正大ではない。
公職選挙法第一条には
公明正大に選挙を行わなければならない趣旨が書かれている。
第一章 総則
（この法律の目的）
第一条 この法律は、日本国憲法の精神に則り、衆議院議員、参議院議員並びに地方公共
団体の議会の議員及び長を公選する選挙制度を確立し、その選挙が選挙人の自由に表明せ
る意思によつて公明且つ適正に行われることを確保し、もつて民主政治の健全な発達を期
することを目的とする。
「選挙が選挙人の自由に表明せる意思によつて公明且つ適正に行われることを確保」
と書かれている部分に違反するのである。
「公明かつ適正に行われていない」からだ。
開票所をＨＰ上公開せずに開票をひそかに行ったことは公明正大ではない。
＜21時３０分から２２時までの間に＞
５００票束が６０個くる→
その５０％（３０個）を小池のものとしてカウントし、
山本太郎、宇都宮けんじ、小野氏の３名で １０個ずつ（１６．７％×３）となってい
る。
＜２２時から２２時３０分までの間に＞
５００票束が２２０個来る。その中の１３０個が小池ゆりこに分配されている。
５９．１％である。そして山本太郎、宇都宮氏、小野たいすけ氏で
３０個ずつ同じ１３．６％である。
２２時３０分から２３時００分まで
で３１０個の５００票束がきているが
このうち１８０個 ５８．１％を小池ゆりこ
あと山本太郎、宇都宮氏、小野たいすけ氏で４０個ずつで１２．９％
桜井誠氏が１０個で３．２％
２３時３０分から２４時００分までは
合計２３０個の５００票束があるが
小池ゆりこが１３０個 ５６．５％
山本太郎２０個 ８．７％
宇都宮氏５０個 ２１．７％
小野たいすけ２０個 ８．７％
桜井誠１０個 ４．３％となっている。
この５００票束で換算されている
票換算はすべて 再開票して実数と同じかどうかを
確認する必要がある。
したがって
５００票束バーコード換算の８２０個は信頼ができないのだ。電子化されているからである。
たとえば宇都宮氏であれば１３０個（１３０個×５００票＝60,000票）とっている。
小池ゆりこは４７０個（※470個×500票＝235,000票）とっている。
山本太郎は１００個（※100個×500票＝50000票）
小野たいすけ氏も１００個（※100個×５００票＝50000票）
桜井誠氏は２０個である。（※２０個×500票＝10000票）
宇都宮氏の場合であれば
この５００票バーコード票は信頼ができないため
他候補者の６９０個（５００票束×６９０個＝345,000票）
をみずからの票に加算して計算しても
よい（ぎょうせい出版 公職選挙法逐条解説（上下）によれば
こういう計算のときは、ありうる最大値で計算してかまわないと
書いてあるため）
そのため 宇都宮けんじは
６８７０９票プラス３４５０００票（バーコード５００票換算他候補者
票）＝４１３７０９票になる。
小池は２３９１９１票マイナス２３５０００票（バーコード５００票換算票）＝４１９１
票になる。
ちなみに山本太郎の場合だったら５２６８８票プラス３６0000票
（※500票束×720個＝36万票）＝４１万2688票と主張できる。
どちらにしても世田谷区で一位になることを主張できる。
この５００票バーコード票はバーコードリーダーを通して 電子化されているため
米国で社会問題となっている電子選挙そのものなのである。
この手法で23区26市について計算をやればよい。
そして投開票日から14日以内に東京都選管に異議申し出をして
再開票をすれば文字通り天地がひっくりかえる大騒ぎになると推定される。
なぜか 山本太郎票とほぼ同じ票数の小野たいすけ氏
http://www.asyura2.com/20/cult27/msg/401.html
令和2年７月５日都知事選＜世田谷区選管＞なぜか山本太郎票と小野たいすけ票はうり二つ
http://www.asyura2.com/20/cult27/msg/406.html
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。