「1000万人を対象」とした大規模な新型コロナウイルスの無症候性の感染研究で「症状のない陽性者による感染事例は《０%》」だったことが判明。症状のない人たちを隔離する無意味さがさらに明らかに

＞多分、橋下がPCR不要と云い乍ら、発熱〜即刻ＰＣＲ検査した事実と同じかもね。
　これも、全く意味がない。
　「アベがゲリゾーと言われながら、ステーキ食ってた事実と同じかもね」でも良いわけで(笑)

1. 国内の死亡1万4000人減　1〜10月、コロナ対策影響か
　　日経電子版　2020年12月28日 2:00 [有料会員限定]
　　https://www.nikkei.com/article/DGXZQODB225TI0S0A221C2000000

　1〜10月の日本の死亡数は前年同期より1万4千人少ないことが厚生労働省の人口動態統計（速報）で分かった。新型コロナウイルス対策で他の感染症の死亡が激減した影響とみられるが、新型コロナの死亡数は抑制できていない。専門家は「さらなる警戒が必要だ」と強調する。

厚労省は10月までの人口動態統計の速報などから毎年12月下旬に年間推計を公表している。今年は「例年と動向が異なる」として推計を見送った。11月以...

（以下有料記事ですが、重要な要点だけ紹介しますと、
・1〜7月分で最も減少したのは、新型コロナや誤嚥（ごえん）性を除く肺炎で、前年より9137人（16.1%）減少し、4万7680人だった。インフルエンザは2289人（71.1%）減って932人にとどまった。

・1〜7月の死因別の統計でみると、最も増加した死因は老衰で、5185人（7.5%）増えた。

・自殺は8月以降も増えており、11月までに約1万9千人で、前年を550人（2.9%）上回っている。）

2. 医療逼迫？政府与党は直ちにコロナ禍の医療緊急事態を改善せよ＜累計死者数がヨーロッパの1/40に抑えられている日本で、医療崩壊の危機が叫ばれ続けるのはなぜか＞
　Newsweek/Yahoo　2020/12/30(水) 17:01
　https://news.yahoo.co.jp/articles/9450f0ecfc7f427df8e3b2d4688ce80d5105f905

　これは非常に長いので、表題のみ。
　要点は、
・医療法でも医師法でも、都道府県知事が医療機関に指示・命令できないため、対応は自治体が設置者の都道府県立病院中心。国立大学ですら民営化した独立行政法人だから強制はできない。結果、民間病院の受入は1割に留まる。
　→　これは本当でもあり、ウソでもある。　法的には「応召義務」で強制する
ことが可能ですが、これは「伝家の宝刀」なので、滅多なことでは発動できません。

・「医療崩壊が起きる」というのも正確に表現すると、「せっかくコロナに対応してくれている基幹病院で医療崩壊が起きる」というものだ。基幹病院が崩壊状態になると、高度な手術や救命医療ができなくなるので、国民の救える命が救えなくなるというのも事実ではある。

・国民に行動自粛を促すしかなく、それには恐怖を煽るしかないから、一部の病院の医療現場の映像や医師や従事者のコメントを報道で大量に流布させる。マスコミも視聴率が取れるから流す。

・コロナ対応以外の医療機関は一部経営的には厳しくなっているが、通常の医療体制においては設備・人員に余裕がある機関も多い。
　戦後日本は、医師不足を多くの民間開業医に頼った。結果、海外と比較して民間開業医が多く、医師・設備が分散して存在し、高度医療や緊急事態における柔軟な地域医療連携ができない。

　あとはお読みください……ムダに長いけど＾＾；

　単純なミスです、他意はありませんので、ご容赦をm(..)m

>ANさん

>・1〜7月分で最も減少したのは

1〜7月で肺炎は4万7680人死亡してるんですね。
3000人の新型コロナには大騒ぎで数万人の肺炎には沈黙。何かがおかしい。
「ECMOが〜」みたいな話も多かったと思いますが、皆さんどう思ってるんでしょうかね。
同時期のインフルは意外でした。昨期は感染者が多かったはずなので。

>医療崩壊

日本は民間の医療機関が多いということですね。
新型コロナは5類指定で解決と考えますが、本当に恐ろしい感染症が来たら対応が厳しそうですね。現政権には何一つ期待出来ないし。

>単純なミスです

紛らわしいHNなのでよく間違われるから気にしていないです。

ざっとまとめると

徹底的なロックダウンを行って、新型コロナウイルス感染がほぼ終息した後の
武漢の市民約1千万人を対象に検査したところ

�@新規感染者はゼロだった。
�A無症状だが陽性に出た者が300人いた。
その濃厚接触者1174人を検査したが陽性者はいなかった。
�B先に感染して回復した約3万4千人のうち、再び陽性に出た者は107人だった。

ポイントは以上の3点。

で、この投稿者が「1千万人調べてゼロだった」としつこいくらいに強調しているのは、もちろん上の�Aである。

つまり、正確に言うなら、また誤解を招かないように良心的に表現するなら、「1174人調べてゼロだった」である。

で、その「無症状だが陽性」の300人だが

�@の新規感染者がゼロという結果と考え合わせれば、

「擬陽性者」と考えるのが合理的だろう。
擬陽性者つまり実際は感染していないのならば、その濃厚接触者に感染者がいないのは当たり前だ。

1千万人の検査で300人の擬陽性、このくらいは出てもおかしくはないのではないか。（もっと出る、1％くらい出るなんて言ってる人も多いよね。1千万の1％は10万人、0.1％でも1万人も出ることになる。）

逆に、この説を否定して、「300人すべてが真の陽性者」とするなら
「擬陽性はゼロである」を認めることになる。

さあどうすんの？

結論　
新規感染者がゼロになるほど感染の終息した武漢での検査をもとに
「無症状の陽性者」から感染するかどうかを考察するのは無理である。

訂正

無症状の陽性者のうち63.3%は抗体検査でも陽性と出た、とあるので
「300人は擬陽性者」説は撤回する。

いずれにしても、新規有症状感染者がゼロになるほど地域全体でのウイルス量が少ない状況で
「無症状の陽性者」から感染するかどうかを考察するのは無理である。

川流桃桜＠AgainstEmpire
@kawamomotwitt
返信先:
@kawamomotwitt
さん

良い指摘。今起こっているのは「コロナ禍」ではなく「コロナ対策禍」。言葉は正確に使わないと、自分で自分を騙すことになる。権力者やマスコミが見せたがる情報のみに気を取られて、現実の全体像を見失ってしまってはいけない。＞

高井弘之 : 「コロナ状況」を前に考えたいこと、考えるべきこと
http://www.labornetjp.org/news/2021/1609738169293staff01

午後10:35 · 2021年1月4日·Twitter Web App

川流桃桜＠AgainstEmpire
@kawamomotwitt

「無症状の人は保有するウィルス量が少ないのだから感染を広げない」と云うのは疫学の基本だそうなので、昨年春からその点を指摘する専門家は何人も居た（マスコミは取り上げなかったが）。その主張を裏付ける研究は色々出て来たが、今回の武漢での研究が最も大規模。

引用ツイート
萬田緑平
@ryokuhei

· 1月3日
「1000万人を対象」とした大規模な新型コロナウイルスの無症候性の感染研究で「症状のない陽性者による感染事例は《０%》」だったことが判明。PCR検査で症状のない人たちを隔離する無意味さがさらに明らかに https://indeep.jp/asymptomatic-transmission-of-corona-virus-did-not-occur-at-all/

午後10:25 · 2021年1月4日·Twitter Web App

>　つまり　唾液（綿棒）についた　新型コロナが　１個だった場合と
>　唾液の中に　１２８個　新型コロナが居た場合と同じ
>　１２８個　＋　３５サイクル　＝　１個　＋４２サイクル　となる

出来の悪い小学生並の計算。
　唾液（綿棒）についた　新型コロナが　２個以上だった場合は破綻します。

いけない。それ以前の問題だった。反省。

　PCRの話はもうウンザリなんですが（←だから半角(笑)）、ひとつだけ。
　コロナはＲＮＡウイルスですけど、最初に”逆転写”でＤＮＡにします。んでＤＮＡを増幅してます。 ってもう先刻ご承知だとは思いますが、読者のために。

　しかし、「インフルエンザの死亡　肺炎の死亡が　少なくなるだろうと予想していた」のは凄いですね。 小生も「ウイルス干渉」の話は教科書では知っていましたが、まさかこんな綺麗な結果になるとは、全く予想できませんでした。

　風邪は万病の元。 その通りです。　江戸時代とかの人が風邪を引いたときに、どんな対応をしていたのか、全然分かりませんが、「風邪くらい」で済ませるようになったのは、近代に入って、”産業革命”の影響を受けてからのことじゃないかな？？
　小生は西洋医学に限界を感じて、この１０年は東洋医学を勉強してきたので、風邪（東洋医学では六邪の一つ）の恐ろしさ？がよく分かります。 かくいう小生も若い頃は風邪などものともせず、仕事に励んでおりましたが(笑)

逆に無症状感染者が感染を広めたというデーターはどこかにありますか❓
昔は不顕性感染を理想としてはやり病を貰いに行くという危険なこともありました。
無症状感染者が中間宿主となって他の人にうつす感染症は腸チフスやＨＩＶなど限られた特殊な感染症です。
covid-19(sars-cov2)がサイレントキャリア感染症に指定される可能性がゼロだとは言いませんが、現在のところ、それを示す兆候すらありません。
無症状感染者と発症前の潜伏期にある感染者はは全く別モノです。

>21.：西欧や米国での状態をみれば、いまさら無症状感染者が他者へ感染させることはないなどというたわごとを、信じることはできないだろう。

貴君が戯言だという根拠は何だろうか❓

>21.：なお、今のところは無症状感染者も感染から2週間後には、健常者になると想定されていることも留意しておくべき点である。

これも本当のことかい❓
わたしは無症状感染者は100％健常者だと考えている。

無症状感染者は隔離する必要もない。
ただし、今の医療専門家に無症状感染者か発症前の潜伏期かを判断する能力があるかどうか❓❓❓
だから症状のない陽性者を２週間自宅待機させるのだよ。

　東洋医学では、そもそも”健常者”という概念が無いのですよ。

　それに近い言葉が”未病”です。
　「まだ病気とまでは言えない状態」という意味で、つまり誰でも病気の”元”を抱えている、と考えます。
　オトナならば誰でも100％”老化”という病原をもっています。
　子供でさえ、”成熟過程”という不安定材料を抱えています。

　最近は西洋医学でも、健康な人のＤＮＡには、様々なウイルスＤＮＡが組み込まれていることが明らかになりました。
　これらのウイルスは普段は”眠っている”のですが、なにかの拍子に目覚めて悪さをすることがあります。

　以上のことから、様々なことが考えられるのですが、一つには「私は正常・健康だからビョーキをうつすな！」という発想は間違っているんですね。 「末は我が身」なんです。
　また「”保菌者”なら隔離する」というリクツも、一般的には正しいのですが、人類すべてを隔離するわけにはいかないのもまた自明です。
　その線引きをするのも医療人や、政治家の役割なんですね。

論調を変えて来たね。

>21.：西欧や米国での状態をみれば、いまさら無症状感染者が他者へ感染させることはないなどというたわごとを、信じることはできないだろう。

たわごとの根拠は何処へ行ったのかな❓

サイレントキャリア感染症であるとの報文はどこかにあるのかな
尾身茂も【無症状の若者が感染を広げる】と言いながら、その根拠を示したことは無い。
専門家としての矜持は欠片も感じられない。
しかも、安倍-菅(アカン)政権は特措法改正によりcovid-19を5類指定するらしい。
こうなると3割負担であったとしても、検査、入院、治療のすべてに患者負担が増える。

無症状者が他の人に感染させる(私は信じてないが)恐ろしい病気なのに５類指定でよいのだろうか❓

要は医療行政の立て付けが悪い混乱なのである。
入院待ちの陽性者が122人も無くなっている。
東京都では入院拒否が相次ぎ救急車の中で３人も無くなっている。
こんな事を許していていいのだろうか。
少なくとも自宅やホテル療養者にはパルスオキシメータを配布し○○の数値になれば××へ連絡するというシステム構築が先なのではないだろうか。

一番の基本はsars-cov2ウィルスが存在しなければ
どんなに大勢であれ、どんなに濃厚接触であれ
口角泡を飛ばして議論しながら飲食しても感染することは無い。
春にはパチンコ屋にぬれぎぬを着せ、今度は飲食店に責任をかぶせる
そんなことでよいのだろうか。

検査検査検査による有症患者の隔離が必要なのです。
ＰＣＲ云々などはＰＣＲスンナ派のこれこそ戯言だ。
　　　　
　　　　

いきいき健康チャンネル『無症状感染の有無』
2021/01/11
https://www.youtube.com/watch?v=8t3BHu4ZONk