＞「患者がスムーズに後方支援病院に移れれば、より重症者に重点を置いた診療ができる」と述べ、国や自治体に転院先の調整を支援するよう求めた。 　

本当はオリンピックを強行したいのは野党なんじゃあなかろうか？

　今テレビで　問題にしているのは　「後遺症」ですね　田中が　後遺症で　脳血栓が出来たみたい
　暇人風に　いえば　田中は　陰謀の片を担いでいる　芸人だということになるし

　ケンちゃんは　コロナで　自殺して　陰謀を広めるために　英雄になったことになる
　
　＝＝＝
　　
　風邪は万病の元　後遺症が怖い　インフルエンザでも　後遺症はある

　風邪にかからない　インフルエンザにかからない　新型コロナにも　罹らない

PCR論議は馬鹿の暇つぶし
まともな人間はPCR論議に加わらない。余りにも馬鹿馬鹿しいので馬鹿が感染しないように十分なsocial distanceを置いているのである。だからPCR論議はPCRを知らない連中により成り立っている。彼らは、
1．そもそも日本銀行券とこども銀行券の鑑別基準を示していない。
2．それなのに、輪転機の製造機の設定をどうすれば日本銀行券/こども銀行券の比率を最適化できるかという意味不明の議論をしている。
3．つまり、彼らは支離滅裂な議論によって暇つぶしをしているに過ぎない。肝心の病識が欠けているからこそ口角泡を飛ばして議論ができる。

馬鹿の馬鹿たる所以
PCR論議が馬鹿の暇つぶしに過ぎないという主張には十分な根拠がある。「感度・特異度」と偉そうに言う奴らに訊いてみれば直ぐにわかることだ。一体何に対する感度・特異度なのかと。そこで答えに詰まる奴はまともだ。一方、馬鹿は自分の馬鹿を決して隠そうとせず「COVID-19に対する感度・特異度に決まっているじゃないか」と勝ち誇ったように言う。真札と贋札とを区別する機械の性能を議論する大前提として、その機械が認識する札束は全て真札であると設定する馬鹿がどこにいる？そこにいる。そこいらじゅうにいる。
COVID-19は「感染症」ということになっている。そうであれば、その病原体の感染力が脅威の本質となる。一方、PCRでは感染力は判定できない。ここをすっ飛ばしているのが馬鹿の馬鹿たる所以である。普通の人はPCRとは独立の方法で同一検体の感染力を測定し→その結果とPCRの結果と照合して、感度・特異度を決定する。感染力の測定と言っても、人体はもちろん動物を用いたin vivo系は、数をこなす観点から非現実的なので、in vitro系、つまり培養陽性＝ウイルスが生きていること　を指標とする。ある程度の科学常識を持った人ならここまで理解できるだろうから、以下を読み進まれたい。分からない人も決して諦める必要はない。分かる人に教えてもらえばよい。そこで説明を拒否するような奴は、ほんとは私の親切な説明を理解できない馬鹿だから放置して、常識ある人に教えてもらえばよい。

実は偽札が9割以上。日本銀行券は僅か5〜8％。
下記の日経記事は、PCR原理主義とマスクファシズムという、COVID-19における2大ドグマを支えてきた『PCR陽性者は他人に感染させる危険な奴ら』という教義が既に崩壊していることを示している。なぜなら、現行の一番厳しい（偽陽性率を最小限に抑える）Ct値35という台湾の基準でも、PCR陽性者で他人に感染力のあるウイルスが検出できたのはたったの8％で、残りの92％でPCRが検出したのはSARS-Cov-2の死骸（＝偽陽性＝こども銀行券）だったというのだ。

PCR検査でCovid19の感染力は判定できない。

つまり１００％陽性になったからと言って、それに感染力は伴っていないのだ。

だから陽性でも無症状なのである。

ウイルスは、細胞内でしか生きられないのに、陽性判断者にどうして抗体検査・抗原検査を実施しない？

その時点でPCR検査自体が陰謀なのである。

PCR検査は、すぐ止めるべきなのである。

本当に必要なのは、抗体検査と抗原検査で、従来の方法で十分だ。

http://www.hc.u-tokyo.ac.jp/covid-19/tests/
東京大学　保健・健康推進本部　保健センター

PCR法で陰性だった場合、新型コロナウイルス感染症で無いと言えるでしょうか？

PCR法では検体採取や検体保存の条件などで偽陽性(本当は新型コロナウイルス感染症で無いのに、陽性と出てしまう)、偽陰性(本当は新型コロナウイルス感染症であるのに、陰性と出てしまう)が起こりえます。

この割合ははっきりしていませんが、PCR検査の感度(新型コロナウイルス感染症の方で、PCR検査が陽性となる割合)は現時点では高くて70%程度と考えられており、検査結果の判断は慎重に行う（PCR法で陰性でも、新型コロナウイルス感染症でないとは言い切れないことがある）必要があります。

日本感染症学会、日本環境感染学会からは【４月の時点】で “ PCR検査の原則適応は、「入院治療の必要な肺炎患者で、ウイルス性肺炎を強く疑う症例」として

軽症例には基本的にPCR検査を推奨しない。

時間の経過とともに重症化傾向がみられた場合にはPCR法の実施も考慮する。

” と提言し、また同時に、”指定医療機関だけでなく、全ての医療機関において医師の判断において検査が行える体制を整える。” としていました。

しかしPCR原理主義者の悪行は、それだけに留まらず、日本人の生業に干渉して、日本人を破産に追い込み、自殺者を出したり、死なぬまでも人生を棒に振らねばならない借金を返せなくなってしまうとか、給与を失ってしまう者を出している。

これらは列記としたPCR原理主義者による被害なので、被害者はPCR原理主義者どもに損害賠償請求すべきだ。

　君たちの「雄叫び」は　却下！！
　

　この前　死んだ　羽田とかいう代議士は　ＤＳに殺されたということになる
　

PCR検査では❶感染事実・❷感染能力とも判別不能だ。

PCR検査とは、検体そのもの『細胞の外に存在している粘液中に病原体ウイルスの存在が有るかどうか？』である。

それが❶細胞内に侵入している（感染の事実）、❷感染者を隔離せねばならない感染力の存在は、PCR検査では示されない（そもそも計測の対象外）である。

それで、どうやって陽性陰性の区別がつくのか？

例え陽性であっても、それは、ウイルスを含んだ粉塵を吸い込んだ、液状溶媒を舐めたとか飲んだという可能性を示すだけ。

そのウイルスに感性していることがPCR検査陽性というわけではない。

感染とは、❶そのウイルスが細胞内に侵入していること。

症例化とは、❷免疫力がウイルスに負けて細胞内に於いて増殖を始めたということ。

感染力とは❶では生じず、❷に於いて初めて生ずるが、❶❷の検査である抗原検査と抗体検査は行われない。

それで❷状態であるかの如く、PCR検査結果（❶も❷も計測できない）を吹聴するのは、明らかにデマであろう。

　いろいろなアイディアや方策が行えないのは、官僚が委縮しているためであり、民間能力の活用もできないのもをも同じ理由である。安倍・菅内閣は、仕事のできない行政を作り上げてしまった。その責任は国民にあることは間違いない。
　今からでも遅くない、内閣を総辞職をさせ、官僚・民間とともに物事に対処できる創造的な体制を作ることが第一である。

3月に富士レビオに抗原検査キットの製造を依頼
↓
4月にPCR検査のデマを流布
↓
5月に抗原検査キットが承認
↓
承認同日に抗原検査キットの精度を絶賛
↓
という、見事な抗原検査利権の流れですね✨ https://t.co/gMuPTSge6o

— chocolat viennois ☕ (@la_neige_haruki) January 19, 2021

抗原定量検査が行われるなら、PCR検査は必要ないことは>>28引用URLからも窺い知れることだ。

>>24の指摘は定性検査のことだが、定性検査の不可能(一定数の検知数不在)を未感染と扱わない事実を不正または異質と指摘している。

抗原検査の定性診断にRNA本体を用いるなら、一定の検査能力はあり、自分で引用しているURLにあるように、抗原検査とはタンパク質現物を本来検体に使用する。

それを計測できれば、mRNAという非実体をさらに転写のうえ増幅するというPCR検査を行う必要は無いと言っているのだ。

PCR検査など行ってこなかったし、実際PCR検査では感染能力の有無は確認できない。

今まで通り抗原検査と抗体検査をやらない理由を言え。

で、また人に紹介して貰いましたがPCR陽性検体(鼻スワブ)に対する抗原定量検査の感度が55.2%

唾液(44%)×抗原定量検査(55.2)＝24.3%

と言う訳で【4人に3人がすり抜ける】に訂正です。

というか、機器も時間も必要で抗原検査のメリット完全に消えてるやん…謎…https://t.co/lR6OOyirV5

— ramos (@ramos59454108) January 20, 2021

さらに添付のTwitterでは抗原検査のうち定量検査を３０分とか書いているが、３０分で可能なのは抗原検査のうち定性検査で、これらの情報は用語を正しく使用しておらず、わけわかっていないとしか言えない。

そんな迷走した情報源で、何の評価も不可能。

結核にPCR検査を行うのは不自然ではない。

結核菌とはDNA遺伝子だから、逆転写など行わずそのまま増幅が可能だ。

これは検体がファクトである。

新型コロナをPCRにかけるとは、RNAの信号のみをcDNAとするということだから、理論上の真（そういうことにする）でありファクトではない。

結核感染判断にPCR法を参考にすることが、新型コロナへも適用可能との理論は何処だ？

PCR法とは、定量の測定のみが判別対象なので、増幅の定義が全てと言って良い。

その増幅の定義／定数を変造している理由は、今回も示されない。

>33
＞結核にPCR検査を行うのは不自然ではない
保健所レベルではインフルエンザの分析にも普通にＰＣＲ検査使ってますな
インフルエンザの検査法
兵庫県立健康生活科学研究所 健康科学研究センター 感染症部
http://www.hyogo-iphes.jp/kansen/kensainflu.html

なお　>33 がこだわってる抗原検査も都合良くすぐ可能になるものではないみたいだな

大阪大学微生物研究所サイト内
微生物病研究所からのコロナウイルス情報：ウイルス検出法　の頁(2020年2月18日)より
＞ウイルス簡易検出法の開発には？
＞　ポイントとなるのは、検出したいウイルス「だけ」に結合する「抗体」をみつけることです。うっかり他のウイルスにも結合してしまっては、意味がありません。目的のウイルス「だけ」に結合するよい「抗体」をみつけることができるかが検出法開発の鍵になります。よい抗体はあっさり見つかることもあれば、なかなか見つからないこともあり、一概に「〇〇ヶ月でできる」と明言することは難しいのが現実です。
http://www.biken.osaka-u.ac.jp/news_topics/detail/1092

この点を詰めずに強引に進めた結果が、>31 で引用したTwitterの内容である模様

隔離と言う言葉より拉致あるいは収監あるいは人権剥奪
というほうが実情に合っている。