毎回、嘘を吐く上司に「また嘘か」と問い詰めた時に言われた言葉。

これに言い返せなくて私はその業界を去りました。

政治の世界でも常識になりそうですね。ＴＴ

Songcatcher

普通、「朝食は食べたのか？」と質問を改めるのでは？

それに対しては精々
「懲職を食らったかって？？意味は定かではないが、反社のような懲戒免職の略語か。
だったら、食らってない」位しかトボける術はないので、相手は詰む。

まあ、でも質問者が朝食を白米の問題に趣旨変えしたら、相手のツボにハマって大笑いされるかも。

野党が聞いていることに、きちんと的を得た答えをする人たちではないからね。
特に安倍の言い訳は、イエス・ノーで答えるところでも、「いわば〜あ〜、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜の〜お〜あ〜」、と長々とけむに巻く答弁をして、とんでもない方向へ話を振って、言ってる意味がさっぱり分からないほど話を捻じ曲げて、仕舞いには、「でありますので、それには答えられません」とか言うんですよ。
そんな簡単に質問にイエスノーで端的に答える人じゃないんですよ。

自分も、なんか読んだ時じわっと泣けた。心が震えた感じだから一種の感動を覚えたという事か。

デカルトの、人間は考える葦である、
と比べても遜色ない、いやそれ以上の名言。

儒教国家である瞬間，嘘・偽りは悪いことではない。

儒教の世界で，嘘・偽りを受け入れないことを　侠　という。

仁侠の　侠　だ。

儒　の概念は，和をもって尊しと成す　に近い概念で，自分の正義を相手の正義にぶつけないこと。

戦争を回避する　という理念が底辺にある。

対極にある理念が　侠　で，自分の正義だと思ったことを貫くということ。

すなわち衝突した場合，戦争になるし，降伏は許されない。

自分が自分を偽ることになるからだ。

この辺り，侠　の概念に近いのは，テンプル騎士団の結成精神などである。

儒　の優れている点は，意思決定の迅速さを何よりも尊んだことだ。

そのため，緊急事態における組織の意思決定に，儒よりスピードを有するシステムは，人工知能の開発まで，人類には無かった。

スピードと引き換えに，儒　が犠牲にしたものが　真実　である。

なので，儒教国は，官職・門地の上下で意思決定が成され，階級上位者の誤りを指摘することが，何よりも重い犯罪となるのである。

犯罪（死罪）に相当する。

上官の誤りを，隠蔽することに尽力する。

それだけが，儒教国・官僚の正義だ。