米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権　日本外交と政治の正体
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/268365
2020/01/31　日刊ゲンダイ


両者には大きな違いが…（Ｃ）ロイター

　米国の有識者層の政治判断レベルは高い。

　トランプ政権が誕生した２０１７年当時、イギリスの作家ジョージ・オーウェルが１９４９年に書いたＳＦディストピア小説の「１９８４年」がベストセラーになった。

「１９８４年」は架空のビッグ・ブラザーが支配する世界であり、ここでは２＋２は４ではない。ビッグ・ブラザーが２＋２＝３と言えば３、そして突然５と言えば瞬時に５となる独裁社会である。トランプ政権が発足した時点から、米国の有識者層は、トランプが詭弁や虚偽で特定層の国民の支持を得ていく姿を見事に予測していたのである。

　日本の安倍首相もトランプと同様、虚偽と詭弁で常に４０％台の支持層を掌握しているのだが、両者に大きな違いがある。

　トランプ政治の特徴は内政も外交も米国ファーストである。それは今年の大統領選挙に勝つための政策であることは事実だが、少なくとも国民の約４割が支持している政策である。

　ところが安倍首相は違う。自分の利益ファーストの政治である。

　例えば、学校法人森友学園に実質タダで国有地を提供しようとしたのは、理事長だった籠池泰典氏が自分の思想に共鳴していると考えたからである。ところが、その後、安倍政権に反旗を翻した籠池氏は補助金不正受給事件で夫妻そろって逮捕されてしまう。

　愛媛県今治市に獣医学部の新設が認められた加計学園の加計孝太郎理事長は安倍首相と親密な関係にある。

「桜を見る会」では自分の選挙区の有権者を優遇した。なぜ、そうしたのかと言えば、地盤固めと選挙のためである。

　地元の山口県の選挙区では、安倍家と、同じ自民党議員である林芳正参議院議員の林家が激しく対立してきた。文科、農水、防衛大臣などを歴任した林議員は総理候補と言われるが、参議院議員であることが障害とされる。林議員の支持者は衆議院への鞍替え立候補を熱望しているが、その選挙区は安倍首相の選挙区である。

　公選法違反の疑いで広島地検から事務所が家宅捜索を受けた河井案里参議院議員に対し、党本部が選挙資金として通常候補の約１０倍にあたる１・５億円を提供していたことが分かったが、この件も安倍首相の個人的な思いによるところが大きいとみられている。

　各候補に提供する選挙資金の金額を判断できる立場にあるのは総裁（総理）か幹事長である。参院選で河井議員とともに自民党候補として出馬したのは、落選した溝手顕正・元防災担当相だった。溝手氏は第１次安倍政権が２００７年の参院選で大敗した際、安倍首相の責任を言及。さらに下野時代には安倍首相を「過去の人」と発言した人物である。

　一連の政治スタイルを見ていると、安倍首相が重視しているのは「自分の利益になるのか」「自分の味方か」という視点に尽きる。そういう意味では、残念ながら米国ファーストのトランプ政権の方がまだマシだろう。



孫崎享 外交評論家
１９４３年、旧満州生まれ。東大法学部在学中に外務公務員上級職甲種試験（外交官採用試験）に合格。６６年外務省入省。英国や米国、ソ連、イラク勤務などを経て、国際情報局長、駐イラン大使、防衛大教授を歴任。９３年、「日本外交 現場からの証言――握手と微笑とイエスでいいか」で山本七平賞を受賞。「日米同盟の正体」「戦後史の正体」「小説外務省―尖閣問題の正体」など著書多数。

【日本外交と政治の正体／孫崎享】米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権 https://t.co/tsVpxKOMfn #日刊ゲンダイDIGITAL

— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) January 30, 2020

米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権
一連の政治スタイルを見ていると、安倍首相が重視しているのは「自分の利益になるのか」「自分の味方か」という視点に尽きる。そういう意味では、残念ながらトランプ政権の方がまだマシだろう

日本外交と政治の正体　孫崎享（日刊ゲンダイ） pic.twitter.com/3JqUx57P0O

— KK (@Trapelus) January 30, 2020

コメント
1. 赤かぶ[54879] kNSCqYLU 2020年1月31日 19:41:50 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[6163] 報告 ▲△▽▼ 米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権 孫崎享https://t.co/QZTQaQUzu2 米国の有識者層の政治判断レベルは高い。 　トランプ政権が誕生した２０１７年当時、イギリスの作家ジョージ・オーウェルが１９４９年に書いたＳＦディストピア小説の「１９８４年」がベストセラーにな・・・ — eiga323秋津島信 (@eiga323) January 31, 2020
2. 赤かぶ[54880] kNSCqYLU 2020年1月31日 19:42:44 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[6164] 報告 ▲△▽▼ 米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権 https://t.co/GU6ezomkTB #日刊ゲンダイDIGITAL 　不幸な事に日本人で有る私は両者の被害者で有る。 　トランプの正気を逸した行動によって安倍晋三のオベンチャラで税金を米国に注ぎ込まれている。 　残念な事に選挙区が異なる為に何も。 — Libpapa (@libpapa) January 31, 2020
3. 赤かぶ[54881] kNSCqYLU 2020年1月31日 19:43:17 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[6165] 報告 ▲△▽▼ #日刊ゲンダイDIGITAL｜米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権https://t.co/vKow0x5ryS 『…安倍首相が重視しているのは「自分の利益になるのか」「自分の味方か」という視点に尽きる。そういう意味では、残念ながら米国ファーストのトランプ政権の方がまだマシだろう。』 — 吉川　幸男 (@FP_Yoshikawa) January 31, 2020
4. 赤かぶ[54882] kNSCqYLU 2020年1月31日 19:43:59 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[6166] 報告 ▲△▽▼ #国会中継 #桜を見る会 #安倍晋三 #あさイチ 森友の教育勅語 家計のお友達 河井案里の1億5000千万円 あれもこれも安倍ファースト 米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権 https://t.co/UUaywT140L #日刊ゲンダイDIGITAL — 無忖度 (@musontaku) January 30, 2020
5. 2020年1月31日 20:18:00 : WsXJZmVRmE : dmMzWWkyTTVjN0U=[22] 報告 ▲△▽▼ トランプも　相対的に　マシに見え
6. 赤かぶ[54888] kNSCqYLU 2020年1月31日 20:32:29 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[6172] 報告 ▲△▽▼ 米国ファーストのトランプ政権と自分ファーストの安倍政権https://t.co/wzLjHB8Yd3 トランプ政治の特徴は内政も外交も米国ファースト 安倍政治は自分の利益ファースト 言えてる。右のメガネザルは"自分の利益"につながる政治しかしない。 pic.twitter.com/IObwiofqPR — 木津 繁(野党連合政権構想と無関心・無党派層に直感で支持され共感が寄せられる政策を切望) (@KizuShigeru) January 31, 2020
7. 2020年1月31日 20:38:33 : 8zne86Ve2E : WWovbG5ZNFNlaWs=[81] 報告 ▲△▽▼ 安部は売国奴だから、トランプとは真逆なんだよっっっ！ てのがなんでわかんないの？
8. 地下爺[9655] km6Jupbq 2020年1月31日 21:17:17 : ErXzChr1Dk : endXNXZiMGtZY28=[217] 報告 ▲△▽▼ 　　　そんな　ことは　ありません　晋三ぼっちゃまは　ご自身を捨てていらしゃいます。
9. 2020年1月31日 21:43:46 : 6mi3nmhToc : eXc0Yjd3SE5mRnc=[24] 報告 ▲△▽▼ 　 　　トランプは国の利益の為、安倍は自分だけの利益の為。
10. 命を大切に思う者[947] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2020年1月31日 22:00:36 : u4fPYQNzJ9 : bVljbndRcW5TaVU=[29] 報告 ▲△▽▼ こんな奴らに権力を握らせるからいけない。

11. 2020年2月03日 01:49:45 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[981] 報告 ▲△▽▼ 　　10氏の言うように確かに安倍内閣は権力だが、憲法上では国権の最高機関は国会であり、最高権力は本来は国会だ。あらゆる国の政策資金の提供者は納税者である故、納税者代表が税金の使い道を決める国会が国家政策の最高決定機関である。それは何処の民主主義国も国民から徴税している限りは国会によって歳出の承認がされる仕組みになっている。日本の場合は歳出の決定を公金を預かる官僚機構が行い内閣がそれを容認する。歳出実務上の事務方の作為不作為による瑕疵誤謬に関しては、内閣が前面に出て事務方を擁護するシステムだが、これが国民納税者にとって強大な権力となっている。つまり事前に歳出の承認が出来ない国会が、事後も、内閣による行政実務の結果の検証精査無きまま国会答弁で説得だけが繰り返される結果、国会は諦観を余儀なくされている。まさに国民側からすれば巨悪構造だ。巨悪ゆえに本来は背任に相当するも、国民には大勢であり寄らざるを得ない大樹、巻かれざるを得ない長いものとなってしまっている。 　　国によっては、公金を預かり実務に携わることのできる幹部級公務員や内閣メンバー、司法のトップらの資質と適正が公聴会などで厳しく査定された上で国会が適否を決定しているようだから、ここまでやれば不適正なトップを淘汰出来る結果、公金が国民納税者の求める方向に支出される傾向は高いだろう。末端にも公金が充分に回ることにより国民が喰うや喰わずで将来を憂うことなく余裕を以て能力を発揮することで国内が活性化、ひいては成長にも資する好循環となろう。 　　本来は立法府というからには議員立法が原則だが、経済成長を求めるあまり財界利益ファーストで法案を行政側でつくり与党が党議拘束を掛けて可決、憲法との整合性も測らないまま通達一本で公金で企業を支えた。よって今でも議員立法案は企業を公金で支えた残りを使うようなものとなっていないか。例えば議員立法案を企図した場合には一々役所に伺い予算を取って貰えるかどうか議員が先ず役人と交渉するらしい仰天だ。先ず議員が法案を提出し議会で可決し予算編成するのが筋だが、役所が難しいと言えば議員立法すら出来ないようだ。限られた公金とはいえ、行政立法案を可決した後の予算の残りでかろうじて国民の求めに応ずるのでは順序が逆である。議員立法も官の胸先三寸では国権の最高機関と呼べる代物では無く、公金を預かる役人とそれを事前も事後も擁護する内閣の二人三脚では、事前も事後も、国会での検証不能だ。このシステムが改められねば誰が内閣や官僚であろうと権力による背任つまり巨悪である。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。