http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/557.html
| Tweet |
(回答先: 辺野古新基地建設 防衛省がマヨネーズ地盤データを“隠蔽”（日刊ゲンダイ） 投稿者 赤かぶ 日時 2020 年 2 月 09 日 21:20:05)
米国人保護が目的の海兵隊等の為に基地を提供。民主党時代にマスコミ各社は「本当は米軍も撤退したがっているのに民主党政権がごり押し」等と攻撃していたが。
マスゴミをパーフェクトコントロールするアベ政権下では打って変っておとなしい報道。アメリカから強い意見が出ない限りは、大きく報道できないのだろうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
米高裁のジュゴン訴訟きょう結審 判決内容によっては辺野古の新基地建設がストップする可能性も
2020年2月4日 08:09
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/530470
名護市辺野古の新基地建設は米国の国家歴史保存法（ＮＨＰＡ）に違反するとして、日米の環境団体などが米国防総省に建設中止を求めた「沖縄ジュゴン訴訟」の控訴審が３日（日本時間４日未明）、米国第９巡回裁判所で結審する。初の実質審理となったサンフランシスコ連邦地裁で示された原告敗訴の判決内容が妥当かどうかが、今後示される。
＊ジュゴン訴訟の流れhttps://oki.ismcdn.jp/mwimgs/4/6/-/img_46b4212b62261a5cf79d3150c1ab47db102389.jpg
日本の高裁判決と異なり判決日程は指定されない。前回の連邦地裁は結審から約１カ月後のスピード判決だった。判決内容によっては辺野古の新基地建設がストップする可能性があり、注目が集まる。
主な争点は（１）ＮＨＰＡに基づき、国防総省は関係者と協議するなど適切な手続きを進めたか（２）新基地建設は「ジュゴンに悪影響を与えない」とする国防総省の結論は妥当か−の２点。地裁はいずれも同省側の主張を全面的に認め、違法性はないと判断した。
同訴訟は２００３年９月に日米の環境保護団体などが米国防総省を提訴したことが始まり。米国の環境裁判の中で最も長い裁判の一つとなっている。
１５年２月の連邦地裁は原告適格（訴訟を起こす資格）や政治的問題を理由に門前払いとしたが、１７年８月の控訴審判決で覆され、審理は差し戻された。１８年６月、地裁で初の実質審理が行われ、同年８月の判決で原告敗訴となった。
原告側は判決を不服として翌９月に高裁へ控訴。国防総省は法的手続きに問題があり、ジュゴンに悪影響を与えたのは明らかだとして、地裁判決の破棄などを求めている
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
関連：
■ジュゴンが辺野古を救うかも〜ジュゴン生息、防衛省も確認＆埋立て承認に手続き違反（日本がアブナイ！）
http://www.asyura2.com/14/senkyo170/msg/514.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 8 月 28 日 16:09:26: igsppGRN/E9PQ
■死骸で発見のジュゴンは…辺野古埋め立てで行方不明だった（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/669.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 3 月 20 日 18:55:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
■日本政府、沖縄県民投票の結果受け入れない方向 辺野古埋め立て (BBC NEWS JAPAN)
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/113.html
投稿者 無段活用 日時 2019 年 3 月 03 日 11:32:58: 2iUYbJALJ4TtU lrOSaYqIl3A
■政府の理屈は総崩れ 狂気の域に入ってきた辺野古埋め立て 杭打ちは永遠に終わらない（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/522.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 12 月 28 日 21:55:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。