コロナウイルスは，心臓損傷と急性リンパ球現象が主で心不全，多臓器不良や腎臓機能不全によって死亡する確率が高い，なので高齢者や持病のある人はやられる。

人の体温に近い37.5℃の「新型コロナウイルス」に感染して死亡するのではないはずです。

「アビガン」などの治療薬では心臓が絶えられなくなってしまいやられるのと違いますか。

だからＰＣＲの早期検査とＣＲＰ定量検査やレントゲンで，早期発見できるなら，心臓損傷や多臓器がやられる前に治療できるのと回復させられるのと違う。

ＰＣＲキッド検査だけではだめ。血液検査も必要。ベテラン医師なら肺の色つや，薄いか濃いかが分かる，ひょっとすると今は，色分け出来るのかも知れない。色分けできるように頼んだことはある。

それはコレストロールやＧＯＴ・ＧＰＴ・クレアチレン・白血球などと横にらみが必要だから。

今，医師会は治療をしない，病院に行くと「保健所へ行け!!」といわれる。たらいまわしになる。そうしているうちに手遅れとなる。クルーズ船で確認しているだろう。

心臓損傷と急性リンパ球現象が初期症状，多臓器損傷や腎臓機能不全なので「新型コロナウイルス」の対策が必要不可欠。心臓損傷と急性リンパ球現象が初期症状，多臓器損傷や腎臓機能不全は，どの治療をしても個人差はあるが起きる副作用だ。「アビガン」だけではない。

そして次に来る世界信用恐慌及び世界金融恐慌の対策を国家はしないと日本そのものが沈没する。地震の心配している人もいる。私はマグマの出口がある今は直下型の地震は，こないと思っているがわからない。

老人に積極的にシクレソニドが使えるなら希望が持てます。
但し耐性の問題がありますが。
簡単なシクレソニドが万人に使えれば理想です。

https://tanacoco.com/%e6%96%b0%e5%9e%8b%e3%82%b3%e3%83%ad%e3%83%8a%e3%82%a6%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%b9%e3%81%a8%e3%82%b7%e3%82%af%e3%83%ac%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%89-%e3%82%aa%e3%83%ab%e3%83%99%e3%82%b9%e3%82%b3/
新型コロナウイルス感染症治療におけるシクレソニド（オルベスコ）への期待
シクレソニド（商品名：オルベスコ）という薬があります。

今回、新型コロナウイルス感染による肺炎初期〜中期にシクレソニドを使用したケースで症状が改善したとの報告がありました。

シクレソニドは、日本で発売されている「1日1回投与」ができる成人用の吸入ステロイド気管支喘息治療薬です。

シクレソニドは吸入された後、肺の中の酵素の働きで効果のある「活性体」となり効果を発揮します。またこの活性体は脂肪酸と結合することで肺に長時間とどまるため、１日１回の投与が可能となっています。

肺内で活性化する薬のため口腔咽頭部内にみられる副作用（声枯れ、口腔内のカンジダ症など）が少ないと言われており、また全身性の副作用（副腎皮質機能抑制、白内障、緑内障など）も起こりにくいと考えられています。

今回はこのシクレソニドが新型コロナウイルス感染による肺炎に効果があったとする報告があり話題になっています。

報告ではシクレソニドには抗ウイルス作用と抗炎症作用があるとされ、これらの作用により新型コロナウイルスによる肺障害を抑制する可能性があるとしています。

シクレソニドは「ステロイド」です。

通常ステロイドはウイルス性の感染症に使用した場合、ウイルス血症を長引かせることがあるために一般的には推奨されません。

しかしシクレソニドには、局所投与のため全身投与のステロイドと比較すると、血液中の濃度の増加は少なく、それに加えて他のステロイドには無い何らかの作用で抗ウイルス作用を示すことが考えられているため、新型コロナウイルスの感染による肺炎に使用されたようです。

このような働きはシクレソニド特有のもので、シクレソニド以外の吸入ステロイド薬にはこのような働きは認められていません。

実際の臨床応用では、ウイルスの増幅時間（6〜8時間）を考えると、頻回に投与して、肺に十分な量を届けるために、一般に使用する量より多く吸入する必要があるとしています。

また抑制しきれなかったウイルスの再活性化や耐性化を防ぐために、１４日程度継続使用するのが望ましいとのことです。

加えて、ウイルスの増殖は肺の奥の方（肺胞上皮細胞）で起こっているため、吸入は奥まで届くようにできるだけ深く吸入することとしています。

まとめると

COVID-19陽性確定者の肺炎に対して
（1）シクレソニド200μg1日2回、1回2吸入を14日間
（2）シクレソニド200μg1日3回、1回2吸入を約9日間

（1）を基本とし、重症例、効果不十分例に対しては（2）を検討する。また、ウイルスは肺胞上皮細胞で増殖するため、深く吸入することで効果が高まると考えられる。（無症候長期陽性者については、今後の検討が必要）

となります。

今回の報告で注意して欲しいのは、報告があったのは「３例」ということです。

これからさらに検討を重ねる必要がありますので、これをもって「特効薬だ！」とは思わずに、専門家の判断をお待ちください。

　シクレソニドは抗ウイルス作用と抗炎症作用によるウイルスの早期陰性化や重症肺炎への進展防止効果が期待されるため、投与時期は感染初期〜中期あるいは肺炎初期が望ましいとされる。保険収載の成人用量は400μg/日（最大投与量は800μg/日）だが、COVID-19のウイルス増幅時間が6〜8時間であることや肺胞に十分量の薬剤を到達させる必要があることから、頻回かつ高用量の投与を推奨。かつ、残存ウイルスの再活性化および耐性ウイルスの出現を避けるため、14日程度以上の投与が望ましいとの知見から、現時点では下記の用法用量を標準とすることが提案されている。

COVID-19陽性確定者の肺炎に対して
（1）シクレソニド200μg1日2回、1回2吸入を14日間
（2）シクレソニド200μg1日3回、1回2吸入を約9日間

　用法用量は（1）を基本とし、重症例、効果不十分例に対しては（2）を検討する。また、ウイルスは肺胞上皮細胞で増殖するため、深く吸入することで効果が高まると考えられる。

　足柄上病院はクルーズ船ダイヤモンド・プリンセス号に乗船していた新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）のPCR検査陽性8人を受け入れた。全員が65歳以上で、8人中6人に酸素化不良と胸部CTにてすりガラス影を呈する肺炎像を認め、そのうちの3人にシクレソニドが投与された。3例中1例は入院時から肺炎を呈し、ロピナビル・リトナビルが投与されていた。ロピナビル・リトナビルの投与により炎症の急性期は脱したものの、酸素化不良が継続し、同薬剤の有害事象と考えられる下痢、肝酵素上昇、食欲不振が出現。CT所見も増悪傾向を示したため、ロピナビル・リトナビルを中止し、シクレソニドに切り替えたところ、急速に快方に向かったという。なお、いずれの症例もシクレソニドの投与により酸素化が改善した。

　COVID-19に対するステロイド治療はウイルス血症を遷延させる可能性や糖尿病の合併症が指摘されているが（Clark D Russell,et al. Lancet.2020;395:473-75.）、シクレソニドはプロドラッグの吸入薬で血中濃度の上昇は微量であるとされる。その安全性に加え、簡便かつ安価であることから、シクレソニドの早期投与の効果が確立されればCOVID-19の治療に大きなメリットをもたらすと考えられるため、今後の使用症例の蓄積と検討が望まれる。

　電話に応対した担当者によると、症例報告の発表以降、医療機関や調剤薬局からの「COVID-19にシクレソニドは使用できるのか」との問い合わせが対応しきれないほどの数に増えているそうだ。

　同薬の出荷調整がかかっていることは事実かを質問したところ、「長期的な管理が不可欠な気管支喘息の方のため、通常の出荷量を確保するため関係各所が協力しているところ。医療機関で喘息患者への同薬処方ができなくなることは避けたい」と回答した。
COVID-19への通常使用ができない2つの理由

　一般臨床で同薬のCOVID-19への使用が可能かどうかについては「神奈川県立足柄上病院の症例報告にもあるように、あくまで適応外使用」との立場を示した。同症例報告で研究グループも「同薬添付文書には有効な抗菌薬の存在しない感染症、深在性真菌症の患者に関しては禁忌で、各医療機関での倫理審査の手続きが必要」と注意を呼びかけている。

　なお、同薬に抗ウイルス作用があることを把握していたかについて同社担当者は「開発の経緯でそうした作用は検討あるいは把握されていないと思う」と話した。

　もし、同薬の新型コロナウイルスに対する抗ウイルス作用が確定的となり、不適切使用が増えれば、薬剤耐性ウイルスが出現し、気管支喘息への使用が難しくなる恐れもあるのだろうか。同社担当者は「2007年の発売から13年もの間、安全に使用いただいている。今のところ、その懸念は少ないのではないか」と回答。「企業の立場として、一般臨床におけるシクレソニドの適正使用を今一度周知していきたい」とコメントした。

＞簡単なシクレソニドが万人に使えれば理想です。

ほう、結局、『目途』はなにもないと？（笑）

以下、意味不明の“引用の嵐”、まさにアラシ！（爆笑）

加えて、見事な、あまりにも見事な“反響・ゼロ”！！

“ザ・徒労”、工作不発、オツカレさんです。サヨナラ。

世の中には時間がある。
その時にベストの選択をすれば良い。

ウイルスの遺伝情報を担うリボ核酸（ＲＮＡ）の複製を阻害する
吸入薬「シクレソニド」（商品名オルベスコ）が良いと言うことだ。

耐性が出来たら使えないけどな。
それは他の薬も一緒。

>>12
"(新型コレラ等による)"
という引用文は何処にありますか？

あのね。君は、死にそうなバカだね。
「引用文」とは、誰かの理論・意見のことだよね。
これは、私の意見だ。馬鹿者。

『「Ｍｕｓｅ細胞」は、血中に投与するだけで体中の様々なタイプの細胞に分化して自己複製能を有し、障害部位を認識し、再生・修復する能力がある』ということは、”新型コレラ等による”肺炎患者に対して使用すれば、炎症を起こしている細胞を修復・再生することが期待されるではないか。
しかも、副作用は無いのであるから、政府は何故、去年の１１月の新型コレラ発生時に「Ｍｕｓｅ細胞」の臨床試験を東北大学に要請しなかったのだ？
と、いうのが、本文の趣旨だ。

『君、答えたまえ。私は、そういうコメントがほしい。』
『阿修羅の投稿や君たちのコメントなんて、全部、あの人がこう言いました、だの、この人がこんなことを言っています、的なものばかりだよね。情けねえ。』
『自分の頭で、自分の言葉で、今回くらい、正義を語ってみろよ。』

『このような疫病を甘く見てはいけません。取り返しがつかないよ。』
『今回は、ガス抜き部隊のお仕事は、お休みして下さいよ！』

あ、そう。それが“ベスト”だって、なんで断言できんの？

こういう言葉知ってる？

『勤勉なバカほど、手に負えないものはない』。

うん、オマエや安倍にぴったりの言葉だな。（笑）

>>16
↑で、君は、何を言いたいの？さっぱり解らん。

君に、決定的に欠けているのは、まず、正義の心と、想像力と、思考力だね。
何度言っても、どこかの記事をコピペして、それを自分の意見として自慢している。
そして、自分のしたことに、何の罪の意識も感じない。罪悪感ある？
君は、政府(官僚共)と同じ、既に、りっぱな魔物と化しているんだよ。

【想像力・思考力のお手本】
２００９年４月、小保方さんが、ハーハード大学で論文が撤回された事情は、「分化した動物細胞が刺激だけで多能性分化能を再取得することはあり得ない」というのが常識であったためでした。
⇒科学者が、”常識を振りかざして否定する”とは、呆れた馬鹿者です。科学の進歩は、”常識を超えた時、発見・発明がある”ものである。

当該「第３の多能性幹細胞(Ｍｕｓｅ細胞)」も、大失敗のおかげで発見できたでしょ。
大失敗は、得てして”常識を超える”ことがある。
ところで、それって、これと同じ「Ｍｕｓｅ細胞」かい？
「東北大学大学院医学系研究科 細胞組織学分野・人体構造学分野」
http://www.stemcells.med.tohoku.ac.jp/outline/index.html

２０１０年４月、「マスコミで取り上げられた」って？
上記東北大学の論文は２０１０年５月で、藤吉教授の名前も無いし、ということは、東北大学の「Ｍｕｓｅ細胞」は、「テルモ」のパクリだったって訳？
おいおい、こりゃ大変だ。
・２０２０年９月中旬、脳梗塞患者を対象とした「Ｍｕｓｅ細胞”製品”」の探索的臨床試験を東北大学病院で開始予定。
「東北大学病院臨床研究推進センター」
http://www.crieto.hosp.tohoku.ac.jp/release/topic/5738.html/
⇒これ、現実に動いてるんだぜ！
⇒安倍首相に通報しなよ。今すぐ！

ハーハード大学で「３００年の我々の研究を愚弄した」と、小保方さんの論文の撤回をした常識を振りかざしたバカ教授も、２０１０年４月に「マスコミで取り上げられた」時、「トリブシン」という消化酵素の刺激で、「第３の多能性幹細胞(Ｍｕｓｅ細胞)」ができたことを知った時、小保方さんに詫びるのが人間としての道でしたね。残念です。

さてと、からかうのは、このぐらいにして、本題に入ります。
「Ｍｕｓｅ細胞」だの「ＳＴＡＰ細胞」だの、名前なんか、ど〜でもいいんだよ。
新型コロナに薬やワクチンが間に合わないのだから、「多能性幹細胞」の存在は明らかになった今、何の副作用も無い安全で安価な「Ｍｕｓｅ細胞」を臨床試験して、直ちに使用すべきではないか！
「Ｍｕｓｅ細胞」は、最長６ヵ月しか生存しないし、大量に採集することも難しいのであるから、「ＳＴＡＰ幹細胞(ＳＴＡＰ-ＳＣ)」の作製方法を早急に確立すべきである。
それが出来るのは、小保方さん只一人だということだ。
できる奴がいるなら、直ちに名のり出て、やれよッてんだ。