テレビ朝日は東京都のＰＣＲ検査陽性率「１３．５％」なるデータをどこからどうやって入手したのか！？あっしら

テレビ朝日は東京都のＰＣＲ検査陽性率「１３．５％」なるデータをどこからどうやって入手したのか！？
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/150.html
投稿者あっしら日時 2020 年 4 月 30 日 20:23:53: Mo7ApAlflbQ6s　gqCCwYK1guc

正午から放送された「ワイド！スクランブル」は、ＰＣＲ検査の拡充問題がテーマだった。

この特集を見てびっくりしたのは、テーマそのものではなく、東京都のＰＣＲ検査陽性率について、まったく知られていない数値が示されたことだった。

特集冒頭で、既に訂正されている山中教授が２６日に発信した内容を（訂正されたことも告げず）紹介し、

「感染者数のみで一喜一憂するのではなく、真の姿をとらえる必要があります。
陽性率の高さは危険領域」

しかし、この山中教授の表現が、昨日、間違ったと訂正したＰＣＲ検査陽性率「東京で約４０％」に基づくものであることにはまったく触れなかった。

そして、ドイツや韓国の陽性率を紹介しながら、唐突に、

１月１５日～４月２４日までの東京都の累積陽性率は「１３．５％」

と、提示した。（ちなみに同じ期間のものとして公表されている陽性率は「３８．１％」である）

なお、東京都の陽性率が変わったのなら、当然変わってくる全国の陽性率は、公表データのまま「１０．１％」であった。

（東京都の陽性者は全国陽性者の３０．１％も占めている。そこの陽性率が大きく下がるような検査人数の変化があれば、全国の陽性率にも大きな影響を与える）

それはともかく、テレビ朝日は、他では公表されていない（見たこともない）「１３．５％」という東京都の陽性率データをどうやって入手したのか！？と問いたい。

テレビ朝日は、他ではまったく知られていない（公表されていない）陽性率データを提示したのだから、東京都の陽性率「１３．５％」がどこのデータ（誰から教えてもらったデータ）なのか出所を明確に示す義務がある。

「いや、テレビ朝日自身で東京都の陽性率を算定した」というのなら、その算定方法を示さなければならない。

きちんと対応しなければ、テレビ朝日にフェイクニュース批判をやる資格はないとだけ言っておく。

［関連参照投稿］

「東京都の陽性率は３５％超えではなく「９．４％」（健保適用検査人数を含むＰＣＲ検査累積陽性率“推定値”）全国も７．７％に」
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/114.html

1. 日高見連邦共和国[19739] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年4月30日 20:54:05 : EjdaAyD4Fs : NUdBczBSOFRWa2s=[1] 報告

▲△▽▼

ダメだね、ＴＶ朝日・・・。

2. 増税反対[2009] kZ2QxZS9kc4 2020年4月30日 21:02:16 : 0YMjcsCkAo : eUFWTjNoRHM2RnM=[257] 報告

▲△▽▼

モーニングショーも玉川さんが謝罪していたし、

もう少し冷静に報道をして、コロナに偏った報道内容も改めて欲しい。

朝から晩までコロナウィルスのニュースで溢れていて、近ごろじゃ放送内容が

殆ど同じものばかりになってきた。

　もう少し経済に軸足を置いた話題や、政権の不祥事を深く掘り下げて放送して

もらいたい。正直言ってテレビに出まくってる岡田教授の顔は、見飽きたし

他の専門家ももっと起用してもらい、多様な意見を聞きたいものだ・・・

4. 2020年4月30日 22:32:51 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[2184] 報告

▲△▽▼

１月１５日からって書いてあるよね？
そこからの、例えば各週の、平均なんじゃないの？

一応ここに書いておくけど、コテハンのなりすましは、やれる技術のある人にはやれるんだよ。
単純にパケットスニッフすればいいだけ。
ここのページは平文で遣取りされてるから、パスワードだって平文だ。
それさえ知ってしまえばなりすましもできるんだよ。

本当にあなたはあの「あっしら」さんなのか？

5. 2020年4月30日 22:51:44 : chMGxRH2Xs : QWdCdmh2WGVvcFU=[71] 報告

▲△▽▼

検査数を抑えに抑え、よほど疑いの濃いまた重体の人間だけを検査をしているＰＣＲ検査の陽性率だけをとらえてどうのこうの言う方がおかしいだろう。

皆さん、頭は確かかね。数学で確率は習ったかな。

6. 管理人さん[2738] iseXnZBsgrOC8Q 2020年4月30日 23:04:57 : ZFZHYmRTRUo3YS4=[357] 報告

▲△▽▼

>>4
ペンネームのハッキングを話題にすることは規定違反とします。
コメント規定にさきほど追記しました。
もし本当に心配なら管理板のみで相談可能です。

7. 机龍之介[252] iveXtJRWie4 2020年4月30日 23:15:51 : fNP3M7aSwU : UXIzTVRmMGEzZ0k=[154] 報告

▲△▽▼

ほらほら、だんだんこういう論調に巻き込まれていくんだから。福島放射能の時と同じだ。正しいことを言ってる人間がさも愚鈍のように見えてくるのだ。>>2はもともとどんな人間か知らんが、増税反対のようだから、庶民側だろうが。

さて、投稿者さんよ、慌てるでない。テレビ朝日の計算は知らんが、お前の計算も訳が分からんぞ。
別にノーベル賞級の話をせずとも良い。
陽性率の分子と分母の数は同じ日付でなければ意味がないだろ？ということは、毎日の陽性率を計算することは不可能だ。できることと言えば、あるほらほら、だんだんこういう論調に巻き込まれていくんだから。福島放射能の時と同じだ。正しいことを愚直に言い続けている人間がさも愚鈍であるかのように見えてくるのだ。
この男（投稿者）はそのような麻酔薬のようなものを噴霧するのが役目と心得ているのだ。（麻酔薬か、虚無か、

さて、投稿者さんよ、テレビ朝日の計算は知らんが、お前の計算も訳が分からんぞ。
別にノーベル賞級の話は必要ない。陽性率の分子と分母の数は同じ日付でなければ意味がないはずだが、お前の山中教授の計算を間違いと指摘している理屈の中にはそれがない。

実際、毎日の陽性率を計算することは検査日と感染判明日が異なるので不可能だ。できることと言えば、ある期間におけるどんぶり勘定だけだ。その時でも期間の両端ではいくばくかの誤差が出る。しかも基になるデータとしてお前は厚生省のデータを使うという。
だがその厚生省のデータほど当てにならんものは無い。現に，ヤフーの表紙にある「厚生労働省発表」なるデータは、いつも他より感染者数が非常に少ない。そんなデータを使ったらいくら数字のやりくりが正しくても何の意味もない。
陽性率は、本来なら感染の推移を見るのに有益な数値だが、この国においてはデータが不正確なため、何の意味もない。

ところで、
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/605.html
において
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」的断罪はできるだけ避けたほうがいい。
というコピーで安倍への重要な筋の批判を逸らせたお前だが、その根拠となった、ドイツと韓国との比較について、その後の見解を聞きたい。
だいぶ数字が変わったからな。

それから、こびっど対策で衛生行為が充実したために、例年の季節性インフルエンザが減ったと宣うが、もしそれが当たっているのなら、季節性インフルエンザは新型コロナに比べてはるかに感染力が弱いと言える。新型コロナがはるかに強いというわけだ。おまけに致死率は０．１％対２％と、約２０倍もの違いがある。
これについても何か聞かせてもらえないか。

そしてもう一つ、電子タバコの話を楽しみにしている。続きを頼む。

ただ、お前のレムデシベルの記事だけはそうかもしれんと参考になった。ありがとう。

異なる記事へのコメントをここに集中したことはお詫びする。

8. 2020年4月30日 23:41:27 : hmowFpg6Vk : clRqY2RvSkF6bU0=[6] 報告

▲△▽▼

>>4
そういやChromeでこのサイト覗くと
「保護されていない通信」とか出てくるな。
何にも考えずに利用してたので今更だが
httpsにもしてない模様。

＞HTTPS接続の安全性を損ねる原因としては、不正な
＞サーバ証明書や脆弱（ぜいじゃく）なバージョンの
＞TLSプロトコル、暗号化スイートなど、さまざまな
＞ことが考えられます。その中で特に多いのは、
＞そのページに必要な画像やCSSファイル、JavaScript
＞ファイルなどの読み込みに、HTTP接続が
＞用いられていた、というパターンです。

＞Google ChromeでWebページを開いたとき、アドレスバー
＞（オムニボックス）内の左側に「保護されていない通信」
＞と表示されることがあります。この場合に注意すべきこと、
＞またWebサイト管理者として対策すべきことを説明します。
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1609/23/news023.html

どういうつもりで暗号化させないのか
個人利用者を保護しないのか分からないが
単純に技術がない？上記サイトで解説されているので
管理人は勉強してちょうだい。

＞単純にパケットスニッフすればいいだけ。
＞ここのページは平文で遣取りされてるから、
＞パスワードだって平文だ。それさえ
＞知ってしまえばなりすましもできるんだよ。

マジかよ

>>平文のままだと誰でも内容が分かってしまうため、
>>パスワードなど重要な情報を保存する際は
>>暗号化しないと非常に危険です。では、
>>具体的にどのようなリスクがあるのか見ていきましょう。
https://it-trend.jp/encryption/article/64-0085

管理人しっかりしてくれよ。まあ元々このサイト自体が
化石なようなものだから手の付けようがないくらい
スパゲッティになっているのかもしれない。
(ITど素人が専門用語使うの巻)

9. 2020年4月30日 23:47:18 : i7bUeWDO5o : dHBiT2oyU21NOEk=[444] 報告

▲△▽▼

累積陽性率のことだろうが、はっきり言ってもはや統計が機能していない。
無意味だ。
大体、無差別検査でなければ、陽性率は意味をなさない。
抗体検査などはそれだ。
しかし日本では間違ってもそんなことはできんだろ。
他に言い逃れる方法が無くなってシブシブ仕方なくPCR検査した例の陽性率を知ってどうする。

10. 2020年4月30日 23:56:03 : 0WL3nNkOUA : RS5EUHpWdTJrTVk=[1] 報告

▲△▽▼

>>6
>>4ではないけどそのレスとルールに
書いてあること微妙に違くないか？

＞■ペンネームはハッキングされてないことを前提にする。
━━━━━━━━━━━━━━━
＞ペンネームを利用している人に対して『お前は本当に○○か？』
＞などと繰り返しコメントする人がいるので。
＞そんなコメントは不毛なので、もし心配ならそういう
＞内容は管理板だけコメント可能です。2020/04/30追加

>>8の記事に目を通すと不毛でも無意味でもなくね？
その記事の内容が事実なら多少知識があればやり放題。
ノーガード戦法で利用者に「その前提を無条件に
受け入れろ」は何つうか管理する者として終わってね？
そもそもこういうサイトだからこそ
利用者保護を固めなければならないんじゃねえの。
それこそウィキリークス並みによ
(そのスキルがあればだけど)。

話戻すけど>>4のレスは言葉端折りすぎ。
ハッキングの話自体を禁止というふうにも
受け取れなくもない。