■
（朝日新聞デジタル記事の残り部分）
現実に実験したり調べたりすることが難しい状況で、
モデル計算によって現実を再現するのがシミュレーションだ。
一部の実測データをもとに全体を推測したり、
どのような対策が最も効果的かを推定したりするのに使われる。
国がコロナ禍を乗り切る政策判断にあたって根拠とするシミュレーションは、
厚生労働省クラスター対策班が担う。
1日の専門家会議では、同班が算出した「実効再生産数」のグラフが初めて示された。
実効再生産数は、「ひとりの感染者が周囲の何人に感染させるか」を示す数字で、
政策判断の目安として注目される。
その数値の妥当性はどうか。
シミュレーションは使うモデルやデータ、前提条件によって結果が大きく変わる。
国の公表する新規感染者数や検査数などのデータは、
最新の結果を反映していなかったり、
すべての感染者を網羅できていない可能性があったりするなど信頼性に難がある。
そのような中で、計算結果の正しさを主張するなら、
計算手法や使う数値などの情報を公開すべきだが、これまで明らかにしていない。
シミュレーションの妙味は、データ不備などの悪条件下でも、
起きている現象の本質を捉えることにある。
今回、小田垣孝・九州大名誉教授の結果は、
「検査と隔離」という感染症対策の基本の重要性を示した。
その徹底によって感染者数を抑え込んだ韓国の事例をみても、
意義の大きさは論をまたない。
PCR検査の件数がなかなか増えなかった日本では、
市中感染者の実像を十分につかめていない。
4月7日に緊急事態宣言が出て以降、国は「行動自粛」によって時間をかせぎ、
その間に検査を拡充して医療態勢を整備し、次の波に備える作戦を取った。
全国民を巻き込む施策を続ける以上、政策判断が恣意的であってはならない。
西村康稔経済再生担当相が4日の会見で、今後の政策判断として
「科学的根拠をもとに、データに基づいて」
を強調したのはこうした理由からだろう。
国のシミュレーションはクラスター対策班が一手に握る。
詳しいデータの早期公開を実現し、
他の専門家の試算も交えながらオープンな議論を進めるべきだ。
その過程を経ずして「科学」をかたってはならない。（嘉幡久敬）
■

ミッドウェイ海戦の戦果については、『味方の損害』を意図して隠した以外は事実であり、
大戦末期の“大本営発表”を思えば、まだ“もとも”な部類だったと言わざるを得ません。

大戦中、大本営が報道発表した『轟・撃沈空母の総数』は、アメリカが保有する正規空母の
総数よりも多かったってお粗末ですから、日本のマスゴミは死んでも変わらんのでしょう！

◆大本営発表

我が連合艦隊の一部は、6月19日「マリアナ」諸島西方海面に於て三群よりなる敵機動部隊を捕捉、先制攻撃を行ひ、爾後戦闘は翌20日に及び其の間敵航空母艦5隻、戦艦1隻以上を撃沈破、敵機100機以上を撃墜せるも決定的打撃を与ふるに至らず 我方航空母艦1隻、附属油槽船2隻及び飛行機50機を失へり

＊＊＊＊＊

翻って、本当の戦果は『撃沈ゼロ』、与えた航空機の損害『１００機』なのに対して
被った損害は、新鋭の装甲空母空母『大鳳』、歴戦の正規空母『翔鶴』ほか軽空母１
戦艦１を喪失、貴重な航空機も『５００機』を失う大損害を被った海戦だった訳です。

この海戦で、日本は完全に防御の要のマリアナ諸島を失い、実質的な継戦能力を喪失。

そして問題は報道（戦果の過大発表）のみならず、海軍首脳は受けた損害はまだしも
相手に与えた損害を『凡そその程度』と期待を込めて信じていた『事実誤認』にある。

報道と官僚（海軍・陸軍組織を含む）に全ての問題が帰結されるのは、今も昔も一緒！

　記事の残り部分のアップ、ありがとうございます！
　かなり重要なことが書いてあったんですね。

　「検査→隔離」を進めれば、行動変容を抑制できるので、生活・経済の破壊も抑えることができる。それは当たり前のことだが、小田垣氏の分析を用いれば定量的に示せるので説得力を増す。

　西浦路線は、「検査→隔離」を考慮せず、やみくもに「行動変容」を求めるだけなので、生活・経済を破壊する。
　クラスター追跡路線が市中感染を拡げ「生命の危機」をもたらし、それに代わる西浦路線が「生活・経済の危機」をもたらしている。

　いま、小田垣氏の分析を広めることは、愚かな専門家会議路線から転換させるうえで大変有意義である。