今月２１日の告発（６６２人の弁護士や学者による）は対応が違うと期待しているんだけどね…。
　勘ぐれば、１月の告発が不受理になったのを分かっていて、弁護士や学者のみんなは今月あらためて告発したとも…。
　「林検察」への期待しすぎかなぁ？

●桜の会は起訴されれば有罪確定

●しかし首相が現職の場合、検察は受理しないだろう

という事らしいから、首相辞職後の安倍衆院議員を告発すれば良いのでは？

但し首相辞めたら議員も辞める気がするが。。。。

こんな話は図書館で調べればわんさか出てくる。おめでたいのは何も知らぬ一般庶民でござい。

ドロボーが自分を縛る（出世ができなくなる。オイシイメシが食えなくなる）なわなど用意するわけないだろう。

　キッチリとした　言い方が　出来ないが・・・

　私　目が見えないので・・・

　耳が聞こえないので・・・　字が書けないので・・・

　って国民は　今の憲法下では

　告訴できないよって　川原隆司刑事局長さんは

　そ〜言ってんだよね！

　・・・ん・・・なバカな　法律はない！

　代理人告訴の不受理規定示す　法文が知りたい！

　オイ！　忖度川原　法的根拠　言ってみろ！

　それと・・・アベの公職選挙法違反とか

　政治資金規正法違反・・・って犯罪は

　刑事事件・・・なの？

　・・・なんで　刑事局長の川原が

　告訴受付事務・・・やってんの？

　刑事局長って　よっぽど

　暇な　ポスト　みたいだね！

日本、終わりですわ。

検察、シッカリしてくれよ！

河井、まだ逮捕しないのか
いい加減にせい！

桜はひどいね〜

安倍反グレを、逃がすのかい？　検察よ！

許すわけにいかないね〜

　　電磁推進機研究者談

PS.テド●スに褒められて、元気になった！？

告発　弁護士ブログから
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
告発とは
告発とは、犯罪の被害者や犯人でない第三者が同様に犯罪事実を申告し、犯罪者の処罰を求める意思表示のことをいいます。

告発権者
告発に関しては、告訴と違い、誰でも行うことが出来ます。

刑事訴訟法239条1項
「誰でも、犯罪があると思うときは、告発をすることができる」

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
とある。

結局、>>16さんの
＞郷原氏の昔の説明だと、
●桜の会は起訴されれば有罪確定
●しかし首相が現職の場合、検察は受理しないだろう

これかもしれないね。

とはいえ、>>12さんの通り、

＞共産 藤野氏
森友では代理人告発が受理されたのに、なぜ受理しない。
法務省局長
一般に告発は刑事訴訟法の規定を元に代理を認めないと解している。

そもそも、告発の関係条文には、「代理」という言葉はないよね。
告訴は被害者のみとされているけど、告発は誰でもいいとしている。
代理でも誰でもいいってこと。

それにしても、「代理」ってなんだろう。学者連が告発状の告発人のところに、代理と記載しているんかいな？

憲法学者らや弁護士らの告発状に、国民一般が一緒に署名し連名で告発すればどうだろう。国民署名なら600人といわず数万人の連名がくるかもしれない。
検察、どうする。

ともかく、今、アへが安どした顔になっていた理由がわかった。単細胞なこった。

ハナから検察なんぞ犬っころだと思っていたが、もはや駄犬以下だ。殺処分として、奴等を潰す運動と不信と怒りを国民全体に拡散しよう。

不受理？、手続きの問題ですな。
告発状により、立件（捜査）ができるってことだ。

一般的に刑法の規定では、告発は誰でもできる。実務上、警察なんかだと「弁護士を通じてやってください」と指導する。せっかく捜査しても公訴権を有する検察が動いてくれないと警察の徒労に終わるから。

弁護士が６００人も連名で行った告発状の書類に不備があるとは思えん。

法務省の安倍総理への忖度、詭弁だな。

元裁判官らの黒川辞職請求の裏には、これもあったんだろうね。法理的に説明できない忖度裁量に対する危機感。

５月仕切り直しの桜の会の告発状は受理せざる負えないだろう。

「代理人は、告発ができない」は、条文をいじくりまわしている。

代理人を受け入れる告訴の条文（刑訴法240条）
告訴は、代理人によりこれをすることができる。告訴の取消についても、同様である。

代理人による告訴は認められているが、告発についての規定がないため代理人による告発はできないとされた条文。

ところが、告発の条文は（刑訴法239条）
原則的に誰でも、犯罪があると思料するときは告発することができる。

つまり、国会答弁は、刑訴法240条の告訴として、被害の告発は代理人の規定がないのでできないと答弁している。

しかし、被害の告訴というのではなく、憲法学者らの告発は、犯罪としての告発。
刑訴法240条ではなく、刑訴法239条を使っているので、問題ない。

高検の国会答弁がそうであれば、歪曲も甚だしい。汚いね。どこまでも腐りきっている。

憲法学者らという超専門家らに対して、よくもまぁ、ぬけぬけと、こんな出鱈目な法条文を使って、回答できるものだわ。酷すぎる。
要するに、国会をバカにしているだけだ。野党は、法律で反論しなよ。
下らない！

藤野は、国会内で国会法１２１条に基づく懲罰動議も出さず、このような誤魔化しで国民を欺いている。

『当り前田のクラッカー』だよ！。

だって、「桜を見る会」告発を不受理にする為に「黒川」の定年延長を当日「閣議決定」したのだから。

時系列で云うと、「桜を見る会」疑惑発覚→共産党議員から資料請求→同日シュレッダーで資料一切を廃棄→野党合同ヒアリング→国会追及・紛糾→SNS投稿動画像続出→更に国会追及・紛糾→共産党女性議員が質問→キチガイ総理しどろもどろ→半グレ・反社組織の招待がバレる→キチガイ総理雲隠れ→武漢でウイルス発生→日本にも飛び火し国民右往左往→「桜を見る会」首相告発→火事場泥棒で黒川定年延長「閣議決定」→当日告発不受理

ってな、ザックリとした流れです。

>>不受理を通知した１月３１日は、定年延長が閣議決定された日だった。なぜ「理解し難い」ことが起こった

志位さん、「理解し難い」で無く非常に「理解し易い」『首相告発潰し』です。

矢張り、安倍ぴょ〜んキチガイ総理政権は『莫迦はバカだネ〜♪』の一言に尽きる。

この検察回答の場合、［告訴権者］の特定ができていないことが理由なので、つまり弁護士は、告訴する者が誰と特定されず、自分らは不特定者の代理人という立場をとったため、それを理由に拒否されたのだろう。

弁護士自ら、［私(私たち)が被害者であり告訴権者だ］と言えば(書けば)受理できるものを、ワザと、検察が拒否できる書き方をしたということだと思われる。

そして総理大臣は議員資格を有していないと、その総理が有する検察訴追の拒否権も同時に失効する。

総理の前に、議員資格を執行させる具体的理由を懲罰動議にかければ、すべの問題は解決できるが、野党が意図的にその手続きを踏まないので、議員辞職に持ち込めないだけの話なのだ。

すべて野党(および野党系弁護士)の意思。

誤　議員資格を執行させる

ちょっと待ってんんか。いきなり2項だけ出すなよ。

刑訴法239条1項は、
原則的に誰でも、犯罪があると思料するときは告発することができる。となってんだよ。

告訴は、「被害者による被害の訴えと公訴要望」

告発は、「犯罪があった場合、公訴しろと要望」

この違いがあるんよ。告発は誰もができるわけだから被害者ではないともいえる。
つまり、犯罪なんだよ。
憲法学者や弁護士らが間違えるわけないだろ。

�A総理大臣の訴追を可能にするには、従犯者の犯罪を特定させ、従犯者の親告によって、犯罪が総理の指示であったことを立証することで、国会法１２２条４除名によって、議員辞職を決議後、立件される手続きが定められているのに、その手続きを踏んでいないので、受理されないと言っているのだ。

すなわち、�Bいったん従犯である官僚を先行して告訴せねばならない。

この［従犯である官僚を守る］ことを野党が止めないので、未来永劫、総理は立件できないのである。

＞つまり弁護士は、告訴する者が誰と特定されず、自分らは不特定者の代理人という立場をとったため、それを理由に拒否されたのだろう。
弁護士自ら、［私(私たち)が被害者であり告訴権者だ］と言えば(書けば)受理できるものを、ワザと、検察が拒否できる書き方をしたということだと思われる。

であれば、そうだよね。だけど、「告訴」の書面になっていたんか？

報道では、「告発」になっていたよね。告発なら、刑訴法239の1だよ。

総理大臣は、確かに憲法75条で現職時は訴追されないそうだけど、
「告発」はできるし、受理は可能だとしているよ。でなければ、告発制度そのものが不能になるという意味らしい。

現実的ではないといえば、そうも言えるけど。
高検が、国会で答弁した方法が、条文をいい加減に使いまわしており、国会＝国民をバカにしている。汚いんだよ。

確かに、野党の追及は何なんだ。国民の命がかかってるんだ真剣にやれ！

立件を総理が拒否できるわけだから、立件しないものを受理しても無駄になるので、受理しないってだけだろ？

もういないから、別の方法で出せないのか？

“犯罪者の犯罪者による犯罪者のための政治”

　日本の政治は、そんな政治になってしまったのだろうか・・・！？

司法行政関係者や司法関係者の皆さん、日本を早く立て直さないと、子どもたちの将来が不安すぎます。

行動するときなんです

家産官僚、腐朽官僚だ。